Te av-mammat jotka vihaatte Sanna Marinia: kertokaa heti kenet haluatte hänen tilalleen hoitamaan tätä kriisiä? Ja perustelut kiitos.

Ensiarvoisen tärkeää olisi kuulla pääministerin suusta, mitä linjaa tässä nyt noudatetaan.

WHO:n vai THL:n?

Kumpaakin ei voi noudattaa yhtä aikaa sillä ne ovat toimintatavoiltaan hyvin erilaisia.

Eikä ole mahdollista poimia yhtäaikaa rusinoita molmmista pullista.

Kun tätäkään ei ole voitu kertoa kansalaisille rehellisesti, se herättää epäluottamusta hallintoa ja virkamiehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme me häntä vihaa, olemme vain nähneet 90-luvun laman, ja pelottaa, kun hän on osoittautunut niin kyvyttömäksi hoitamaan tätä kriisiä. Pelottaa Suomen tulevaisuuden puolesta, etenkin talouden. Tapahtumahorisontti tuntuu olevan hänellä kuin kultakalalla.

No kutsutaan sitten Esko Aho ja Iiro Viinanen taas remmiin, heillähän on kokemusta kriisiajoista. Mitäs heidän häsläilyillään saatiinkaan aikaiseksi? Valtava työttömyys ja monelle ikuinen velkahelvetti. Viinanen vielä valehteli lehdistölle, että mitään devalvaatiota ei ole tulossa vaikka tiesi, että se tulee seuraavana päivänä.

No, nyt kuule tulee myös valtava työttömyys ja ikuinen velkahelvetti aika monelle.  Milloinkahan ravintolanpitäjien ja muiden pienyrittäjien itsemurhat alkavat? Heitä ei tueta mitenkään ja matto on vetäisty alta. Ja se on vetäisty alta siksi, että meillä ei ollutkaan kapasiteettia tehohoidossa tähän valmistautumisen puutteen takia. Päinvastoin kuin Ruotsilla, joka siksi pystyy pitämään yhteiskunnan auki.

Pienyrittäjiä on autettu ottamalla heidät työttömyysturvan piiriin. Moni ravintolayrittäjä on lennossa muuttanut konseptiaan eli he tarjoavat asiakkaille noutoruokaa ja vielä kotiinkuljetuksella. Henk.koht. minua ei haittaa ollenkaan, jos juottolat menevät kiinni, siitä hyötyy koko kansakunta.

Niin ravintoloitsijat siis itse ovat keksineet uusia tapoja toimia, ja säälittävä 700 euron korvaus on jaossa, mutta kumpikaan ei riitä kattamaan näistä Marinin toimista johtuvia tappioita.

Mitä säälittävää 700 eurossa on? Olisiko nolla euroa parempi? Moni asiakas osaa ajatella omilla aivoillaan ja olisi jättänyt vapaaehtoisesti ravintolakäynnit väliin. Luuletko, että tuo ei olisi näkynyt asiakasmäärissä ja tuotoissa? Ei yritystä kannata pitää auki, jos päivän tuotto on kuusi kaljatuoppia. Yrittäjän ja henkilökunnan sairastuminen ei myöskään ole kannattavaa toimintaa.

Parasta olisi ollut pitää yhteiskunta auki aloittamalla eristäminen ja testaaminen jo aikaisessa vaiheessa. 700 euroa on säälittävä laastari rahavirroille, jotka ravintolat menettävät pääministerin taitamattomuuden takia.

Mistä sinä tiedät, että olisi ollut kapasiteettia testata satojatuhansia ihmisiä päivittäin? Ohjeiden noudattamisen sijaan ihmiset päättivät ahtautua baareihin ja osa lähti Lappiin vieden virusta matkan varrella moneen paikkaan. Monesta ravintolasta asiakkaat häipyivät ihan oma-aloitteisesti. Niin mekin teimme, paikkakunta kun sattuu olemaan viitostien varrella ja maaliskuussa tiet ja huoltoasemat oli täynnä suksiboksiautoja, kun karanteeniin määrätyt lähtivätkin reissuun. Ikävää yrittäjille, mutta se on vain typerysten syytä, ei hallituksen eikä meidän, jotka emme enää ole uskaltaneet käyttää mitään palveluja.

No ei tietenkään ollut kapasiteettia, kun ei ollut valmistauduttu ajoissa. Ja se ei välttämättä olisi ollut satojatuhansia, jos kantajat ja tartuntaketjut olisi tunnistettu ajoissa. Kuten Etelä-Koreassa. Toki Marin ei ole yksin syyllinen, THL vähätteli WHO:n testaussuositusta todella pöyristyttävällä tavalla, vaikka tiedetään, että se on ainoa lähestymistapa, joka toimii. Ja se on ollut WHO:n suosituksena niin pitkään, että sen olisi pitänyt olla valmiussuunitelmana.

Tämä pandemia olisi saatu hoidettua Suomessa vähin vaurioin, kun ihmiset olisivat käyttäneet omaa päätään ja jättäneet ylimääräiset menemiset minimiin. Ehei, täälläkin uhotaan, että minä en valtiovallan neuvoja noudata. Viruksen tieten tahtoen hankkineet ja ohjeita noudattamatta jättäneet pitäisi laittaa maksumiehiksi.

Niin, minusta pääministerin ja hallituksen tehtävä on johtaa ja ottaa asioista selvää, laatia kriisisuunnitelmat hyvissä ajoin ja varmistaa, että kansalaiset tietävät, miten toimia, jos vaikka tulevat saastuneilta alueilta kotiin lentoteitse. Niinhän ei nyt tapahtunut, hommat olivat levällään kuin Turusen eväät. Kuten kaikessa muussakin.

Suomessa asiat on hoidettu erinomaisesti moneen muuhun maahan verrattuna. Länkyttäjät kuvittelevat, että Suomessa olisi päästy joillakin rajojen sulkemisilla ja kriisisuunnitelmilla siihen, että meillä ei olisi yhtään koronaan sairastunutta eikä etenkään koronaan kuolleita. EI ole onnistunut missään muuallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hallitus on ollut auttamattomasti myöhässä reagoinnissaan ja ylimieliset kommentit spektaakkeleista jne. olivat noloja ja kertovat siitä, ettei olla oltu tehtäviensä tasalla.

Tiedotettu on ahkerasti, mutta vähän jäänyt epäselväksi linja ja se mikä nyt on totta ja mikä ei. Ensin sanotaan ettei mitään koronaa tule, sitten kun tuleekin, niin hallitus onkin tehnyt kaikkensa sen eteen jo tammikuussa (jolloin koko koronan ei edes pitänyt tulla Suomeen). Sitten hehkutetaan että hallituksessa on pidetty huolta siitä, että Suomi on varustautunut hyvin. Kun selviääkin ettei ole, se ei olekaan enää hallituksen vika. Puhutaan ristiin rastiin epidemian hidastamisesta, tukahduttamisesta ja laumasuojasta (ei välttämättä samat henkilöt, mutta mielestäni tämä kertoo vähän kehnosta johtamisesta). Mielestäni Marin on suhtautunut tähän vähän ylimielisesti ja jopa hyökkäävästi. Sinänsä ymmärrettävää, hänellä on varmasti aivan mielettömät paineet tällä hetkellä ja saa kohtuuttomasti kritiikkiä myös aiheista, jotka eivät liity johtamiseen tai päätöksentekoon (kuten tässäkin ketjussa nähdään, moni dissaa häntä vain iän, sukupuolen, robottimaisuuden, liian tunteellisuuden jne. takia).

Tästä syystä toivoisin, että pääministerinä olisi sellainen ihminen, joka saa paketin pysymään kasassa. Eikä Marin ole poissuljettu tästä, jos hän jollain tavalla "ryhdistäytyisi" ja pystyisi pitämään langat käsissään, selvittämään yhteisen linjan jne. Mielestäni hän on ihan hyvä esiintyjä, mutta asenteessa jossain määrin parannettavaa (joka ei liity varsinaisesti ikään, mitä täällä moni peräänkuuluttaa). Kamalassa paikassa joutuu olemaan ja opettelemaan, ei ollut ehkä ihan sellainen pmkausi mitä kuvitteli.

Sinänsä olen sitä mieltä, että kuka tahansa tätä johtaisi, niin joillain on aina paha mieli ja vahinkoja syntyy joka tapauksessa. Lamakin tulee siitä riippumatta mitä Suomessa tehdään.

Hallitus ei tehnyt mitään kriisin estämiseksi ainakaan tammikuussa - sen todistaa Krista Kiurun vastaus kansanedustajien kritiikkiin tammikuun lopussa: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006390666.html

 

Kuinka moni ihmisistä olisi jäänyt 4 seinän sisään, kun kuolleita tai sairastuneita ei olisi ollut? Aivan ei kukaan. Olisi vain kettuiltu johdolle turhista määräyksistä.

”Hallitus haluaa vaikeuttaa yritysten toimintaa” jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hallitus on ollut auttamattomasti myöhässä reagoinnissaan ja ylimieliset kommentit spektaakkeleista jne. olivat noloja ja kertovat siitä, ettei olla oltu tehtäviensä tasalla.

Tiedotettu on ahkerasti, mutta vähän jäänyt epäselväksi linja ja se mikä nyt on totta ja mikä ei. Ensin sanotaan ettei mitään koronaa tule, sitten kun tuleekin, niin hallitus onkin tehnyt kaikkensa sen eteen jo tammikuussa (jolloin koko koronan ei edes pitänyt tulla Suomeen). Sitten hehkutetaan että hallituksessa on pidetty huolta siitä, että Suomi on varustautunut hyvin. Kun selviääkin ettei ole, se ei olekaan enää hallituksen vika. Puhutaan ristiin rastiin epidemian hidastamisesta, tukahduttamisesta ja laumasuojasta (ei välttämättä samat henkilöt, mutta mielestäni tämä kertoo vähän kehnosta johtamisesta). Mielestäni Marin on suhtautunut tähän vähän ylimielisesti ja jopa hyökkäävästi. Sinänsä ymmärrettävää, hänellä on varmasti aivan mielettömät paineet tällä hetkellä ja saa kohtuuttomasti kritiikkiä myös aiheista, jotka eivät liity johtamiseen tai päätöksentekoon (kuten tässäkin ketjussa nähdään, moni dissaa häntä vain iän, sukupuolen, robottimaisuuden, liian tunteellisuuden jne. takia).

Tästä syystä toivoisin, että pääministerinä olisi sellainen ihminen, joka saa paketin pysymään kasassa. Eikä Marin ole poissuljettu tästä, jos hän jollain tavalla "ryhdistäytyisi" ja pystyisi pitämään langat käsissään, selvittämään yhteisen linjan jne. Mielestäni hän on ihan hyvä esiintyjä, mutta asenteessa jossain määrin parannettavaa (joka ei liity varsinaisesti ikään, mitä täällä moni peräänkuuluttaa). Kamalassa paikassa joutuu olemaan ja opettelemaan, ei ollut ehkä ihan sellainen pmkausi mitä kuvitteli.

Sinänsä olen sitä mieltä, että kuka tahansa tätä johtaisi, niin joillain on aina paha mieli ja vahinkoja syntyy joka tapauksessa. Lamakin tulee siitä riippumatta mitä Suomessa tehdään.

Hallitus ei tehnyt mitään kriisin estämiseksi ainakaan tammikuussa - sen todistaa Krista Kiurun vastaus kansanedustajien kritiikkiin tammikuun lopussa: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006390666.html

 

Vakuuteltiin kovasti, että on valmius. Miltäs nyt näyttää? Ei ollut suunnitelmia, tarvikkeista puhumattakaan. Eli luultavasti mitään valmistautumista ei tapahtunut, kunhan sössötettiin medialle ja vakuuteltiin, sormet selän takana ristissä ja toivoen, että tauti ei leviä. Aika kiinnostavaa lukea tuota kommentointiketjua nyt. Krista Kiuru ansaitsisi saada myös kenkää tältä pohjalta. Kuten myös Marin ja Haatainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme me häntä vihaa, olemme vain nähneet 90-luvun laman, ja pelottaa, kun hän on osoittautunut niin kyvyttömäksi hoitamaan tätä kriisiä. Pelottaa Suomen tulevaisuuden puolesta, etenkin talouden. Tapahtumahorisontti tuntuu olevan hänellä kuin kultakalalla.

No kutsutaan sitten Esko Aho ja Iiro Viinanen taas remmiin, heillähän on kokemusta kriisiajoista. Mitäs heidän häsläilyillään saatiinkaan aikaiseksi? Valtava työttömyys ja monelle ikuinen velkahelvetti. Viinanen vielä valehteli lehdistölle, että mitään devalvaatiota ei ole tulossa vaikka tiesi, että se tulee seuraavana päivänä.

No, nyt kuule tulee myös valtava työttömyys ja ikuinen velkahelvetti aika monelle.  Milloinkahan ravintolanpitäjien ja muiden pienyrittäjien itsemurhat alkavat? Heitä ei tueta mitenkään ja matto on vetäisty alta. Ja se on vetäisty alta siksi, että meillä ei ollutkaan kapasiteettia tehohoidossa tähän valmistautumisen puutteen takia. Päinvastoin kuin Ruotsilla, joka siksi pystyy pitämään yhteiskunnan auki.

Pienyrittäjiä on autettu ottamalla heidät työttömyysturvan piiriin. Moni ravintolayrittäjä on lennossa muuttanut konseptiaan eli he tarjoavat asiakkaille noutoruokaa ja vielä kotiinkuljetuksella. Henk.koht. minua ei haittaa ollenkaan, jos juottolat menevät kiinni, siitä hyötyy koko kansakunta.

Niin ravintoloitsijat siis itse ovat keksineet uusia tapoja toimia, ja säälittävä 700 euron korvaus on jaossa, mutta kumpikaan ei riitä kattamaan näistä Marinin toimista johtuvia tappioita.

Mitä säälittävää 700 eurossa on? Olisiko nolla euroa parempi? Moni asiakas osaa ajatella omilla aivoillaan ja olisi jättänyt vapaaehtoisesti ravintolakäynnit väliin. Luuletko, että tuo ei olisi näkynyt asiakasmäärissä ja tuotoissa? Ei yritystä kannata pitää auki, jos päivän tuotto on kuusi kaljatuoppia. Yrittäjän ja henkilökunnan sairastuminen ei myöskään ole kannattavaa toimintaa.

Parasta olisi ollut pitää yhteiskunta auki aloittamalla eristäminen ja testaaminen jo aikaisessa vaiheessa. 700 euroa on säälittävä laastari rahavirroille, jotka ravintolat menettävät pääministerin taitamattomuuden takia.

Mistä sinä tiedät, että olisi ollut kapasiteettia testata satojatuhansia ihmisiä päivittäin? Ohjeiden noudattamisen sijaan ihmiset päättivät ahtautua baareihin ja osa lähti Lappiin vieden virusta matkan varrella moneen paikkaan. Monesta ravintolasta asiakkaat häipyivät ihan oma-aloitteisesti. Niin mekin teimme, paikkakunta kun sattuu olemaan viitostien varrella ja maaliskuussa tiet ja huoltoasemat oli täynnä suksiboksiautoja, kun karanteeniin määrätyt lähtivätkin reissuun. Ikävää yrittäjille, mutta se on vain typerysten syytä, ei hallituksen eikä meidän, jotka emme enää ole uskaltaneet käyttää mitään palveluja.

No ei tietenkään ollut kapasiteettia, kun ei ollut valmistauduttu ajoissa. Ja se ei välttämättä olisi ollut satojatuhansia, jos kantajat ja tartuntaketjut olisi tunnistettu ajoissa. Kuten Etelä-Koreassa. Toki Marin ei ole yksin syyllinen, THL vähätteli WHO:n testaussuositusta todella pöyristyttävällä tavalla, vaikka tiedetään, että se on ainoa lähestymistapa, joka toimii. Ja se on ollut WHO:n suosituksena niin pitkään, että sen olisi pitänyt olla valmiussuunitelmana.

Tämä pandemia olisi saatu hoidettua Suomessa vähin vaurioin, kun ihmiset olisivat käyttäneet omaa päätään ja jättäneet ylimääräiset menemiset minimiin. Ehei, täälläkin uhotaan, että minä en valtiovallan neuvoja noudata. Viruksen tieten tahtoen hankkineet ja ohjeita noudattamatta jättäneet pitäisi laittaa maksumiehiksi.

Hallitushan valehteli alusssa asiantuntijoidensa kera (HUS, STM, THL), että täällä ei tarvitse suojautua, ja että se on suurin piirtein influenssan kaltainen, vaarallinen vain yli 70+ -vuotiaille. Eli, että me nuoremmat voimme huoletta ottaa taudin vastaan, ja näin saadaan laumasuoja. Ja jos se nuoremmille tulee, se on hyvin lieväoireinen tai oireeton. Ja oireettomana se ei tartu. Tässä käsityksessä oli myös Vantaan lentokenttä, että mitään toimenpiteitä ei tarvi tehdä lentokentällä, perustuen siis hallituksen tiedonantoihin. Ja lopputuloshan on nähty. Eikä myöhemmin osattu satamiakaan neuvoa, satamat nyt kyllä olisivat voineet olla hereillä siinä vaiheessa, kun viimeiset Tallinnassa pyörineet saapuivat Suomeen. 

Älä syytä kansalaisia, aika hyvin ovat ihmiset nyt suojautuneet, kiitos Uudenmaan ihmisille, jotka (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) ovat poistuneet kaduilta.  Kyllä noissa isommissa kaupungeissa ihmiset aika fiksujua ovat pääsääntöisesti. Sysäämällä vastuuta kansalaisille yritetään taas poistaa hallituksen vastuuta. Kansalaiset ovat toimineet niiden ohjeiden mukaan, mitä hallitus on asiasta kulloinkin tiedottanut. Tavalliset kansalaiset eivät voineet/eivätkö voi tietää, miten tämä pandemia hoidetaan, vai yritätkö sanoa, että ovat tajunneet, mutta heidän johtajansa on heitä tyhmempi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme me häntä vihaa, olemme vain nähneet 90-luvun laman, ja pelottaa, kun hän on osoittautunut niin kyvyttömäksi hoitamaan tätä kriisiä. Pelottaa Suomen tulevaisuuden puolesta, etenkin talouden. Tapahtumahorisontti tuntuu olevan hänellä kuin kultakalalla.

No kutsutaan sitten Esko Aho ja Iiro Viinanen taas remmiin, heillähän on kokemusta kriisiajoista. Mitäs heidän häsläilyillään saatiinkaan aikaiseksi? Valtava työttömyys ja monelle ikuinen velkahelvetti. Viinanen vielä valehteli lehdistölle, että mitään devalvaatiota ei ole tulossa vaikka tiesi, että se tulee seuraavana päivänä.

No, nyt kuule tulee myös valtava työttömyys ja ikuinen velkahelvetti aika monelle.  Milloinkahan ravintolanpitäjien ja muiden pienyrittäjien itsemurhat alkavat? Heitä ei tueta mitenkään ja matto on vetäisty alta. Ja se on vetäisty alta siksi, että meillä ei ollutkaan kapasiteettia tehohoidossa tähän valmistautumisen puutteen takia. Päinvastoin kuin Ruotsilla, joka siksi pystyy pitämään yhteiskunnan auki.

Pienyrittäjiä on autettu ottamalla heidät työttömyysturvan piiriin. Moni ravintolayrittäjä on lennossa muuttanut konseptiaan eli he tarjoavat asiakkaille noutoruokaa ja vielä kotiinkuljetuksella. Henk.koht. minua ei haittaa ollenkaan, jos juottolat menevät kiinni, siitä hyötyy koko kansakunta.

Niin ravintoloitsijat siis itse ovat keksineet uusia tapoja toimia, ja säälittävä 700 euron korvaus on jaossa, mutta kumpikaan ei riitä kattamaan näistä Marinin toimista johtuvia tappioita.

Mitä säälittävää 700 eurossa on? Olisiko nolla euroa parempi? Moni asiakas osaa ajatella omilla aivoillaan ja olisi jättänyt vapaaehtoisesti ravintolakäynnit väliin. Luuletko, että tuo ei olisi näkynyt asiakasmäärissä ja tuotoissa? Ei yritystä kannata pitää auki, jos päivän tuotto on kuusi kaljatuoppia. Yrittäjän ja henkilökunnan sairastuminen ei myöskään ole kannattavaa toimintaa.

Parasta olisi ollut pitää yhteiskunta auki aloittamalla eristäminen ja testaaminen jo aikaisessa vaiheessa. 700 euroa on säälittävä laastari rahavirroille, jotka ravintolat menettävät pääministerin taitamattomuuden takia.

Mistä sinä tiedät, että olisi ollut kapasiteettia testata satojatuhansia ihmisiä päivittäin? Ohjeiden noudattamisen sijaan ihmiset päättivät ahtautua baareihin ja osa lähti Lappiin vieden virusta matkan varrella moneen paikkaan. Monesta ravintolasta asiakkaat häipyivät ihan oma-aloitteisesti. Niin mekin teimme, paikkakunta kun sattuu olemaan viitostien varrella ja maaliskuussa tiet ja huoltoasemat oli täynnä suksiboksiautoja, kun karanteeniin määrätyt lähtivätkin reissuun. Ikävää yrittäjille, mutta se on vain typerysten syytä, ei hallituksen eikä meidän, jotka emme enää ole uskaltaneet käyttää mitään palveluja.

No ei tietenkään ollut kapasiteettia, kun ei ollut valmistauduttu ajoissa. Ja se ei välttämättä olisi ollut satojatuhansia, jos kantajat ja tartuntaketjut olisi tunnistettu ajoissa. Kuten Etelä-Koreassa. Toki Marin ei ole yksin syyllinen, THL vähätteli WHO:n testaussuositusta todella pöyristyttävällä tavalla, vaikka tiedetään, että se on ainoa lähestymistapa, joka toimii. Ja se on ollut WHO:n suosituksena niin pitkään, että sen olisi pitänyt olla valmiussuunitelmana.

Tämä pandemia olisi saatu hoidettua Suomessa vähin vaurioin, kun ihmiset olisivat käyttäneet omaa päätään ja jättäneet ylimääräiset menemiset minimiin. Ehei, täälläkin uhotaan, että minä en valtiovallan neuvoja noudata. Viruksen tieten tahtoen hankkineet ja ohjeita noudattamatta jättäneet pitäisi laittaa maksumiehiksi.

Niin, minusta pääministerin ja hallituksen tehtävä on johtaa ja ottaa asioista selvää, laatia kriisisuunnitelmat hyvissä ajoin ja varmistaa, että kansalaiset tietävät, miten toimia, jos vaikka tulevat saastuneilta alueilta kotiin lentoteitse. Niinhän ei nyt tapahtunut, hommat olivat levällään kuin Turusen eväät. Kuten kaikessa muussakin.

Suomessa asiat on hoidettu erinomaisesti moneen muuhun maahan verrattuna. Länkyttäjät kuvittelevat, että Suomessa olisi päästy joillakin rajojen sulkemisilla ja kriisisuunnitelmilla siihen, että meillä ei olisi yhtään koronaan sairastunutta eikä etenkään koronaan kuolleita. EI ole onnistunut missään muuallakaan.

Mitä läyhäät?

Aika paljastavaa, että HUSsin lääkäreiltä on tullut luotettavimmat tiedot tässä fiaskossa. Mutta he ovatkin myskyn silmässä. Voimia sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hallitus on ollut auttamattomasti myöhässä reagoinnissaan ja ylimieliset kommentit spektaakkeleista jne. olivat noloja ja kertovat siitä, ettei olla oltu tehtäviensä tasalla.

Tiedotettu on ahkerasti, mutta vähän jäänyt epäselväksi linja ja se mikä nyt on totta ja mikä ei. Ensin sanotaan ettei mitään koronaa tule, sitten kun tuleekin, niin hallitus onkin tehnyt kaikkensa sen eteen jo tammikuussa (jolloin koko koronan ei edes pitänyt tulla Suomeen). Sitten hehkutetaan että hallituksessa on pidetty huolta siitä, että Suomi on varustautunut hyvin. Kun selviääkin ettei ole, se ei olekaan enää hallituksen vika. Puhutaan ristiin rastiin epidemian hidastamisesta, tukahduttamisesta ja laumasuojasta (ei välttämättä samat henkilöt, mutta mielestäni tämä kertoo vähän kehnosta johtamisesta). Mielestäni Marin on suhtautunut tähän vähän ylimielisesti ja jopa hyökkäävästi. Sinänsä ymmärrettävää, hänellä on varmasti aivan mielettömät paineet tällä hetkellä ja saa kohtuuttomasti kritiikkiä myös aiheista, jotka eivät liity johtamiseen tai päätöksentekoon (kuten tässäkin ketjussa nähdään, moni dissaa häntä vain iän, sukupuolen, robottimaisuuden, liian tunteellisuuden jne. takia).

Tästä syystä toivoisin, että pääministerinä olisi sellainen ihminen, joka saa paketin pysymään kasassa. Eikä Marin ole poissuljettu tästä, jos hän jollain tavalla "ryhdistäytyisi" ja pystyisi pitämään langat käsissään, selvittämään yhteisen linjan jne. Mielestäni hän on ihan hyvä esiintyjä, mutta asenteessa jossain määrin parannettavaa (joka ei liity varsinaisesti ikään, mitä täällä moni peräänkuuluttaa). Kamalassa paikassa joutuu olemaan ja opettelemaan, ei ollut ehkä ihan sellainen pmkausi mitä kuvitteli.

Sinänsä olen sitä mieltä, että kuka tahansa tätä johtaisi, niin joillain on aina paha mieli ja vahinkoja syntyy joka tapauksessa. Lamakin tulee siitä riippumatta mitä Suomessa tehdään.

Hallitus ei tehnyt mitään kriisin estämiseksi ainakaan tammikuussa - sen todistaa Krista Kiurun vastaus kansanedustajien kritiikkiin tammikuun lopussa: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006390666.html

 

Mitkä maat olivat suhteessa tartuntojen määrään Suomea nopeammin liikkeellä ja kuinka paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hallitus on ollut auttamattomasti myöhässä reagoinnissaan ja ylimieliset kommentit spektaakkeleista jne. olivat noloja ja kertovat siitä, ettei olla oltu tehtäviensä tasalla.

Tiedotettu on ahkerasti, mutta vähän jäänyt epäselväksi linja ja se mikä nyt on totta ja mikä ei. Ensin sanotaan ettei mitään koronaa tule, sitten kun tuleekin, niin hallitus onkin tehnyt kaikkensa sen eteen jo tammikuussa (jolloin koko koronan ei edes pitänyt tulla Suomeen). Sitten hehkutetaan että hallituksessa on pidetty huolta siitä, että Suomi on varustautunut hyvin. Kun selviääkin ettei ole, se ei olekaan enää hallituksen vika. Puhutaan ristiin rastiin epidemian hidastamisesta, tukahduttamisesta ja laumasuojasta (ei välttämättä samat henkilöt, mutta mielestäni tämä kertoo vähän kehnosta johtamisesta). Mielestäni Marin on suhtautunut tähän vähän ylimielisesti ja jopa hyökkäävästi. Sinänsä ymmärrettävää, hänellä on varmasti aivan mielettömät paineet tällä hetkellä ja saa kohtuuttomasti kritiikkiä myös aiheista, jotka eivät liity johtamiseen tai päätöksentekoon (kuten tässäkin ketjussa nähdään, moni dissaa häntä vain iän, sukupuolen, robottimaisuuden, liian tunteellisuuden jne. takia).

Tästä syystä toivoisin, että pääministerinä olisi sellainen ihminen, joka saa paketin pysymään kasassa. Eikä Marin ole poissuljettu tästä, jos hän jollain tavalla "ryhdistäytyisi" ja pystyisi pitämään langat käsissään, selvittämään yhteisen linjan jne. Mielestäni hän on ihan hyvä esiintyjä, mutta asenteessa jossain määrin parannettavaa (joka ei liity varsinaisesti ikään, mitä täällä moni peräänkuuluttaa). Kamalassa paikassa joutuu olemaan ja opettelemaan, ei ollut ehkä ihan sellainen pmkausi mitä kuvitteli.

Sinänsä olen sitä mieltä, että kuka tahansa tätä johtaisi, niin joillain on aina paha mieli ja vahinkoja syntyy joka tapauksessa. Lamakin tulee siitä riippumatta mitä Suomessa tehdään.

Hallitus ei tehnyt mitään kriisin estämiseksi ainakaan tammikuussa - sen todistaa Krista Kiurun vastaus kansanedustajien kritiikkiin tammikuun lopussa: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006390666.html

 

Kuinka moni ihmisistä olisi jäänyt 4 seinän sisään, kun kuolleita tai sairastuneita ei olisi ollut? Aivan ei kukaan. Olisi vain kettuiltu johdolle turhista määräyksistä.

”Hallitus haluaa vaikeuttaa yritysten toimintaa” jne.

Aa, no tässäpä oli  nyt uusi tulokulma. Että kuolleita ja sairastuneita ihan *tarvittiin*, jotta asia menisi perille.  Siksi oli viisasta olla rajoittamatta viruksen leviämistä. Huhhuh. Nyt vähän rajaa tuohon Marininpalvontaan.

Ap, miksi lietsot vihaa Sanna Marinia kohtaan? Mielipiteitä saa toki olla, eikä kaikkia miellytä Sannan ulkoinen olemus.

Minulla ei ole Sanna Marinista mitään pahaa sanottavaa. Hän on rohkea, esiintyy hyvin ja selväsanaisesti, on älykäs. Ja ennenkaikkea ensimmäinen suomalainen pääministeri joka aidosti keskittyy yhteistyöhön, käyttää vahvasti asiantuntijoita päätösten tueksi. Hän ei toimi yksin eikä päätä asioita yksin. Toisin kuin edelliset pääministerit jotka on tehneet päätöksiä enemmän oman mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasikin olisi ymmärtänyt jo tilanteen alkuvaiheessa hoitaa ulkomailta palaavat kahden viikon karanteeniin. Siinä tuli jo ensimmäinen kaardinaalimoka, jota on seurannut moka toisensa jälkeen. Ainoa hyvä asia on ollut tehdyt rajoitukset mutta nekin toisten painostamana. Kokonaisarvosana välttävä.

Jäänyt epäselväksi että onko ulkomaan matkailijat kaikki niin tyhmiä etteivät itse ymmärrä tätä.

Kaikki pitäisi jonkun muun huolehtia ja sitten syytetään hallitusta kun on itse muokattu.

No näin juuri. Finavia myös olisi voinut toimia ihan itse. Mutta kun kaikessa toiminnassa odotetaan pääministerin käskyä, muu aika seistään tumput suorana.

Näitä matkailijoita ei voi myöskään kovin fiksuina pitää. Olisiko ihan itse voinut miettiä tekemisiään kun tulee korona-alueelta? Ei voi, kun pitää odottaa, että hallitus ohjaa kuin pikkulasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme me häntä vihaa, olemme vain nähneet 90-luvun laman, ja pelottaa, kun hän on osoittautunut niin kyvyttömäksi hoitamaan tätä kriisiä. Pelottaa Suomen tulevaisuuden puolesta, etenkin talouden. Tapahtumahorisontti tuntuu olevan hänellä kuin kultakalalla.

No kutsutaan sitten Esko Aho ja Iiro Viinanen taas remmiin, heillähän on kokemusta kriisiajoista. Mitäs heidän häsläilyillään saatiinkaan aikaiseksi? Valtava työttömyys ja monelle ikuinen velkahelvetti. Viinanen vielä valehteli lehdistölle, että mitään devalvaatiota ei ole tulossa vaikka tiesi, että se tulee seuraavana päivänä.

No, nyt kuule tulee myös valtava työttömyys ja ikuinen velkahelvetti aika monelle.  Milloinkahan ravintolanpitäjien ja muiden pienyrittäjien itsemurhat alkavat? Heitä ei tueta mitenkään ja matto on vetäisty alta. Ja se on vetäisty alta siksi, että meillä ei ollutkaan kapasiteettia tehohoidossa tähän valmistautumisen puutteen takia. Päinvastoin kuin Ruotsilla, joka siksi pystyy pitämään yhteiskunnan auki.

Pienyrittäjiä on autettu ottamalla heidät työttömyysturvan piiriin. Moni ravintolayrittäjä on lennossa muuttanut konseptiaan eli he tarjoavat asiakkaille noutoruokaa ja vielä kotiinkuljetuksella. Henk.koht. minua ei haittaa ollenkaan, jos juottolat menevät kiinni, siitä hyötyy koko kansakunta.

Niin ravintoloitsijat siis itse ovat keksineet uusia tapoja toimia, ja säälittävä 700 euron korvaus on jaossa, mutta kumpikaan ei riitä kattamaan näistä Marinin toimista johtuvia tappioita.

Mitä säälittävää 700 eurossa on? Olisiko nolla euroa parempi? Moni asiakas osaa ajatella omilla aivoillaan ja olisi jättänyt vapaaehtoisesti ravintolakäynnit väliin. Luuletko, että tuo ei olisi näkynyt asiakasmäärissä ja tuotoissa? Ei yritystä kannata pitää auki, jos päivän tuotto on kuusi kaljatuoppia. Yrittäjän ja henkilökunnan sairastuminen ei myöskään ole kannattavaa toimintaa.

Parasta olisi ollut pitää yhteiskunta auki aloittamalla eristäminen ja testaaminen jo aikaisessa vaiheessa. 700 euroa on säälittävä laastari rahavirroille, jotka ravintolat menettävät pääministerin taitamattomuuden takia.

Mistä sinä tiedät, että olisi ollut kapasiteettia testata satojatuhansia ihmisiä päivittäin? Ohjeiden noudattamisen sijaan ihmiset päättivät ahtautua baareihin ja osa lähti Lappiin vieden virusta matkan varrella moneen paikkaan. Monesta ravintolasta asiakkaat häipyivät ihan oma-aloitteisesti. Niin mekin teimme, paikkakunta kun sattuu olemaan viitostien varrella ja maaliskuussa tiet ja huoltoasemat oli täynnä suksiboksiautoja, kun karanteeniin määrätyt lähtivätkin reissuun. Ikävää yrittäjille, mutta se on vain typerysten syytä, ei hallituksen eikä meidän, jotka emme enää ole uskaltaneet käyttää mitään palveluja.

No ei tietenkään ollut kapasiteettia, kun ei ollut valmistauduttu ajoissa. Ja se ei välttämättä olisi ollut satojatuhansia, jos kantajat ja tartuntaketjut olisi tunnistettu ajoissa. Kuten Etelä-Koreassa. Toki Marin ei ole yksin syyllinen, THL vähätteli WHO:n testaussuositusta todella pöyristyttävällä tavalla, vaikka tiedetään, että se on ainoa lähestymistapa, joka toimii. Ja se on ollut WHO:n suosituksena niin pitkään, että sen olisi pitänyt olla valmiussuunitelmana.

Tämä pandemia olisi saatu hoidettua Suomessa vähin vaurioin, kun ihmiset olisivat käyttäneet omaa päätään ja jättäneet ylimääräiset menemiset minimiin. Ehei, täälläkin uhotaan, että minä en valtiovallan neuvoja noudata. Viruksen tieten tahtoen hankkineet ja ohjeita noudattamatta jättäneet pitäisi laittaa maksumiehiksi.

Hallitushan valehteli alusssa asiantuntijoidensa kera (HUS, STM, THL), että täällä ei tarvitse suojautua, ja että se on suurin piirtein influenssan kaltainen, vaarallinen vain yli 70+ -vuotiaille. Eli, että me nuoremmat voimme huoletta ottaa taudin vastaan, ja näin saadaan laumasuoja. Ja jos se nuoremmille tulee, se on hyvin lieväoireinen tai oireeton. Ja oireettomana se ei tartu. Tässä käsityksessä oli myös Vantaan lentokenttä, että mitään toimenpiteitä ei tarvi tehdä lentokentällä, perustuen siis hallituksen tiedonantoihin. Ja lopputuloshan on nähty. Eikä myöhemmin osattu satamiakaan neuvoa, satamat nyt kyllä olisivat voineet olla hereillä siinä vaiheessa, kun viimeiset Tallinnassa pyörineet saapuivat Suomeen. 

Älä syytä kansalaisia, aika hyvin ovat ihmiset nyt suojautuneet, kiitos Uudenmaan ihmisille, jotka (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) ovat poistuneet kaduilta.  Kyllä noissa isommissa kaupungeissa ihmiset aika fiksujua ovat pääsääntöisesti. Sysäämällä vastuuta kansalaisille yritetään taas poistaa hallituksen vastuuta. Kansalaiset ovat toimineet niiden ohjeiden mukaan, mitä hallitus on asiasta kulloinkin tiedottanut. Tavalliset kansalaiset eivät voineet/eivätkö voi tietää, miten tämä pandemia hoidetaan, vai yritätkö sanoa, että ovat tajunneet, mutta heidän johtajansa on heitä tyhmempi? 

Ketä hallituksen olisi siis pitänyt kuunnella mieluummin kuin asiantuntijoita? Valehtelu on suunnitelmallista toimintaan, väität siis että hallitus tietoisesti toimi teki tilanteesta huonomman? 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme me häntä vihaa, olemme vain nähneet 90-luvun laman, ja pelottaa, kun hän on osoittautunut niin kyvyttömäksi hoitamaan tätä kriisiä. Pelottaa Suomen tulevaisuuden puolesta, etenkin talouden. Tapahtumahorisontti tuntuu olevan hänellä kuin kultakalalla.

No kutsutaan sitten Esko Aho ja Iiro Viinanen taas remmiin, heillähän on kokemusta kriisiajoista. Mitäs heidän häsläilyillään saatiinkaan aikaiseksi? Valtava työttömyys ja monelle ikuinen velkahelvetti. Viinanen vielä valehteli lehdistölle, että mitään devalvaatiota ei ole tulossa vaikka tiesi, että se tulee seuraavana päivänä.

No, nyt kuule tulee myös valtava työttömyys ja ikuinen velkahelvetti aika monelle.  Milloinkahan ravintolanpitäjien ja muiden pienyrittäjien itsemurhat alkavat? Heitä ei tueta mitenkään ja matto on vetäisty alta. Ja se on vetäisty alta siksi, että meillä ei ollutkaan kapasiteettia tehohoidossa tähän valmistautumisen puutteen takia. Päinvastoin kuin Ruotsilla, joka siksi pystyy pitämään yhteiskunnan auki.

Pienyrittäjiä on autettu ottamalla heidät työttömyysturvan piiriin. Moni ravintolayrittäjä on lennossa muuttanut konseptiaan eli he tarjoavat asiakkaille noutoruokaa ja vielä kotiinkuljetuksella. Henk.koht. minua ei haittaa ollenkaan, jos juottolat menevät kiinni, siitä hyötyy koko kansakunta.

Niin ravintoloitsijat siis itse ovat keksineet uusia tapoja toimia, ja säälittävä 700 euron korvaus on jaossa, mutta kumpikaan ei riitä kattamaan näistä Marinin toimista johtuvia tappioita.

Mitä säälittävää 700 eurossa on? Olisiko nolla euroa parempi? Moni asiakas osaa ajatella omilla aivoillaan ja olisi jättänyt vapaaehtoisesti ravintolakäynnit väliin. Luuletko, että tuo ei olisi näkynyt asiakasmäärissä ja tuotoissa? Ei yritystä kannata pitää auki, jos päivän tuotto on kuusi kaljatuoppia. Yrittäjän ja henkilökunnan sairastuminen ei myöskään ole kannattavaa toimintaa.

Parasta olisi ollut pitää yhteiskunta auki aloittamalla eristäminen ja testaaminen jo aikaisessa vaiheessa. 700 euroa on säälittävä laastari rahavirroille, jotka ravintolat menettävät pääministerin taitamattomuuden takia.

Mistä sinä tiedät, että olisi ollut kapasiteettia testata satojatuhansia ihmisiä päivittäin? Ohjeiden noudattamisen sijaan ihmiset päättivät ahtautua baareihin ja osa lähti Lappiin vieden virusta matkan varrella moneen paikkaan. Monesta ravintolasta asiakkaat häipyivät ihan oma-aloitteisesti. Niin mekin teimme, paikkakunta kun sattuu olemaan viitostien varrella ja maaliskuussa tiet ja huoltoasemat oli täynnä suksiboksiautoja, kun karanteeniin määrätyt lähtivätkin reissuun. Ikävää yrittäjille, mutta se on vain typerysten syytä, ei hallituksen eikä meidän, jotka emme enää ole uskaltaneet käyttää mitään palveluja.

No ei tietenkään ollut kapasiteettia, kun ei ollut valmistauduttu ajoissa. Ja se ei välttämättä olisi ollut satojatuhansia, jos kantajat ja tartuntaketjut olisi tunnistettu ajoissa. Kuten Etelä-Koreassa. Toki Marin ei ole yksin syyllinen, THL vähätteli WHO:n testaussuositusta todella pöyristyttävällä tavalla, vaikka tiedetään, että se on ainoa lähestymistapa, joka toimii. Ja se on ollut WHO:n suosituksena niin pitkään, että sen olisi pitänyt olla valmiussuunitelmana.

Tämä pandemia olisi saatu hoidettua Suomessa vähin vaurioin, kun ihmiset olisivat käyttäneet omaa päätään ja jättäneet ylimääräiset menemiset minimiin. Ehei, täälläkin uhotaan, että minä en valtiovallan neuvoja noudata. Viruksen tieten tahtoen hankkineet ja ohjeita noudattamatta jättäneet pitäisi laittaa maksumiehiksi.

Niin, minusta pääministerin ja hallituksen tehtävä on johtaa ja ottaa asioista selvää, laatia kriisisuunnitelmat hyvissä ajoin ja varmistaa, että kansalaiset tietävät, miten toimia, jos vaikka tulevat saastuneilta alueilta kotiin lentoteitse. Niinhän ei nyt tapahtunut, hommat olivat levällään kuin Turusen eväät. Kuten kaikessa muussakin.

Järjen käyttö on matkustelevilla ihmisillä jotenkin vieras asia. Ne on varmaan niitä samoja tyyppejä, jotka änkeytyvät Hilma-mummon kasikymppisille vatsataudin jälkeen ja selittävät, että me päätettiin tulla, kun Pirjo-Irmeli ei oksentanut enää yöllä. Tuohonkin he tarvitsevat vähintään poliisin kertomaan, että pysykää kotona. Mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme me häntä vihaa, olemme vain nähneet 90-luvun laman, ja pelottaa, kun hän on osoittautunut niin kyvyttömäksi hoitamaan tätä kriisiä. Pelottaa Suomen tulevaisuuden puolesta, etenkin talouden. Tapahtumahorisontti tuntuu olevan hänellä kuin kultakalalla.

No kutsutaan sitten Esko Aho ja Iiro Viinanen taas remmiin, heillähän on kokemusta kriisiajoista. Mitäs heidän häsläilyillään saatiinkaan aikaiseksi? Valtava työttömyys ja monelle ikuinen velkahelvetti. Viinanen vielä valehteli lehdistölle, että mitään devalvaatiota ei ole tulossa vaikka tiesi, että se tulee seuraavana päivänä.

No, nyt kuule tulee myös valtava työttömyys ja ikuinen velkahelvetti aika monelle.  Milloinkahan ravintolanpitäjien ja muiden pienyrittäjien itsemurhat alkavat? Heitä ei tueta mitenkään ja matto on vetäisty alta. Ja se on vetäisty alta siksi, että meillä ei ollutkaan kapasiteettia tehohoidossa tähän valmistautumisen puutteen takia. Päinvastoin kuin Ruotsilla, joka siksi pystyy pitämään yhteiskunnan auki.

Pienyrittäjiä on autettu ottamalla heidät työttömyysturvan piiriin. Moni ravintolayrittäjä on lennossa muuttanut konseptiaan eli he tarjoavat asiakkaille noutoruokaa ja vielä kotiinkuljetuksella. Henk.koht. minua ei haittaa ollenkaan, jos juottolat menevät kiinni, siitä hyötyy koko kansakunta.

Niin ravintoloitsijat siis itse ovat keksineet uusia tapoja toimia, ja säälittävä 700 euron korvaus on jaossa, mutta kumpikaan ei riitä kattamaan näistä Marinin toimista johtuvia tappioita.

Mitä säälittävää 700 eurossa on? Olisiko nolla euroa parempi? Moni asiakas osaa ajatella omilla aivoillaan ja olisi jättänyt vapaaehtoisesti ravintolakäynnit väliin. Luuletko, että tuo ei olisi näkynyt asiakasmäärissä ja tuotoissa? Ei yritystä kannata pitää auki, jos päivän tuotto on kuusi kaljatuoppia. Yrittäjän ja henkilökunnan sairastuminen ei myöskään ole kannattavaa toimintaa.

Parasta olisi ollut pitää yhteiskunta auki aloittamalla eristäminen ja testaaminen jo aikaisessa vaiheessa. 700 euroa on säälittävä laastari rahavirroille, jotka ravintolat menettävät pääministerin taitamattomuuden takia.

Mistä sinä tiedät, että olisi ollut kapasiteettia testata satojatuhansia ihmisiä päivittäin? Ohjeiden noudattamisen sijaan ihmiset päättivät ahtautua baareihin ja osa lähti Lappiin vieden virusta matkan varrella moneen paikkaan. Monesta ravintolasta asiakkaat häipyivät ihan oma-aloitteisesti. Niin mekin teimme, paikkakunta kun sattuu olemaan viitostien varrella ja maaliskuussa tiet ja huoltoasemat oli täynnä suksiboksiautoja, kun karanteeniin määrätyt lähtivätkin reissuun. Ikävää yrittäjille, mutta se on vain typerysten syytä, ei hallituksen eikä meidän, jotka emme enää ole uskaltaneet käyttää mitään palveluja.

No ei tietenkään ollut kapasiteettia, kun ei ollut valmistauduttu ajoissa. Ja se ei välttämättä olisi ollut satojatuhansia, jos kantajat ja tartuntaketjut olisi tunnistettu ajoissa. Kuten Etelä-Koreassa. Toki Marin ei ole yksin syyllinen, THL vähätteli WHO:n testaussuositusta todella pöyristyttävällä tavalla, vaikka tiedetään, että se on ainoa lähestymistapa, joka toimii. Ja se on ollut WHO:n suosituksena niin pitkään, että sen olisi pitänyt olla valmiussuunitelmana.

Tämä pandemia olisi saatu hoidettua Suomessa vähin vaurioin, kun ihmiset olisivat käyttäneet omaa päätään ja jättäneet ylimääräiset menemiset minimiin. Ehei, täälläkin uhotaan, että minä en valtiovallan neuvoja noudata. Viruksen tieten tahtoen hankkineet ja ohjeita noudattamatta jättäneet pitäisi laittaa maksumiehiksi.

Hallitushan valehteli alusssa asiantuntijoidensa kera (HUS, STM, THL), että täällä ei tarvitse suojautua, ja että se on suurin piirtein influenssan kaltainen, vaarallinen vain yli 70+ -vuotiaille. Eli, että me nuoremmat voimme huoletta ottaa taudin vastaan, ja näin saadaan laumasuoja. Ja jos se nuoremmille tulee, se on hyvin lieväoireinen tai oireeton. Ja oireettomana se ei tartu. Tässä käsityksessä oli myös Vantaan lentokenttä, että mitään toimenpiteitä ei tarvi tehdä lentokentällä, perustuen siis hallituksen tiedonantoihin. Ja lopputuloshan on nähty. Eikä myöhemmin osattu satamiakaan neuvoa, satamat nyt kyllä olisivat voineet olla hereillä siinä vaiheessa, kun viimeiset Tallinnassa pyörineet saapuivat Suomeen. 

Älä syytä kansalaisia, aika hyvin ovat ihmiset nyt suojautuneet, kiitos Uudenmaan ihmisille, jotka (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) ovat poistuneet kaduilta.  Kyllä noissa isommissa kaupungeissa ihmiset aika fiksujua ovat pääsääntöisesti. Sysäämällä vastuuta kansalaisille yritetään taas poistaa hallituksen vastuuta. Kansalaiset ovat toimineet niiden ohjeiden mukaan, mitä hallitus on asiasta kulloinkin tiedottanut. Tavalliset kansalaiset eivät voineet/eivätkö voi tietää, miten tämä pandemia hoidetaan, vai yritätkö sanoa, että ovat tajunneet, mutta heidän johtajansa on heitä tyhmempi? 

Niin, varmaan ne nuoret, joiden keuhkojen kapasiteetista koronan jälkeen on loppuelämäksi hävinnyt 20-30%, osaavat olla kiitollisia hallitukselle.

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti?

Viikossa suljettiin rajat ja koulut.

Sen jälkeen viikko, niin Uusimaa.

Sen jälkeen viikko, niin ravintolat.

Ei tuota voi nopeammin tehdä, koska ihmisillä pitää olla aikaa sopeutua.

Kyllä minäkin sairaustilanteessa kuuntelisin lääkärin neuvoja, useammankin lääkärin.

Mistä voi olla varma onko who aina oikeassa kaikesta? Entä jos se erehtyykin ja thl:n neuvot olisi pitäneet paremmin paikkansa? Taas olisi ollut kusessa.

Huoltovarmuuskeskuksen toimari möhli, sai lähteä samantien.

Ei ole hidasta toimintaa.

Mutta kun ihmisille olisi pitänyt sanoa lentokentällä, että karanteeniin siitä! Kun eihän ihmiset osaa omilla aivoillaan ajatella! Ainakin veljeni osasi jäädä karanteeniin, kun tuli jenkeistä. Ihan ilman Sannan sanomista.

Mitä Sanna sille voi, jos osa ihmisistä ajaa kiusallaan Uudenmaan rajalle ja pomppii siellä rajan yli ja takaisin, ihan vaan kiusatakseen poliisia?

Osa ihmisistä on vaan idiootteja, vaikka olisi mitkä säännöt.

Kriisitilanteissa toimitaan kriisitilanteen mukaisella tavalla.

EI poliisilla, armeijalla tai palokunnalla ole aikaa kriisitilanteessa antaa ihmisille aikaa sopeutua tilanteeseen.

Ihmiset poistetaan  vaarapaikalta ensimmäisellä käskyllä ja ellei se toimi, heidät poistetaan niskapersotteella kauemmaksi, ehkä pidätysselliin saakka.

Rajat olisi pitänyt sulkea viikkoja aikaisemmin.

Ja tarkoitatn täydellistä sulkua, mistä ei olis mennut rottakaan läpi.

Maahantulopaikat olisi pitänyt miehittää rajavartijoilla ja puolustusvoimein kantahenkilökunalla.

Joka ikinen ihminen henkilökohtaiseen ohjeistukseen ja kuljettaminen kotipaikkakunnille vain tähän tarkoitetuilla busseilla.

Karanteenimääräysten rikkojille sakot ja ammattilusmuille jotka eivät sakkojaan maksa, eristys jonnekin syrjäseudulle.

Koko suomi olisi pitänyt sulkea samoihin aikoihin kuukaudeksi.

Joka vittupäälle rankat rangaistukset jotka ulkonaliikkumiskieltoa rikkovat.

Testaamista, ammttilaisten tekemää tartuntaketjujen etsimistä (poliisi supo, puolustusvoimien tiedonhankintayksiköt) ja karanteeneja, karanteeneja ja karanteenaja.

Kuukauden päästä maata olisi alettu avaamaan ja jokaiselle kansalaiselle olisi annettu ohjeet pitää aina julkisilla paikoilla liikkuessaan itsetehtyä hengityssuojaa.

SUomi olisi tautivapaata aluetta ja rajoitteet olisivat nyt menneen talven lumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme me häntä vihaa, olemme vain nähneet 90-luvun laman, ja pelottaa, kun hän on osoittautunut niin kyvyttömäksi hoitamaan tätä kriisiä. Pelottaa Suomen tulevaisuuden puolesta, etenkin talouden. Tapahtumahorisontti tuntuu olevan hänellä kuin kultakalalla.

No kutsutaan sitten Esko Aho ja Iiro Viinanen taas remmiin, heillähän on kokemusta kriisiajoista. Mitäs heidän häsläilyillään saatiinkaan aikaiseksi? Valtava työttömyys ja monelle ikuinen velkahelvetti. Viinanen vielä valehteli lehdistölle, että mitään devalvaatiota ei ole tulossa vaikka tiesi, että se tulee seuraavana päivänä.

No, nyt kuule tulee myös valtava työttömyys ja ikuinen velkahelvetti aika monelle.  Milloinkahan ravintolanpitäjien ja muiden pienyrittäjien itsemurhat alkavat? Heitä ei tueta mitenkään ja matto on vetäisty alta. Ja se on vetäisty alta siksi, että meillä ei ollutkaan kapasiteettia tehohoidossa tähän valmistautumisen puutteen takia. Päinvastoin kuin Ruotsilla, joka siksi pystyy pitämään yhteiskunnan auki.

Pienyrittäjiä on autettu ottamalla heidät työttömyysturvan piiriin. Moni ravintolayrittäjä on lennossa muuttanut konseptiaan eli he tarjoavat asiakkaille noutoruokaa ja vielä kotiinkuljetuksella. Henk.koht. minua ei haittaa ollenkaan, jos juottolat menevät kiinni, siitä hyötyy koko kansakunta.

Niin ravintoloitsijat siis itse ovat keksineet uusia tapoja toimia, ja säälittävä 700 euron korvaus on jaossa, mutta kumpikaan ei riitä kattamaan näistä Marinin toimista johtuvia tappioita.

Mitä säälittävää 700 eurossa on? Olisiko nolla euroa parempi? Moni asiakas osaa ajatella omilla aivoillaan ja olisi jättänyt vapaaehtoisesti ravintolakäynnit väliin. Luuletko, että tuo ei olisi näkynyt asiakasmäärissä ja tuotoissa? Ei yritystä kannata pitää auki, jos päivän tuotto on kuusi kaljatuoppia. Yrittäjän ja henkilökunnan sairastuminen ei myöskään ole kannattavaa toimintaa.

Parasta olisi ollut pitää yhteiskunta auki aloittamalla eristäminen ja testaaminen jo aikaisessa vaiheessa. 700 euroa on säälittävä laastari rahavirroille, jotka ravintolat menettävät pääministerin taitamattomuuden takia.

Mistä sinä tiedät, että olisi ollut kapasiteettia testata satojatuhansia ihmisiä päivittäin? Ohjeiden noudattamisen sijaan ihmiset päättivät ahtautua baareihin ja osa lähti Lappiin vieden virusta matkan varrella moneen paikkaan. Monesta ravintolasta asiakkaat häipyivät ihan oma-aloitteisesti. Niin mekin teimme, paikkakunta kun sattuu olemaan viitostien varrella ja maaliskuussa tiet ja huoltoasemat oli täynnä suksiboksiautoja, kun karanteeniin määrätyt lähtivätkin reissuun. Ikävää yrittäjille, mutta se on vain typerysten syytä, ei hallituksen eikä meidän, jotka emme enää ole uskaltaneet käyttää mitään palveluja.

No ei tietenkään ollut kapasiteettia, kun ei ollut valmistauduttu ajoissa. Ja se ei välttämättä olisi ollut satojatuhansia, jos kantajat ja tartuntaketjut olisi tunnistettu ajoissa. Kuten Etelä-Koreassa. Toki Marin ei ole yksin syyllinen, THL vähätteli WHO:n testaussuositusta todella pöyristyttävällä tavalla, vaikka tiedetään, että se on ainoa lähestymistapa, joka toimii. Ja se on ollut WHO:n suosituksena niin pitkään, että sen olisi pitänyt olla valmiussuunitelmana.

Tämä pandemia olisi saatu hoidettua Suomessa vähin vaurioin, kun ihmiset olisivat käyttäneet omaa päätään ja jättäneet ylimääräiset menemiset minimiin. Ehei, täälläkin uhotaan, että minä en valtiovallan neuvoja noudata. Viruksen tieten tahtoen hankkineet ja ohjeita noudattamatta jättäneet pitäisi laittaa maksumiehiksi.

Hallitushan valehteli alusssa asiantuntijoidensa kera (HUS, STM, THL), että täällä ei tarvitse suojautua, ja että se on suurin piirtein influenssan kaltainen, vaarallinen vain yli 70+ -vuotiaille. Eli, että me nuoremmat voimme huoletta ottaa taudin vastaan, ja näin saadaan laumasuoja. Ja jos se nuoremmille tulee, se on hyvin lieväoireinen tai oireeton. Ja oireettomana se ei tartu. Tässä käsityksessä oli myös Vantaan lentokenttä, että mitään toimenpiteitä ei tarvi tehdä lentokentällä, perustuen siis hallituksen tiedonantoihin. Ja lopputuloshan on nähty. Eikä myöhemmin osattu satamiakaan neuvoa, satamat nyt kyllä olisivat voineet olla hereillä siinä vaiheessa, kun viimeiset Tallinnassa pyörineet saapuivat Suomeen. 

Älä syytä kansalaisia, aika hyvin ovat ihmiset nyt suojautuneet, kiitos Uudenmaan ihmisille, jotka (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) ovat poistuneet kaduilta.  Kyllä noissa isommissa kaupungeissa ihmiset aika fiksujua ovat pääsääntöisesti. Sysäämällä vastuuta kansalaisille yritetään taas poistaa hallituksen vastuuta. Kansalaiset ovat toimineet niiden ohjeiden mukaan, mitä hallitus on asiasta kulloinkin tiedottanut. Tavalliset kansalaiset eivät voineet/eivätkö voi tietää, miten tämä pandemia hoidetaan, vai yritätkö sanoa, että ovat tajunneet, mutta heidän johtajansa on heitä tyhmempi? 

Ketä hallituksen olisi siis pitänyt kuunnella mieluummin kuin asiantuntijoita? Valehtelu on suunnitelmallista toimintaan, väität siis että hallitus tietoisesti toimi teki tilanteesta huonomman? 

ohis

Rajojen sulkematta jättäminen oli hallituksen, Marinin johdolla, tietoinen päätös. Ulkomailta, Kiinasta, ja WHOlta tuli tietoa tässä vaiheessa, että kyseessä on vaarallinen tauti. Tämän Marin kumppaneineen tiesi, mutta se jätettiin kertomatta ja huomioimatta. Eli minun nähdäksen valehteli jättämällä tiedottamatta kansalaisilleen kaiken saatavilla olevan tiedon, ja liittyi taudin vähättelijöiden kerhoon.

Halla-aho. Osaa ajatella ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasikin olisi ymmärtänyt jo tilanteen alkuvaiheessa hoitaa ulkomailta palaavat kahden viikon karanteeniin. Siinä tuli jo ensimmäinen kaardinaalimoka, jota on seurannut moka toisensa jälkeen. Ainoa hyvä asia on ollut tehdyt rajoitukset mutta nekin toisten painostamana. Kokonaisarvosana välttävä.

Jäänyt epäselväksi että onko ulkomaan matkailijat kaikki niin tyhmiä etteivät itse ymmärrä tätä.

Kaikki pitäisi jonkun muun huolehtia ja sitten syytetään hallitusta kun on itse muokattu.

No näin juuri. Finavia myös olisi voinut toimia ihan itse. Mutta kun kaikessa toiminnassa odotetaan pääministerin käskyä, muu aika seistään tumput suorana.

Näitä matkailijoita ei voi myöskään kovin fiksuina pitää. Olisiko ihan itse voinut miettiä tekemisiään kun tulee korona-alueelta? Ei voi, kun pitää odottaa, että hallitus ohjaa kuin pikkulasta.

Mihin me hallitusta tarvitsemme, jos kaikkien olisi pitänyt tehdä kaikki "ihan itse"? Laatia kriisisuunnitelmat, keksiä ohjeet miten toimia, varmaan hankkia suojatarvikkeetkin? Tällaisessa tilanteessa nimenomaan punnitaan johtajuus, ja köykäiseksi se on osoittautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme me häntä vihaa, olemme vain nähneet 90-luvun laman, ja pelottaa, kun hän on osoittautunut niin kyvyttömäksi hoitamaan tätä kriisiä. Pelottaa Suomen tulevaisuuden puolesta, etenkin talouden. Tapahtumahorisontti tuntuu olevan hänellä kuin kultakalalla.

No kutsutaan sitten Esko Aho ja Iiro Viinanen taas remmiin, heillähän on kokemusta kriisiajoista. Mitäs heidän häsläilyillään saatiinkaan aikaiseksi? Valtava työttömyys ja monelle ikuinen velkahelvetti. Viinanen vielä valehteli lehdistölle, että mitään devalvaatiota ei ole tulossa vaikka tiesi, että se tulee seuraavana päivänä.

No, nyt kuule tulee myös valtava työttömyys ja ikuinen velkahelvetti aika monelle.  Milloinkahan ravintolanpitäjien ja muiden pienyrittäjien itsemurhat alkavat? Heitä ei tueta mitenkään ja matto on vetäisty alta. Ja se on vetäisty alta siksi, että meillä ei ollutkaan kapasiteettia tehohoidossa tähän valmistautumisen puutteen takia. Päinvastoin kuin Ruotsilla, joka siksi pystyy pitämään yhteiskunnan auki.

Pienyrittäjiä on autettu ottamalla heidät työttömyysturvan piiriin. Moni ravintolayrittäjä on lennossa muuttanut konseptiaan eli he tarjoavat asiakkaille noutoruokaa ja vielä kotiinkuljetuksella. Henk.koht. minua ei haittaa ollenkaan, jos juottolat menevät kiinni, siitä hyötyy koko kansakunta.

Niin ravintoloitsijat siis itse ovat keksineet uusia tapoja toimia, ja säälittävä 700 euron korvaus on jaossa, mutta kumpikaan ei riitä kattamaan näistä Marinin toimista johtuvia tappioita.

Mitä säälittävää 700 eurossa on? Olisiko nolla euroa parempi? Moni asiakas osaa ajatella omilla aivoillaan ja olisi jättänyt vapaaehtoisesti ravintolakäynnit väliin. Luuletko, että tuo ei olisi näkynyt asiakasmäärissä ja tuotoissa? Ei yritystä kannata pitää auki, jos päivän tuotto on kuusi kaljatuoppia. Yrittäjän ja henkilökunnan sairastuminen ei myöskään ole kannattavaa toimintaa.

Parasta olisi ollut pitää yhteiskunta auki aloittamalla eristäminen ja testaaminen jo aikaisessa vaiheessa. 700 euroa on säälittävä laastari rahavirroille, jotka ravintolat menettävät pääministerin taitamattomuuden takia.

Mistä sinä tiedät, että olisi ollut kapasiteettia testata satojatuhansia ihmisiä päivittäin? Ohjeiden noudattamisen sijaan ihmiset päättivät ahtautua baareihin ja osa lähti Lappiin vieden virusta matkan varrella moneen paikkaan. Monesta ravintolasta asiakkaat häipyivät ihan oma-aloitteisesti. Niin mekin teimme, paikkakunta kun sattuu olemaan viitostien varrella ja maaliskuussa tiet ja huoltoasemat oli täynnä suksiboksiautoja, kun karanteeniin määrätyt lähtivätkin reissuun. Ikävää yrittäjille, mutta se on vain typerysten syytä, ei hallituksen eikä meidän, jotka emme enää ole uskaltaneet käyttää mitään palveluja.

No ei tietenkään ollut kapasiteettia, kun ei ollut valmistauduttu ajoissa. Ja se ei välttämättä olisi ollut satojatuhansia, jos kantajat ja tartuntaketjut olisi tunnistettu ajoissa. Kuten Etelä-Koreassa. Toki Marin ei ole yksin syyllinen, THL vähätteli WHO:n testaussuositusta todella pöyristyttävällä tavalla, vaikka tiedetään, että se on ainoa lähestymistapa, joka toimii. Ja se on ollut WHO:n suosituksena niin pitkään, että sen olisi pitänyt olla valmiussuunitelmana.

Tämä pandemia olisi saatu hoidettua Suomessa vähin vaurioin, kun ihmiset olisivat käyttäneet omaa päätään ja jättäneet ylimääräiset menemiset minimiin. Ehei, täälläkin uhotaan, että minä en valtiovallan neuvoja noudata. Viruksen tieten tahtoen hankkineet ja ohjeita noudattamatta jättäneet pitäisi laittaa maksumiehiksi.

Niin, minusta pääministerin ja hallituksen tehtävä on johtaa ja ottaa asioista selvää, laatia kriisisuunnitelmat hyvissä ajoin ja varmistaa, että kansalaiset tietävät, miten toimia, jos vaikka tulevat saastuneilta alueilta kotiin lentoteitse. Niinhän ei nyt tapahtunut, hommat olivat levällään kuin Turusen eväät. Kuten kaikessa muussakin.

Järjen käyttö on matkustelevilla ihmisillä jotenkin vieras asia. Ne on varmaan niitä samoja tyyppejä, jotka änkeytyvät Hilma-mummon kasikymppisille vatsataudin jälkeen ja selittävät, että me päätettiin tulla, kun Pirjo-Irmeli ei oksentanut enää yöllä. Tuohonkin he tarvitsevat vähintään poliisin kertomaan, että pysykää kotona. Mutta ei.

Järjen käyttö joillain valitettavasti perustuu siihen, että seuraavat sokeasti johtajansa ohjeita, hallituksen tiedonantojen mukaan ei ollut tarvetta sulkea rajoja eikä suojautua koronalta, muuten kuin pesemällä kädet. Tämä Italia-casen kohdalla, myöhemmin matkustaneilta voi perätä järjenkäyttöä. Tiedän yhden Itävallassa käyneen perheen, ohjautuivat heti hoitoon, eivätkä tietosesti tartuttaneet ketään. Kansalaistottelemattomuutta ja auktoriteettivihaa esiintyy aina, hallituskin tämän tietää, ja ainoa keino nyt on varmaan ulkonaliikkumiskielto, ei todellakaan mikään Uudenmaan rajojen avaamainen. Hallitus kaivaa itselleen "koronahautaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme me häntä vihaa, olemme vain nähneet 90-luvun laman, ja pelottaa, kun hän on osoittautunut niin kyvyttömäksi hoitamaan tätä kriisiä. Pelottaa Suomen tulevaisuuden puolesta, etenkin talouden. Tapahtumahorisontti tuntuu olevan hänellä kuin kultakalalla.

No kutsutaan sitten Esko Aho ja Iiro Viinanen taas remmiin, heillähän on kokemusta kriisiajoista. Mitäs heidän häsläilyillään saatiinkaan aikaiseksi? Valtava työttömyys ja monelle ikuinen velkahelvetti. Viinanen vielä valehteli lehdistölle, että mitään devalvaatiota ei ole tulossa vaikka tiesi, että se tulee seuraavana päivänä.

No, nyt kuule tulee myös valtava työttömyys ja ikuinen velkahelvetti aika monelle.  Milloinkahan ravintolanpitäjien ja muiden pienyrittäjien itsemurhat alkavat? Heitä ei tueta mitenkään ja matto on vetäisty alta. Ja se on vetäisty alta siksi, että meillä ei ollutkaan kapasiteettia tehohoidossa tähän valmistautumisen puutteen takia. Päinvastoin kuin Ruotsilla, joka siksi pystyy pitämään yhteiskunnan auki.

Pienyrittäjiä on autettu ottamalla heidät työttömyysturvan piiriin. Moni ravintolayrittäjä on lennossa muuttanut konseptiaan eli he tarjoavat asiakkaille noutoruokaa ja vielä kotiinkuljetuksella. Henk.koht. minua ei haittaa ollenkaan, jos juottolat menevät kiinni, siitä hyötyy koko kansakunta.

Niin ravintoloitsijat siis itse ovat keksineet uusia tapoja toimia, ja säälittävä 700 euron korvaus on jaossa, mutta kumpikaan ei riitä kattamaan näistä Marinin toimista johtuvia tappioita.

Mitä säälittävää 700 eurossa on? Olisiko nolla euroa parempi? Moni asiakas osaa ajatella omilla aivoillaan ja olisi jättänyt vapaaehtoisesti ravintolakäynnit väliin. Luuletko, että tuo ei olisi näkynyt asiakasmäärissä ja tuotoissa? Ei yritystä kannata pitää auki, jos päivän tuotto on kuusi kaljatuoppia. Yrittäjän ja henkilökunnan sairastuminen ei myöskään ole kannattavaa toimintaa.

Parasta olisi ollut pitää yhteiskunta auki aloittamalla eristäminen ja testaaminen jo aikaisessa vaiheessa. 700 euroa on säälittävä laastari rahavirroille, jotka ravintolat menettävät pääministerin taitamattomuuden takia.

Mistä sinä tiedät, että olisi ollut kapasiteettia testata satojatuhansia ihmisiä päivittäin? Ohjeiden noudattamisen sijaan ihmiset päättivät ahtautua baareihin ja osa lähti Lappiin vieden virusta matkan varrella moneen paikkaan. Monesta ravintolasta asiakkaat häipyivät ihan oma-aloitteisesti. Niin mekin teimme, paikkakunta kun sattuu olemaan viitostien varrella ja maaliskuussa tiet ja huoltoasemat oli täynnä suksiboksiautoja, kun karanteeniin määrätyt lähtivätkin reissuun. Ikävää yrittäjille, mutta se on vain typerysten syytä, ei hallituksen eikä meidän, jotka emme enää ole uskaltaneet käyttää mitään palveluja.

No ei tietenkään ollut kapasiteettia, kun ei ollut valmistauduttu ajoissa. Ja se ei välttämättä olisi ollut satojatuhansia, jos kantajat ja tartuntaketjut olisi tunnistettu ajoissa. Kuten Etelä-Koreassa. Toki Marin ei ole yksin syyllinen, THL vähätteli WHO:n testaussuositusta todella pöyristyttävällä tavalla, vaikka tiedetään, että se on ainoa lähestymistapa, joka toimii. Ja se on ollut WHO:n suosituksena niin pitkään, että sen olisi pitänyt olla valmiussuunitelmana.

Tämä pandemia olisi saatu hoidettua Suomessa vähin vaurioin, kun ihmiset olisivat käyttäneet omaa päätään ja jättäneet ylimääräiset menemiset minimiin. Ehei, täälläkin uhotaan, että minä en valtiovallan neuvoja noudata. Viruksen tieten tahtoen hankkineet ja ohjeita noudattamatta jättäneet pitäisi laittaa maksumiehiksi.

Hallitushan valehteli alusssa asiantuntijoidensa kera (HUS, STM, THL), että täällä ei tarvitse suojautua, ja että se on suurin piirtein influenssan kaltainen, vaarallinen vain yli 70+ -vuotiaille. Eli, että me nuoremmat voimme huoletta ottaa taudin vastaan, ja näin saadaan laumasuoja. Ja jos se nuoremmille tulee, se on hyvin lieväoireinen tai oireeton. Ja oireettomana se ei tartu. Tässä käsityksessä oli myös Vantaan lentokenttä, että mitään toimenpiteitä ei tarvi tehdä lentokentällä, perustuen siis hallituksen tiedonantoihin. Ja lopputuloshan on nähty. Eikä myöhemmin osattu satamiakaan neuvoa, satamat nyt kyllä olisivat voineet olla hereillä siinä vaiheessa, kun viimeiset Tallinnassa pyörineet saapuivat Suomeen. 

Älä syytä kansalaisia, aika hyvin ovat ihmiset nyt suojautuneet, kiitos Uudenmaan ihmisille, jotka (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) ovat poistuneet kaduilta.  Kyllä noissa isommissa kaupungeissa ihmiset aika fiksujua ovat pääsääntöisesti. Sysäämällä vastuuta kansalaisille yritetään taas poistaa hallituksen vastuuta. Kansalaiset ovat toimineet niiden ohjeiden mukaan, mitä hallitus on asiasta kulloinkin tiedottanut. Tavalliset kansalaiset eivät voineet/eivätkö voi tietää, miten tämä pandemia hoidetaan, vai yritätkö sanoa, että ovat tajunneet, mutta heidän johtajansa on heitä tyhmempi? 

Ketä hallituksen olisi siis pitänyt kuunnella mieluummin kuin asiantuntijoita? Valehtelu on suunnitelmallista toimintaan, väität siis että hallitus tietoisesti toimi teki tilanteesta huonomman? 

ohis

Rajojen sulkematta jättäminen oli hallituksen, Marinin johdolla, tietoinen päätös. Ulkomailta, Kiinasta, ja WHOlta tuli tietoa tässä vaiheessa, että kyseessä on vaarallinen tauti. Tämän Marin kumppaneineen tiesi, mutta se jätettiin kertomatta ja huomioimatta. Eli minun nähdäksen valehteli jättämällä tiedottamatta kansalaisilleen kaiken saatavilla olevan tiedon, ja liittyi taudin vähättelijöiden kerhoon.

Rajathan suljettiin. On se jännä miten sinäkin sieltä kotisohvalta tiedät hallitusta paremmin miten tuollainen päätös saadaan lain mukaan voimaan ja mitä asioita on otettava huomioon ennen kuin se tehdään. Minun nähdäkseni hallitus toimi niin nopeasti kuin lain mukaan oli mahdollista sen hetkisen parhaan tiedon mukaan.