Lue keskustelun säännöt.
Miksei iltalehti voi jo tuomita Ville Rantaa kykenemättömäksi pilapiirroshommiin ja anna monoa hänelle?
10.04.2020 |
Vai onko hänet palkattu pelkästään ärsyttämään lukijoita olemattomilla lahjoillaan?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no kun tämä ketju käsittelee nyt Ville Rannan pilakuvia ja siitä, miten hirveitä ne ovat, niin olisi mukava saada kuulla, että edes yksi hänen pilapiirroksiaan hirveänä pitävä osaisi konkreettisesti kertoa, miksi juuri ne ovat pilapiirroksiksi niin kauheita ja huonoja. Tämä kuitenkin tuntuu olevan liikaa pyydetty, ja yleiseksi kritiikiksi jää vain se, että Ville Ranta on epäspesifisti ja geneerisesti hirveä.
Ville kehtaa katsos arvostella persujen typeryyksiäkin välillä ja sekös Homma-foorumia, Ylilautaa ja Iltalehden peukkubotteja harmittaa. Sitten kun joku osoittaa että piruilee piirtäjä myös vasureille ja esim. mu.slimeille niin sitten ollaan hiljaa ja vaan napistaan että:
"no se on vaan huono mutta en selitä nyt että miksi."Jos se saa ihmiset laidasta laitaan peräkammarinpojista ter.roristeihin pahastumaan niin silloin hän nimenomaan on hyvä pilapiirtäjä.
Niin, ja hänen piirroksistaan puhutaan! Puhuuko kukaan ikinä Hesarin Karlssonista (vai mikä se nyt on, en muista)? Ei, koska hän on aivan yhdentekevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa ei ole vissiin ollut ketään muuta pilapiirtäjää kuin Kari, kun ketään muuta ei koskaan mainita näissä keskusteluissa.
EP:n seudulla Ilkka-lehdessä on ihan hyvä pilapiirtäjä. Aikoinaan piirsi Myyntimies Mynttistä Myrkky-lehteen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaivaa vähän kaikkea poliittista "huumoria" näinä päivinä. Kaupunkien kliffajengi vääntää kuin yhteisestä sopimuksesta huumoria perrrsuista ja kepuleista, eikä tällöin mitkään hyvän maun rajat ihmisen eleistä tai uskonnollisesta vakaumuksesta ome suojassa. Sinänsä olen myös itse sitä mieltä, että minkään ei pitäisi nauttia suojaa, mutta kaikkihan nyt tietävät ettei asia ole niin. Viimeisempänä esimerkkinä vaikka luontoillan myötä itsekin selkärangattomaksi muuntunut pelle-pirkka. Punavihersektiota ja kokoomusta käsitellään aina vähemmän ja pehmeämmin ivallisessa valossa, vaikka poliittisen kentän suurimmat vajjukit sekä yhteiskunnan viholliset löytyvät sieltä. Itseasiassa ehkäpä syy tälle kaikelle tulikin tuossa jo mainittua.
No mitkä on sinun mielestäsi Rannan hirveimpiä piirustuksia, jotka ovat juuri sinua loukanneet?
Kyseisen "taiteilijan" tuotantoa olen nähnyt muutaman kuvan, enkä ole liiemmin haikailluit lopputuotannon perään. Eli en osaa juuri hänestä sanoa, vaan puhuin ihan yleisesti ilmiöstä, missä huumori on muuttunut lähinnä typeryksiä lietsovaksi propagandaksi. Rankka poliittinen huumori olisi tervetullutta, mutta rajoitin pitäisi tällöin kokonaan vapauttaa. Nyt voi odotella linnatuomiota, jos aihe on väärä.
Jaa, no kun tämä ketju käsittelee nyt Ville Rannan pilakuvia ja siitä, miten hirveitä ne ovat, niin olisi mukava saada kuulla, että edes yksi hänen pilapiirroksiaan hirveänä pitävä osaisi konkreettisesti kertoa, miksi juuri ne ovat pilapiirroksiksi niin kauheita ja huonoja. Tämä kuitenkin tuntuu olevan liikaa pyydetty, ja yleiseksi kritiikiksi jää vain se, että Ville Ranta on epäspesifisti ja geneerisesti hirveä.
No piirustustaiteellisesti ja erityisesti ajatuksellisesti näkemäni kuvat olleet keskinkertaisia. Ei mitään sysipaskoja, mutta valtakunnalliselta operaattorilta odottaisi enemmän. Maakuntalehdistä ainakin aiemmin löytyi huomattavasti lahjakkaampia piirtäjiä. Viime vuosina en ole skeneä niin seurannut.
Ville sukulaisineen voisi nyt keskittyä pääsiäisen viettoon.
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaivaa vähän kaikkea poliittista "huumoria" näinä päivinä. Kaupunkien kliffajengi vääntää kuin yhteisestä sopimuksesta huumoria perrrsuista ja kepuleista, eikä tällöin mitkään hyvän maun rajat ihmisen eleistä tai uskonnollisesta vakaumuksesta ome suojassa. Sinänsä olen myös itse sitä mieltä, että minkään ei pitäisi nauttia suojaa, mutta kaikkihan nyt tietävät ettei asia ole niin. Viimeisempänä esimerkkinä vaikka luontoillan myötä itsekin selkärangattomaksi muuntunut pelle-pirkka. Punavihersektiota ja kokoomusta käsitellään aina vähemmän ja pehmeämmin ivallisessa valossa, vaikka poliittisen kentän suurimmat vajjukit sekä yhteiskunnan viholliset löytyvät sieltä. Itseasiassa ehkäpä syy tälle kaikelle tulikin tuossa jo mainittua.
No mitkä on sinun mielestäsi Rannan hirveimpiä piirustuksia, jotka ovat juuri sinua loukanneet?
Kyseisen "taiteilijan" tuotantoa olen nähnyt muutaman kuvan, enkä ole liiemmin haikailluit lopputuotannon perään. Eli en osaa juuri hänestä sanoa, vaan puhuin ihan yleisesti ilmiöstä, missä huumori on muuttunut lähinnä typeryksiä lietsovaksi propagandaksi. Rankka poliittinen huumori olisi tervetullutta, mutta rajoitin pitäisi tällöin kokonaan vapauttaa. Nyt voi odotella linnatuomiota, jos aihe on väärä.
Jaa, no kun tämä ketju käsittelee nyt Ville Rannan pilakuvia ja siitä, miten hirveitä ne ovat, niin olisi mukava saada kuulla, että edes yksi hänen pilapiirroksiaan hirveänä pitävä osaisi konkreettisesti kertoa, miksi juuri ne ovat pilapiirroksiksi niin kauheita ja huonoja. Tämä kuitenkin tuntuu olevan liikaa pyydetty, ja yleiseksi kritiikiksi jää vain se, että Ville Ranta on epäspesifisti ja geneerisesti hirveä.
No piirustustaiteellisesti ja erityisesti ajatuksellisesti näkemäni kuvat olleet keskinkertaisia. Ei mitään sysipaskoja, mutta valtakunnalliselta operaattorilta odottaisi enemmän. Maakuntalehdistä ainakin aiemmin löytyi huomattavasti lahjakkaampia piirtäjiä. Viime vuosina en ole skeneä niin seurannut.
Ville sukulaisineen voisi nyt keskittyä pääsiäisen viettoon.
Voi että onkin hyvä argumentti se, että jos ei itse tykkää jostain tekijästä, niin kaikki tekijää puolustavat ovat joko tekijä itse tai heisän sukulaisensa.
Ja hauskaa sekin, että puhut Rannan piirrustusten ajsuksellisesta köykäisyydestä, mutta et kuitenkaan pysty ottamaan yhtään ainutta konkreettista esimerkkiä. Edellisessä komnentissa sanoit vieläpä, ettet juuri hänen tuotantoaan tunne.
Itse tykkään Rannan piirrustusjäljestä tosi paljon. Tutustuin hänen töihinsä alunperin hänen bloginsa kautta.
On se hassua miten näillä persloisille samam vapaus taistelijoille se sananvapaus ei sitte kumminkaan maistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä että persut niin palavasti vihaa tätä Villeä, Ville kuitenkin on harras uskonnollinen hänkin.
Ihan kaikki persut.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon pääsiäsaiheisen pilapiirroksen ja ihan hauskahan se oli.
En ymmärrä mikä isis-jengi taas täällä palstalla velloo haluten kieltää kaiken. Suomessa on sananvapaus.
Suomessa Sananvapaus????!!! XD
Onko hullumpaa enää kuultu ja vielä TÄLLÄ palstalla, josta lähtee ketjuja alta aikayksikön, jos eivät sovi tähän new age globalisaation aikakauden henkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon pääsiäsaiheisen pilapiirroksen ja ihan hauskahan se oli.
En ymmärrä mikä isis-jengi taas täällä palstalla velloo haluten kieltää kaiken. Suomessa on sananvapaus.
Suomessa Sananvapaus????!!! XD
Onko hullumpaa enää kuultu ja vielä TÄLLÄ palstalla, josta lähtee ketjuja alta aikayksikön, jos eivät sovi tähän new age globalisaation aikakauden henkeen.
Niin ja muistakaapa vielä sananvapaussankaria Ilja Janiskinia, miten hänen kävi. R.I.P.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon pääsiäsaiheisen pilapiirroksen ja ihan hauskahan se oli.
En ymmärrä mikä isis-jengi taas täällä palstalla velloo haluten kieltää kaiken. Suomessa on sananvapaus.
Suomessa Sananvapaus????!!! XD
Onko hullumpaa enää kuultu ja vielä TÄLLÄ palstalla, josta lähtee ketjuja alta aikayksikön, jos eivät sovi tähän new age globalisaation aikakauden henkeen.
Jahah, ja taas ilmoittautuu joku, joka ei tiedä, mitä sananvapaus tarkoittaa. Ei, sananvapaus ei tarkoita sitä, että sinä saat julkaista jonkin kaupallisen toimijan sivuilla kaikki mielipiteesi. Kaupallisella toimijalla on oikeus olla julkaisematta mielipiteesi, jos se niin haluaa. Tämä ei ole mikään kansalaisfoorumi, tämä on Vauva-lehden keskustelupalsta.
Vituttaa tuollaiset mistään mitään tietämättömät marttyyrit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaivaa vähän kaikkea poliittista "huumoria" näinä päivinä. Kaupunkien kliffajengi vääntää kuin yhteisestä sopimuksesta huumoria perrrsuista ja kepuleista, eikä tällöin mitkään hyvän maun rajat ihmisen eleistä tai uskonnollisesta vakaumuksesta ome suojassa. Sinänsä olen myös itse sitä mieltä, että minkään ei pitäisi nauttia suojaa, mutta kaikkihan nyt tietävät ettei asia ole niin. Viimeisempänä esimerkkinä vaikka luontoillan myötä itsekin selkärangattomaksi muuntunut pelle-pirkka. Punavihersektiota ja kokoomusta käsitellään aina vähemmän ja pehmeämmin ivallisessa valossa, vaikka poliittisen kentän suurimmat vajjukit sekä yhteiskunnan viholliset löytyvät sieltä. Itseasiassa ehkäpä syy tälle kaikelle tulikin tuossa jo mainittua.
No mitkä on sinun mielestäsi Rannan hirveimpiä piirustuksia, jotka ovat juuri sinua loukanneet?
Kyseisen "taiteilijan" tuotantoa olen nähnyt muutaman kuvan, enkä ole liiemmin haikailluit lopputuotannon perään. Eli en osaa juuri hänestä sanoa, vaan puhuin ihan yleisesti ilmiöstä, missä huumori on muuttunut lähinnä typeryksiä lietsovaksi propagandaksi. Rankka poliittinen huumori olisi tervetullutta, mutta rajoitin pitäisi tällöin kokonaan vapauttaa. Nyt voi odotella linnatuomiota, jos aihe on väärä.
Jaa, no kun tämä ketju käsittelee nyt Ville Rannan pilakuvia ja siitä, miten hirveitä ne ovat, niin olisi mukava saada kuulla, että edes yksi hänen pilapiirroksiaan hirveänä pitävä osaisi konkreettisesti kertoa, miksi juuri ne ovat pilapiirroksiksi niin kauheita ja huonoja. Tämä kuitenkin tuntuu olevan liikaa pyydetty, ja yleiseksi kritiikiksi jää vain se, että Ville Ranta on epäspesifisti ja geneerisesti hirveä.
No piirustustaiteellisesti ja erityisesti ajatuksellisesti näkemäni kuvat olleet keskinkertaisia. Ei mitään sysipaskoja, mutta valtakunnalliselta operaattorilta odottaisi enemmän. Maakuntalehdistä ainakin aiemmin löytyi huomattavasti lahjakkaampia piirtäjiä. Viime vuosina en ole skeneä niin seurannut.
Ville sukulaisineen voisi nyt keskittyä pääsiäisen viettoon.
Ei vihervassarit, eikä Ville vietä pääsiäistä - liian uskovaisten juttua.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaivaa vähän kaikkea poliittista "huumoria" näinä päivinä. Kaupunkien kliffajengi vääntää kuin yhteisestä sopimuksesta huumoria perrrsuista ja kepuleista, eikä tällöin mitkään hyvän maun rajat ihmisen eleistä tai uskonnollisesta vakaumuksesta ome suojassa. Sinänsä olen myös itse sitä mieltä, että minkään ei pitäisi nauttia suojaa, mutta kaikkihan nyt tietävät ettei asia ole niin. Viimeisempänä esimerkkinä vaikka luontoillan myötä itsekin selkärangattomaksi muuntunut pelle-pirkka. Punavihersektiota ja kokoomusta käsitellään aina vähemmän ja pehmeämmin ivallisessa valossa, vaikka poliittisen kentän suurimmat vajjukit sekä yhteiskunnan viholliset löytyvät sieltä. Itseasiassa ehkäpä syy tälle kaikelle tulikin tuossa jo mainittua.
No mitkä on sinun mielestäsi Rannan hirveimpiä piirustuksia, jotka ovat juuri sinua loukanneet?
Kyseisen "taiteilijan" tuotantoa olen nähnyt muutaman kuvan, enkä ole liiemmin haikailluit lopputuotannon perään. Eli en osaa juuri hänestä sanoa, vaan puhuin ihan yleisesti ilmiöstä, missä huumori on muuttunut lähinnä typeryksiä lietsovaksi propagandaksi. Rankka poliittinen huumori olisi tervetullutta, mutta rajoitin pitäisi tällöin kokonaan vapauttaa. Nyt voi odotella linnatuomiota, jos aihe on väärä.
Jaa, no kun tämä ketju käsittelee nyt Ville Rannan pilakuvia ja siitä, miten hirveitä ne ovat, niin olisi mukava saada kuulla, että edes yksi hänen pilapiirroksiaan hirveänä pitävä osaisi konkreettisesti kertoa, miksi juuri ne ovat pilapiirroksiksi niin kauheita ja huonoja. Tämä kuitenkin tuntuu olevan liikaa pyydetty, ja yleiseksi kritiikiksi jää vain se, että Ville Ranta on epäspesifisti ja geneerisesti hirveä.
No piirustustaiteellisesti ja erityisesti ajatuksellisesti näkemäni kuvat olleet keskinkertaisia. Ei mitään sysipaskoja, mutta valtakunnalliselta operaattorilta odottaisi enemmän. Maakuntalehdistä ainakin aiemmin löytyi huomattavasti lahjakkaampia piirtäjiä. Viime vuosina en ole skeneä niin seurannut.
Ville sukulaisineen voisi nyt keskittyä pääsiäisen viettoon.
Ei vihervassarit, eikä Ville vietä pääsiäistä - liian uskovaisten juttua.
Siis Ville Rantahan on vakaumuksellinen kristitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Ranta onkin piirtäjänä lahjaton, hän kannattaa samaa agendaa kuin Iltalehti. Se näyttää riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaivaa vähän kaikkea poliittista "huumoria" näinä päivinä. Kaupunkien kliffajengi vääntää kuin yhteisestä sopimuksesta huumoria perrrsuista ja kepuleista, eikä tällöin mitkään hyvän maun rajat ihmisen eleistä tai uskonnollisesta vakaumuksesta ome suojassa. Sinänsä olen myös itse sitä mieltä, että minkään ei pitäisi nauttia suojaa, mutta kaikkihan nyt tietävät ettei asia ole niin. Viimeisempänä esimerkkinä vaikka luontoillan myötä itsekin selkärangattomaksi muuntunut pelle-pirkka. Punavihersektiota ja kokoomusta käsitellään aina vähemmän ja pehmeämmin ivallisessa valossa, vaikka poliittisen kentän suurimmat vajjukit sekä yhteiskunnan viholliset löytyvät sieltä. Itseasiassa ehkäpä syy tälle kaikelle tulikin tuossa jo mainittua.
No mitkä on sinun mielestäsi Rannan hirveimpiä piirustuksia, jotka ovat juuri sinua loukanneet?
Kyseisen "taiteilijan" tuotantoa olen nähnyt muutaman kuvan, enkä ole liiemmin haikailluit lopputuotannon perään. Eli en osaa juuri hänestä sanoa, vaan puhuin ihan yleisesti ilmiöstä, missä huumori on muuttunut lähinnä typeryksiä lietsovaksi propagandaksi. Rankka poliittinen huumori olisi tervetullutta, mutta rajoitin pitäisi tällöin kokonaan vapauttaa. Nyt voi odotella linnatuomiota, jos aihe on väärä.
Jaa, no kun tämä ketju käsittelee nyt Ville Rannan pilakuvia ja siitä, miten hirveitä ne ovat, niin olisi mukava saada kuulla, että edes yksi hänen pilapiirroksiaan hirveänä pitävä osaisi konkreettisesti kertoa, miksi juuri ne ovat pilapiirroksiksi niin kauheita ja huonoja. Tämä kuitenkin tuntuu olevan liikaa pyydetty, ja yleiseksi kritiikiksi jää vain se, että Ville Ranta on epäspesifisti ja geneerisesti hirveä.
No piirustustaiteellisesti ja erityisesti ajatuksellisesti näkemäni kuvat olleet keskinkertaisia. Ei mitään sysipaskoja, mutta valtakunnalliselta operaattorilta odottaisi enemmän. Maakuntalehdistä ainakin aiemmin löytyi huomattavasti lahjakkaampia piirtäjiä. Viime vuosina en ole skeneä niin seurannut.
Ville sukulaisineen voisi nyt keskittyä pääsiäisen viettoon.
Ei vihervassarit, eikä Ville vietä pääsiäistä - liian uskovaisten juttua.
Siis Ville Rantahan on vakaumuksellinen kristitty.
Korkeintaan tapakristitty jos on sitäkään. Kundihan on kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon pääsiäsaiheisen pilapiirroksen ja ihan hauskahan se oli.
En ymmärrä mikä isis-jengi taas täällä palstalla velloo haluten kieltää kaiken. Suomessa on sananvapaus.
Suomessa Sananvapaus????!!! XD
Onko hullumpaa enää kuultu ja vielä TÄLLÄ palstalla, josta lähtee ketjuja alta aikayksikön, jos eivät sovi tähän new age globalisaation aikakauden henkeen.
Jahah, ja taas ilmoittautuu joku, joka ei tiedä, mitä sananvapaus tarkoittaa. Ei, sananvapaus ei tarkoita sitä, että sinä saat julkaista jonkin kaupallisen toimijan sivuilla kaikki mielipiteesi. Kaupallisella toimijalla on oikeus olla julkaisematta mielipiteesi, jos se niin haluaa. Tämä ei ole mikään kansalaisfoorumi, tämä on Vauva-lehden keskustelupalsta.
Vituttaa tuollaiset mistään mitään tietämättömät marttyyrit.
Siis etkö todella tajunnut, miten typerästi kirjoitit - varsinainen imbesilli!
Pitää vasureidenkin saada haukkua porrrvarrreita!!! Se nyt vaan on rrrreilua!!!!!
Järjen Riemuvoitto! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon pääsiäsaiheisen pilapiirroksen ja ihan hauskahan se oli.
En ymmärrä mikä isis-jengi taas täällä palstalla velloo haluten kieltää kaiken. Suomessa on sananvapaus.
Suomessa Sananvapaus????!!! XD
Onko hullumpaa enää kuultu ja vielä TÄLLÄ palstalla, josta lähtee ketjuja alta aikayksikön, jos eivät sovi tähän new age globalisaation aikakauden henkeen.
Jahah, ja taas ilmoittautuu joku, joka ei tiedä, mitä sananvapaus tarkoittaa. Ei, sananvapaus ei tarkoita sitä, että sinä saat julkaista jonkin kaupallisen toimijan sivuilla kaikki mielipiteesi. Kaupallisella toimijalla on oikeus olla julkaisematta mielipiteesi, jos se niin haluaa. Tämä ei ole mikään kansalaisfoorumi, tämä on Vauva-lehden keskustelupalsta.
Vituttaa tuollaiset mistään mitään tietämättömät marttyyrit.
Siis etkö todella tajunnut, miten typerästi kirjoitit - varsinainen imbesilli!
Tiedän, mitä kirjoitin. Ethän sinäkään osaa olla kanssani eri mieltä, kunhan keskityt haukkumiseen. Yritäpä tarjota edes yksi vasta-argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaivaa vähän kaikkea poliittista "huumoria" näinä päivinä. Kaupunkien kliffajengi vääntää kuin yhteisestä sopimuksesta huumoria perrrsuista ja kepuleista, eikä tällöin mitkään hyvän maun rajat ihmisen eleistä tai uskonnollisesta vakaumuksesta ome suojassa. Sinänsä olen myös itse sitä mieltä, että minkään ei pitäisi nauttia suojaa, mutta kaikkihan nyt tietävät ettei asia ole niin. Viimeisempänä esimerkkinä vaikka luontoillan myötä itsekin selkärangattomaksi muuntunut pelle-pirkka. Punavihersektiota ja kokoomusta käsitellään aina vähemmän ja pehmeämmin ivallisessa valossa, vaikka poliittisen kentän suurimmat vajjukit sekä yhteiskunnan viholliset löytyvät sieltä. Itseasiassa ehkäpä syy tälle kaikelle tulikin tuossa jo mainittua.
No mitkä on sinun mielestäsi Rannan hirveimpiä piirustuksia, jotka ovat juuri sinua loukanneet?
Kyseisen "taiteilijan" tuotantoa olen nähnyt muutaman kuvan, enkä ole liiemmin haikailluit lopputuotannon perään. Eli en osaa juuri hänestä sanoa, vaan puhuin ihan yleisesti ilmiöstä, missä huumori on muuttunut lähinnä typeryksiä lietsovaksi propagandaksi. Rankka poliittinen huumori olisi tervetullutta, mutta rajoitin pitäisi tällöin kokonaan vapauttaa. Nyt voi odotella linnatuomiota, jos aihe on väärä.
Jaa, no kun tämä ketju käsittelee nyt Ville Rannan pilakuvia ja siitä, miten hirveitä ne ovat, niin olisi mukava saada kuulla, että edes yksi hänen pilapiirroksiaan hirveänä pitävä osaisi konkreettisesti kertoa, miksi juuri ne ovat pilapiirroksiksi niin kauheita ja huonoja. Tämä kuitenkin tuntuu olevan liikaa pyydetty, ja yleiseksi kritiikiksi jää vain se, että Ville Ranta on epäspesifisti ja geneerisesti hirveä.
No piirustustaiteellisesti ja erityisesti ajatuksellisesti näkemäni kuvat olleet keskinkertaisia. Ei mitään sysipaskoja, mutta valtakunnalliselta operaattorilta odottaisi enemmän. Maakuntalehdistä ainakin aiemmin löytyi huomattavasti lahjakkaampia piirtäjiä. Viime vuosina en ole skeneä niin seurannut.
Ville sukulaisineen voisi nyt keskittyä pääsiäisen viettoon.
Ei vihervassarit, eikä Ville vietä pääsiäistä - liian uskovaisten juttua.
Siis Ville Rantahan on vakaumuksellinen kristitty.
Korkeintaan tapakristitty jos on sitäkään. Kundihan on kommunisti.
Onko tää joku persujen satutunti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33662 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaivaa vähän kaikkea poliittista "huumoria" näinä päivinä. Kaupunkien kliffajengi vääntää kuin yhteisestä sopimuksesta huumoria perrrsuista ja kepuleista, eikä tällöin mitkään hyvän maun rajat ihmisen eleistä tai uskonnollisesta vakaumuksesta ome suojassa. Sinänsä olen myös itse sitä mieltä, että minkään ei pitäisi nauttia suojaa, mutta kaikkihan nyt tietävät ettei asia ole niin. Viimeisempänä esimerkkinä vaikka luontoillan myötä itsekin selkärangattomaksi muuntunut pelle-pirkka. Punavihersektiota ja kokoomusta käsitellään aina vähemmän ja pehmeämmin ivallisessa valossa, vaikka poliittisen kentän suurimmat vajjukit sekä yhteiskunnan viholliset löytyvät sieltä. Itseasiassa ehkäpä syy tälle kaikelle tulikin tuossa jo mainittua.
No mitkä on sinun mielestäsi Rannan hirveimpiä piirustuksia, jotka ovat juuri sinua loukanneet?
Kyseisen "taiteilijan" tuotantoa olen nähnyt muutaman kuvan, enkä ole liiemmin haikailluit lopputuotannon perään. Eli en osaa juuri hänestä sanoa, vaan puhuin ihan yleisesti ilmiöstä, missä huumori on muuttunut lähinnä typeryksiä lietsovaksi propagandaksi. Rankka poliittinen huumori olisi tervetullutta, mutta rajoitin pitäisi tällöin kokonaan vapauttaa. Nyt voi odotella linnatuomiota, jos aihe on väärä.
Jaa, no kun tämä ketju käsittelee nyt Ville Rannan pilakuvia ja siitä, miten hirveitä ne ovat, niin olisi mukava saada kuulla, että edes yksi hänen pilapiirroksiaan hirveänä pitävä osaisi konkreettisesti kertoa, miksi juuri ne ovat pilapiirroksiksi niin kauheita ja huonoja. Tämä kuitenkin tuntuu olevan liikaa pyydetty, ja yleiseksi kritiikiksi jää vain se, että Ville Ranta on epäspesifisti ja geneerisesti hirveä.
No piirustustaiteellisesti ja erityisesti ajatuksellisesti näkemäni kuvat olleet keskinkertaisia. Ei mitään sysipaskoja, mutta valtakunnalliselta operaattorilta odottaisi enemmän. Maakuntalehdistä ainakin aiemmin löytyi huomattavasti lahjakkaampia piirtäjiä. Viime vuosina en ole skeneä niin seurannut.
Ville sukulaisineen voisi nyt keskittyä pääsiäisen viettoon.
Ei vihervassarit, eikä Ville vietä pääsiäistä - liian uskovaisten juttua.
Siis Ville Rantahan on vakaumuksellinen kristitty.
No ei todellakaan ole - minä haistan kristityn ihanan tuoksun jo kaukaa, mutta tämä jäbä löyhkää rikiltä ja helvetiltä enemmän kuin kukaan tuntemani valekristitty.
Aloittaja tuli takaisin, tällä kertaa kännissä :D
Ville kehtaa katsos arvostella persujen typeryyksiäkin välillä ja sekös Homma-foorumia, Ylilautaa ja Iltalehden peukkubotteja harmittaa. Sitten kun joku osoittaa että piruilee piirtäjä myös vasureille ja esim. mu.slimeille niin sitten ollaan hiljaa ja vaan napistaan että:
"no se on vaan huono mutta en selitä nyt että miksi."
Jos se saa ihmiset laidasta laitaan peräkammarinpojista ter.roristeihin pahastumaan niin silloin hän nimenomaan on hyvä pilapiirtäjä.