Lue keskustelun säännöt.
Miksei iltalehti voi jo tuomita Ville Rantaa kykenemättömäksi pilapiirroshommiin ja anna monoa hänelle?
10.04.2020 |
Vai onko hänet palkattu pelkästään ärsyttämään lukijoita olemattomilla lahjoillaan?
Kommentit (63)
Nyt vaan ruokit sitä kun menet kommentoimaan ja lisäämään näkyvyyttä. Ilman sinua en edes tietäisi kuka kyseinen piirtäjä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä AP onkin Ville itse?
Totta, en oo koskaan ajatellut asiaa näin! Hänhän aina on hyvin voimakkaasti sitä mieltä, että kaikki, jotka tunnustavat pitävänsä Ville Rannan piirroksista, ovat Ville Ranta. Mutta ehkä tämä onkin toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sen vitsit on kuulemma älykkäitä ja tollot ei ymmärrä. No me juntit tykätään silti yhä enemmän Kari Suomalaisesta, Markku Mäkelästä, Titusta ym. Ne vitsit on väkisin väännettyjä ja tylsiä. Eikä piirrostyylissäkään ole sellaista persoonalisuutta kuin Karilla tai Markku Mäkelällä.
Se on tosiaan se ns. suvaítsevainen huumori sellaista, ettei siinä useinkaan ole mitään hauskaa. Ovat jonkinasteisia epäihmisiä. Ap
😂 eli ihmisarvon toisilta riistävä ap ei taas ihan tajunnut pilkkaa, joka kohdistui juuri hänen viiteryhmäänsä.
Ville Ranta on hieno ihminen. Sinä olet jotain ihan muuta, mutta ihmisyyttäsi en kiistä koska tasollesi on mahdoton vajota.
Oltava jotenkin tukityöllistetty, ei osaa piirtää edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tuon pääsiäsaiheisen pilapiirroksen ja ihan hauskahan se oli.
En ymmärrä mikä isis-jengi taas täällä palstalla velloo haluten kieltää kaiken. Suomessa on sananvapaus.
Kylläpäs persuilla menee tunteisiin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden kiintiöity vihervasemmistolainen mielipidevaikuttaja.
Rehellisyyden nimissä vapaassa yhteiskunnassa heilläkin on oltava mahdollisuus sanoa sanottavansa.
Mä luulen, että kyseessä on nerokas parodia, jossa kettuillaan nyky-yhteiskunnalle, jossa toistaitoiset tyypit pääsevät isoihin duuneihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun katsantokannassani hyvä pilapiirtäjä ei profiloidu noin vahvasti mihinkään aatesuuntaukseen. Nyt selkeästi vihervasemmistolaiset säästyvät "pilapiirrosivalta". Tai jos he joskus sattuvat olemaankin kohteena, se on muita ymmärtävämmässä valossa ja softimmasti - silkkihansikkain - tehtyä pilapiirtelyä.
Ei hyvä!
Nämä pääsiäis- ym. koronapiirrokset ovat kyllä oivaltavia.
Ville on hyvä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun katsantokannassani hyvä pilapiirtäjä ei profiloidu noin vahvasti mihinkään aatesuuntaukseen. Nyt selkeästi vihervasemmistolaiset säästyvät "pilapiirrosivalta". Tai jos he joskus sattuvat olemaankin kohteena, se on muita ymmärtävämmässä valossa ja softimmasti - silkkihansikkain - tehtyä pilapiirtelyä.
Ei hyvä!
Ja taidekaan ei saisi olla liian kantaaottavaa. "Akka ja kissa", se on hyvä. Miksi pitäisi olla muuta?
Vierailija kirjoitti:
Minun katsantokannassani hyvä pilapiirtäjä ei profiloidu noin vahvasti mihinkään aatesuuntaukseen. Nyt selkeästi vihervasemmistolaiset säästyvät "pilapiirrosivalta". Tai jos he joskus sattuvat olemaankin kohteena, se on muita ymmärtävämmässä valossa ja softimmasti - silkkihansikkain - tehtyä pilapiirtelyä.
Ei hyvä!
Millä tavalla hän tuon ym. pilapiirroksen perusteella "profiloituu aatesuuntaukseen"?
Eikö hän siinä päinvastoin pilkkaa nykyisen hallituksen virkamiehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun katsantokannassani hyvä pilapiirtäjä ei profiloidu noin vahvasti mihinkään aatesuuntaukseen. Nyt selkeästi vihervasemmistolaiset säästyvät "pilapiirrosivalta". Tai jos he joskus sattuvat olemaankin kohteena, se on muita ymmärtävämmässä valossa ja softimmasti - silkkihansikkain - tehtyä pilapiirtelyä.
Ei hyvä!
...tai näin ne asiat koetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun katsantokannassani hyvä pilapiirtäjä ei profiloidu noin vahvasti mihinkään aatesuuntaukseen. Nyt selkeästi vihervasemmistolaiset säästyvät "pilapiirrosivalta". Tai jos he joskus sattuvat olemaankin kohteena, se on muita ymmärtävämmässä valossa ja softimmasti - silkkihansikkain - tehtyä pilapiirtelyä.
Ei hyvä!
Ja taidekaan ei saisi olla liian kantaaottavaa. "Akka ja kissa", se on hyvä. Miksi pitäisi olla muuta?
Akkaa ja kissaahan pidetään aika kantaaottavana työnä ;)
Hyvä ap, vihdoinkin joku uskaltaa sanoa tämän ääneen! Kohta tämäkin ketju varmaan poistuu! Itse luen vain Ulla Appelsiinia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun katsantokannassani hyvä pilapiirtäjä ei profiloidu noin vahvasti mihinkään aatesuuntaukseen. Nyt selkeästi vihervasemmistolaiset säästyvät "pilapiirrosivalta". Tai jos he joskus sattuvat olemaankin kohteena, se on muita ymmärtävämmässä valossa ja softimmasti - silkkihansikkain - tehtyä pilapiirtelyä.
Ei hyvä!
Ja taidekaan ei saisi olla liian kantaaottavaa. "Akka ja kissa", se on hyvä. Miksi pitäisi olla muuta?
Akka ja kissahan oli hyvinkin kantaaottava aikoinaan.
Olen ihmetellyt samaa. Epäilin tyyppiä jo silloin kun hänet esiteltiin suurella haloolla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap, vihdoinkin joku uskaltaa sanoa tämän ääneen! Kohta tämäkin ketju varmaan poistuu! Itse luen vain Ulla Appelsiinia!
Ap sanoo tämän "ääneen" aika usein. Minkä koet estäneen sinua?
Koska sen vitsit on kuulemma älykkäitä ja tollot ei ymmärrä. No me juntit tykätään silti yhä enemmän Kari Suomalaisesta, Markku Mäkelästä, Titusta ym. Ne vitsit on väkisin väännettyjä ja tylsiä. Eikä piirrostyylissäkään ole sellaista persoonalisuutta kuin Karilla tai Markku Mäkelällä.