Miksi maailman parhaat maat ovat kristittyjä maita?

Singapore? Taiwan?

Rikkaita, parhaat Pisa-tulokset. Ei juuri kristittyjä.

Miksi maailman parhaat maat ovat maallistuneita maita?

Maailman parhaat maat ovat maallistuneimpia. Mitä suurempi valta papeilla tai imaameilla on, sitä köyhempi, takapajuisempi ja epätasa-arvoisempi valtio on. Tämä on ihan selvä asia, joka näkyy myös Euroopan historiassa. Euroopan rikastuminen, tieteen kehitys ja demokratian lisääntyminen kulkivat yhtä jalkaa kirkon vallan vähenemisen kanssa. Hommat menevät aina pieleen, kun niihin sotketaan yliluonnollisia hömpötyksiä, syntejä ja helvetillä pelottelua.

Vierailija kirjoitti:

Singapore? Taiwan?

Rikkaita, parhaat Pisa-tulokset. Ei juuri kristittyjä.

Mutta ihmiset tiukasti koneiston osasina. Ei valinnanvapautta, ei omaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Koska ne parhaat maat ovat heittäneet uskonnon pois sieltä hallinnon ja päättämisen puolelta ja suurinosa kansasta on korkeintaan tapakristittyjä. Ei ollut parhaat maat kristittyjä silloin kun kirkko vielä päätti kaikesta. Silloin elettiin pimeää keski-aikaa...

Niin väärin, kuin olla voi, Maissa, jossa on täydelllinen uskonnonvapaus, uskonnot ovat vahvimpia, kuten Yhdysvalloissa.

En tiedä paremmuudesta ja kuinka sitä arvotetaan. Mutta suurin syy on se, että kristityt ovat tutkitustikin huomattavasti koulutetumpaa kansaa. Näinhän ei saa sanoa, mutta ei kukaan järkevä ihminen koraania noudata. Rasistinen, naisia alentava, antisuvaitsevainen jne. opus.

Kristityt maat ovat vauraimpia maita, koska lähetystyön varjolla on surutta riistetty muiden maiden luonnonvaroja. Tämän politiikan jälkiseurausten kanssa nyt sitten eletään äärimmäisen epäoikeudenmukaisessa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Singapore? Taiwan?

Rikkaita, parhaat Pisa-tulokset. Ei juuri kristittyjä.

Mutta ihmiset tiukasti koneiston osasina. Ei valinnanvapautta, ei omaa elämää.

Miten niin? Mihin ei ole valinnanvapautta?

Kristittyihin maihin kuuluu monta esimerkiski Etelä-Amerikan maata joita ei voi kutsua mitenkään hyviksi valtioiksi. Paremminkin syy on että ne "hyvät" maat on enimmäkseen valkoisten Eurooppalaislähtöisten ihmisten luomia valtioita. Muutamaa poikkeusta kuten Japania ja Etelä-Koreaa lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä paremmuudesta ja kuinka sitä arvotetaan. Mutta suurin syy on se, että kristityt ovat tutkitustikin huomattavasti koulutetumpaa kansaa. Näinhän ei saa sanoa, mutta ei kukaan järkevä ihminen koraania noudata. Rasistinen, naisia alentava, antisuvaitsevainen jne. opus.

Niin on Raamattukin, mutta Jumalalle kiitos siitä, että niin harva kristitty lukee sitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi maailman parhaat maat ovat maallistuneita maita?

Koska ne ovat olleet valtaosin kristillisiä aiemmin ja kristityt eivät tuomitse maallistuneita ihmisiä kuin korkeintaan mielessään ja puheenvuoroissa, ja sekin kristitty joka tuomitsee, ei ole sisäistänyt kristinuskoa kunnolla.

Juurikin se että "parhaissa" maissa uskonnolle ei ole annettu suhteettoman suurta vaikutusvaltaa on tehnyt naista maista rauhallisia ja oikeudenmukaisi. Luen kommunistiset maat uskonnollisisksi valtioiksi koska niinssä palvotaan henkilöitä ja omaa talousjärjestelmää kuin jotain jumaluutta.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat parhaudelka, mutta yksi syy varmasti on se, että ne paremmuuden kriteerit on asetettu kristillisen kulttuurin näkökulmasta.

Ei ole.

Ihmisoikeuksien julistus.

Katsokaa, miten toteutuu eri maissa. Naisilla ei juurikaan ole oikeuksia muissa kuin ns länsimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki maailman parhaat maat ovat ateistisimpia maita?

Virallisesti ateistisia maita ovat olleet Neuvostoliitto, Kiina ja Pohjois-Korea. Niitäkö pidät maailman parhaina?

Toi ateistinen onkin huono termi. Oikeampi kysymys on, miksi vähiten uskonnolliset maat ovat parhaita?

Moni mustan Afrikan ja Etelä-Amerikan pe*släpivaltio on umpikristitty.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki maailman parhaat maat ovat ateistisimpia maita?

Onko Venäjä ja Kiina sinun mielestä hyviä maita?

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon takia perustettiin yliopistoja, joissa aluksi opetettiin lähinnä teologiaa. Lisäksi protestanttisella alueella kansa opetettiin lukemaan. Molemmat asiat ovat mahdollistaneen valistuksen, joka väärinymmärrettynä asetetaan uskon kanssa vastakkain.

Kannattaa myös ajatella sitä, että aikoinaan Göbekli Tepessä kokoonnuttiin, ja siellä keksittiin viljan viljely. Aikoinaan ajateltiin, että maatalous synnytti uskonnon, mutta se menikin niin, että uskonto synnytti maatalouden.

Maatalous synnytti uskonnot, koska ihmisten ei tarvinnut enää juosta ympäri metsiä etsimässä syömistä. Pystyi istumaan illat yhdessä nuotiolla vatsa täynnä leipää ja juttelemaan mukavia.

Sitten joku mietti, että miksi hän ei voisi istua koko ajan nuotiolla? Jospa hän puhuisi muut tekemään kuten hän halusi ja tuomaan hänelle ruokaa? Sillä tavoin syntyi julistajat, uskonnot ja sitä myöten papit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Singapore? Taiwan?

Rikkaita, parhaat Pisa-tulokset. Ei juuri kristittyjä.

Mutta ihmiset tiukasti koneiston osasina. Ei valinnanvapautta, ei omaa elämää.

Häh? Et selvästikään ole käynyt näissä maissa, jos oikeasti luulet siellä olevan tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä paremmuudesta ja kuinka sitä arvotetaan. Mutta suurin syy on se, että kristityt ovat tutkitustikin huomattavasti koulutetumpaa kansaa. Näinhän ei saa sanoa, mutta ei kukaan järkevä ihminen koraania noudata. Rasistinen, naisia alentava, antisuvaitsevainen jne. opus.

Niin on Raamattukin, mutta Jumalalle kiitos siitä, että niin harva kristitty lukee sitä.

Painitaan kuitenkin aivan eri luokissa ja tosiaan, harva kristitty välittää vanhan testamentin opeista. Muslimimaissa sen sijaan koraania pidetään ihan oikeasti pyhänä kirjana, josta imaamit etsivät vastauksia tavallisten ihmisten arkielämän ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Singapore? Taiwan?

Rikkaita, parhaat Pisa-tulokset. Ei juuri kristittyjä.

Mutta ihmiset tiukasti koneiston osasina. Ei valinnanvapautta, ei omaa elämää.

Mutta yhteisöllisyyttä on ja sitä myöten antoisampaa elämää! Onkohan sulla oikein mitään henk.koht kokemusta vieraistakulttuureista?

Uskonnot ovat kautta aikojen olleet kaiken kehityksen jarru. Ettekö ole lukeneet historiaa? Euroopassa kristillinen kirkko teki kaikkensa estääkseen esimerkiksi tieteen kehitystä ja naisten tasa-arvoa. Onneksi koitti valistuksen aika ja pappien valta alkoi vähitellen vähentyä.