Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö huoltovarmuusvaraston idea ole se ettei kriisin sattuessa tarvitse housut kintuissa metsästää maailmalta ylihintaista sekundaa
09.04.2020 |
Vai olenko ymmärtänyt koko huoltovarmuus-ajattelun aivan väärin?
Hallitus?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Punavihreän hallituksen aikana sen päätehtävä on jakaa suomalaisten rahat ulkomaille
No, aika itsepintaisesti edellinen hallitus yritti ohjata verovaroja soteuudistuksen kautta monikansallisille konserneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikos se NY Times, joka hehkutti Suomen varautumista? Pitääkin laittaa heille vähän juttuvinkkimateriaalia siitä, miten tässä maassa asiat on ihan OIKEASTI hoidettu...
”isäm maallisen” varma tuntomerkki on, että pitää koettaa haukkua Suomea ulkomailla aina kun pystyy.
Julkisella sektorilla ei ole kaupankäynnin osaamista. Yksityisellä olisi jo tällainen kauppamies lentänyt pihalle. Helppo se on verorahoilla tehdä miljoonatappioita.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että pääministerin olisi pitänyt ensi töitään kiertää varastot ja räpsytellä naamarien kumirenksut tarkastaakseen, että onko kuranttia kamaa?
Mitä kaikkea muuta hänen olisi pitänyt kuitata vastaanotetuksi?
No miksei niinkin, mutta kyllähän se vastuuministerin toimenkuvaan kuuluu enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ne viljavarastotkin rottien syömiä?
Ei ole. Sipilä myi ne, jotta sai kevennettyä isotuloisten verotusta.
Niin, ei saa verrata rottia Sipilään. Rotat ovat ihan sympaattisia otuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmaan juurikin näin. Kysymys onkin enemmän "osasiko joku ajatella että jotain artikkelia kuluukin merkittävästi enemmän kuin pahimmissa arvioissa osattiin veikata"
Siihen vastaus on "ei" ja epäilemättä asia tullaan käsittelemään ja kokemuksesta viisastutaan.
Kuinka itse olet varautunut vaikkapa tulipaloon? Onko varavaatteet vanhempien luona ja varautumissuunnitelmat sekä paperilla pankissa, että internetissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on juuri näin. Idea on että kaikkea löytyy ja jos ei löydy, niin kyetään ainakin omavaraisesti sekä nopeasti tarvittaessa valmistamaan (valmiit diilit ja suunnitelmat).
Mutta käytännön toteutus täällä menee niin että varmuusvarastosta ei kriisin sattuessa löydy tarpeeksi materiaalia, ja sekin mikä löytyy on vanhentunutta. Sitten ostetaan muutama lentokoneellinen kiinalaista sekundaa virolaisen kauneusklinikan kautta ja siinä samalla menetään muutama miljoona konsulttia teeskennelleelle pikavippihuijarille.
Suomi 2020.
Edelliset hallitukset ovat lyöneet laimin ja vähentäneet Suomen huoltovarmuutta. Tämä uusi HVK:n johtaja joko liian hyväuskoinen tai jotenkin sekaantunut enemmänkin tapaukseen.
Joka tapauksessa suojista maksettiin vain onneksi käsiraha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos se NY Times, joka hehkutti Suomen varautumista? Pitääkin laittaa heille vähän juttuvinkkimateriaalia siitä, miten tässä maassa asiat on ihan OIKEASTI hoidettu...
”isäm maallisen” varma tuntomerkki on, että pitää koettaa haukkua Suomea ulkomailla aina kun pystyy.
Kremlinssin merkki puolestaan on se, että yrittää hyssytellä ja peitellä kaikkea Suomessa tapahtuvaa korruptiota ja sähläämistä, jotta niihin ei missään nimessä puututtaisi. Onhan heikko ja kyvytön Suomi aina mieluisampi naapuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos se NY Times, joka hehkutti Suomen varautumista? Pitääkin laittaa heille vähän juttuvinkkimateriaalia siitä, miten tässä maassa asiat on ihan OIKEASTI hoidettu...
No se juttu käsitteli huoltovarmuutta yleisellä tasolla. Jos siellä nyt on yksi suojainasia sössitty, niin ei se sitä tarkoita, että koko keskuksen varustautuminen olisi paskaa. Kannattaa huomioida Suomen omavaraisuus esimerkiksi ruoantuotannossa, joka on ihan huippuluokkaa.
Paitsi että ei ole.
Se 80% omavaraisuusaste on virheellinen tieto. Kun otetaan huomioon ulkomailta tarvittavat resurssit, polttoaineet, työvoima jne., Suomen omavaraisuus on käytännössä täysin olematon. Meidän valtiomme pyörii käytännössä kokonaan ulkomaisin voimin ja varustein ja k*sessa ollaan, mikäli yhtäkkiä tulee ongelmia saatavuuden kanssa. Ruokatuotannon lisäksi täältä on hävitetty tai myyty kaikki elintärkeä teollisuus, kuten esim. sähköverkko, lääketehtaat jne. Viimeksi suunniteltiin pohjavesien myymistä!
Tämänhetkinen maajussien valitus työntekijöiden puutteesta on vielä pientä verrattuna siihen, mitä voi oikeasti olla tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tätä pitäisi kysyä edellisiltä hallituksilta? Minä ainakin muistan nähneeni uutisia, miten kaikkia varastoja ajettiin alas.
Ei pitäisi kysyä.
Tätä hallitusta varoitettiin epidemian riskistä jo Tammikuussa. Ministerit kehottivat pesemään käsiä ja kehuivat Suomen olevan valmistautunut "äärimmäisen hyvin" mahdolliseen epidemiaan.
Kysymys on esitettävä tälle hallitukselle.
Miksi huoltovarmuutta ei varmistettu jo tammikuussa, kun kurantteja suojaimia olisi ollut vielä saatavilla?
Miksi kerrottiin huoltovarmuuden olevan kunnossa, vaikka se oli suojaimien osalta retuperällä?
Miksi vastuuministeriöt eivät ottaneet tilanteesta selvää, tai vaihtoehtoisesti valehtelivat asian olevan kunnossa ?
Tässä ei ole mitään epäselvää, onko tämä hallitus tyrinyt raskaimmanpäälle, vai eikö ole?
M40
Vierailija kirjoitti:
Olikos se NY Times, joka hehkutti Suomen varautumista? Pitääkin laittaa heille vähän juttuvinkkimateriaalia siitä, miten tässä maassa asiat on ihan OIKEASTI hoidettu...
Muista sitten mainita oikeistohallitukset ja niiden touhuilut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos se NY Times, joka hehkutti Suomen varautumista? Pitääkin laittaa heille vähän juttuvinkkimateriaalia siitä, miten tässä maassa asiat on ihan OIKEASTI hoidettu...
No se juttu käsitteli huoltovarmuutta yleisellä tasolla. Jos siellä nyt on yksi suojainasia sössitty, niin ei se sitä tarkoita, että koko keskuksen varustautuminen olisi paskaa. Kannattaa huomioida Suomen omavaraisuus esimerkiksi ruoantuotannossa, joka on ihan huippuluokkaa.
Paitsi että ei ole.
Se 80% omavaraisuusaste on virheellinen tieto. Kun otetaan huomioon ulkomailta tarvittavat resurssit, polttoaineet, työvoima jne., Suomen omavaraisuus on käytännössä täysin olematon. Meidän valtiomme pyörii käytännössä kokonaan ulkomaisin voimin ja varustein ja k*sessa ollaan, mikäli yhtäkkiä tulee ongelmia saatavuuden kanssa. Ruokatuotannon lisäksi täältä on hävitetty tai myyty kaikki elintärkeä teollisuus, kuten esim. sähköverkko, lääketehtaat jne. Viimeksi suunniteltiin pohjavesien myymistä!
Tämänhetkinen maajussien valitus työntekijöiden puutteesta on vielä pientä verrattuna siihen, mitä voi oikeasti olla tulossa.
Malmeja ei edes myyty vaan ne ihan annetaan muulle maille. Muut maat sentään osaavat vaihtaa maavaransa käypään valuuttaan. Suomalaiset päättäjät ovat idiootteja.
Alue: Aihe vapaa
No se juttu käsitteli huoltovarmuutta yleisellä tasolla. Jos siellä nyt on yksi suojainasia sössitty, niin ei se sitä tarkoita, että koko keskuksen varustautuminen olisi paskaa. Kannattaa huomioida Suomen omavaraisuus esimerkiksi ruoantuotannossa, joka on ihan huippuluokkaa.