HS: Vanhainkodeissa jopa puolet vanhuksista on saanut tartunnan!!!

Miten se Suomi olisi erilainen kuin muut maat

Mitä se muka kertoo kokonaiskuvasta, että yhden vanhainkodin yhdellä osastolla sössittiin turvallisuuden kanssa pahasti? Ei mitään..

Noinhan ei jutussa suinkaan lukenut, vaan kerrottiin yhden palvelutalon yhdellä osastolla, jossa asukkaat ovat muistisairaita, noin puolet asukkaista olevan nyt korona-positiivisia. Muissa palvelutaloissa on yksittäisiä tartuntoja sekä henkilökunnalla että asukkailla. En tiedä, kuinka moni helsinkiläinen vanhus asuu palvelutalossa, mutta uskoisin heitä olevan vähintään tuhat, todennäköisesti huomatttavasti enemmän.

Siinä olet kyllä oikeassa, että lähiviikkona tilanne tulee todennäköisesti huonontumaan niin henkilökunnan kuin asiakkaiden osalta.

Otsikko on taas päin peetä. YHDESSÄ hoivakodin YHDELLÄ osastolla on puolet asukeista saanut tartunnan.

Ap tulkitsee että kaikista Helsingin vanhainkotien asukeista puolet olisi saanut tartunnan. 

Kiva. Oot maksanut veroja koko elämän ,että pääset kuol emaan koronavirukseen jossain yksityisessä "palvelu"talossa. 

Käy niinkuin Espanjassa ja mummot jää oman onnensa nojaan kun hoitajat pakenee

Hyvähän se on. Talous tasapainottuu.

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Oot maksanut veroja koko elämän ,että pääset kuol emaan koronavirukseen jossain yksityisessä "palvelu"talossa. 

No mihin olisi mukava kuolla ja milloin?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/06/29/mita-vaatii-hyva-kuolema

"Usein laitetaan ns. ”omaistippa” eli ryhdytään nesteyttämään kuolevaa potilasta, joka ei enää juo. Omaiset rauhoittuvat, mutta kuolevalla olisi tosiasiassa helpompaa olla ilman ylimääräistä nestettä.

Hyvin tavallinen ”puuhastelun” tilanne on kuolevan keuhkokuumeen hoitaminen antibioottikuurilla. Keuhkokuumetta kutsutaan myös ”vanhan miehen ystäväksi”, eli kun kuolema tarvitsee jonkun ”tapahtuman”, jolla se saapuu, on luonto luonut tätä varten erinomaisen armollisen tavan, keuhkokuumeen. Tällöin sen aktiivista häätämistä kannattaa miettiä kaksi kertaa:

- Ongelma on vain se, että me aina tiedetä, onko tämä nyt se viimeinen vai toiseksi viimeinen vai kolmanneksi viimeinen keuhkokuume, Eskola huokaa."

Hoitajien vika, jotka altistuttuaan koronalle tulivat silti töihin, mukamas ettei eroteta tms. Ja firmojen joilla ei ollut suojavarusteita.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien vika, jotka altistuttuaan koronalle tulivat silti töihin, mukamas ettei eroteta tms. Ja firmojen joilla ei ollut suojavarusteita.

Meitä hoitajia on pilvin pimein, jotka voimme olla taudin kantajia, mutta kun ei ole oireita, ei ole syytä jäädä kotiin. Tietenkin joku sen aikanaan tuo työpaikalleen. Sinäkin saatat sen tuoda kotiisi jonain päivänä, ihan vaan tietämättäsi. Toivottavasti perheesi ei syytä sua kovin julmasti siitä.

Hoitokodit ovat täysin perseestä, lailla pitäisi kieltää, vanhukset viedään sinne vaan odottamaan kuolemaa.

Mummo kaatui kotona kun ei uskonut puhetta, leikattiin ja alkoi parantumaan hyvin, oli ihan reipas, fyssari jumppasi ja kun alkoi jo vähän pääsemään liikkumaan siirrettiin johonkin vi*un hoitokotiin paranemaan siellä vain makuutettiin sängyssä, ei jumppaa ei mitään, ei edes autettu sängystä ylös, kunto huononi, makuuhaavat ja keuhkokuume, 3kk ja reipas yksin asuva ja pärjäävä ihminen saatiin lopetettua.

Syyte kuolemantuottamuksesta jokaisesta hoitokodissa tapahtuvasta koronakuolemasta, alkaisikohan sen myötä toiminnasta vastaavia kiinnostaa näiden kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien suojaaminen tappavalta virukselta.

Taudin pitkittämistoimet vievät siihen tilanteeseen että vanhainkodit joutuvat olemaan pitempään eristyksessä ja mahdollisuus että virus pääsee ennenpitkää niihin kasvaa.

Vanhukset ja heidän hoitajansa olisi pitänyt eristää heti epidemian alettua.

Vierailija kirjoitti:

Syyte kuolemantuottamuksesta jokaisesta hoitokodissa tapahtuvasta koronakuolemasta, alkaisikohan sen myötä toiminnasta vastaavia kiinnostaa näiden kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien suojaaminen tappavalta virukselta.

Menisitkö itse enää seuraavana aamuna töihin?

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien vika, jotka altistuttuaan koronalle tulivat silti töihin, mukamas ettei eroteta tms. Ja firmojen joilla ei ollut suojavarusteita.

mistä sitä voi tietää onko altistunut. Ei ne kaikki ulkomaan lomailijoita ole. 

Ja mikä se vaihtoehto on? 

Se on sitä nykyajan säästöä. Tehokkuus huipussaan kun rivakalla tahdilla vapautuu sänkyjä.

M kirjoitti:

Hoitokodit ovat täysin perseestä, lailla pitäisi kieltää, vanhukset viedään sinne vaan odottamaan kuolemaa.

Mummo kaatui kotona kun ei uskonut puhetta, leikattiin ja alkoi parantumaan hyvin, oli ihan reipas, fyssari jumppasi ja kun alkoi jo vähän pääsemään liikkumaan siirrettiin johonkin vi*un hoitokotiin paranemaan siellä vain makuutettiin sängyssä, ei jumppaa ei mitään, ei edes autettu sängystä ylös, kunto huononi, makuuhaavat ja keuhkokuume, 3kk ja reipas yksin asuva ja pärjäävä ihminen saatiin lopetettua.

Ja koska nämä paikat ovat suoraan pärsiistä, ni miksi et ottanut mummoa kotiisi? 

Eiii!!!! Kamalaa jos jo valmiiksi puolikuolleet vanhukset lähtee vuoden tai kaksi etuajassakeskuudestamme!!!

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien vika, jotka altistuttuaan koronalle tulivat silti töihin, mukamas ettei eroteta tms. Ja firmojen joilla ei ollut suojavarusteita.

Samaa mieltä! Tätä on tapahtunut paljon. Suurin osa vaan ei kuole mutta sairastaa ihan riittävästi tästä ja ihan turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Syyte kuolemantuottamuksesta jokaisesta hoitokodissa tapahtuvasta koronakuolemasta, alkaisikohan sen myötä toiminnasta vastaavia kiinnostaa näiden kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien suojaaminen tappavalta virukselta.

Kerro toki, millä/miten voidaan toteuttaa tuo?!