Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin Ranskan jälkeen - mihin ne kaikki rahat menevät?

Heikommin ovat pärjänneet, vaikka Sipilä teki parhaansa rampauttaakseen mm. THL:n.

Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.

Maaahanmuuttooon menee miljardeja vuodessa , se on tosin sama monissa muissa Euroopan maissa. Sen päälle vielä muut hyvinvointivaltion kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.

Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni? 

Vierailija kirjoitti:

Maaahanmuuttooon menee miljardeja vuodessa , se on tosin sama monissa muissa Euroopan maissa. Sen päälle vielä muut hyvinvointivaltion kustannukset.

Muissakin Länsi-Euroopan maissa on hyvinvointivaltio, mutta se ei tule yhtä kalliiksi kuin meillä.

Meillä ei ole samanlaista yksityisen koulutuksen mallia kuin useimmissa Euroopan maissa. Samoin terveydenhuolto on meillä pääosin julkista. Sote-uudistusta tulee seuraamaan koulutusuudistus, jotta tämä epäkohta saadaan korjattua ja julkinen sektori pienemmäksi.

Ne menee laajaksi paisuneen hallituksen jäsenten assistenttien palkkoihin.

Tienaavat kuulemma 7 000 - 10 000 euroa kuussa.

Sitäpaitsi miksi Suomessa on eniten ministerejä ja jopa kansanedustajia väkilukuun nähden?

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole samanlaista yksityisen koulutuksen mallia kuin useimmissa Euroopan maissa. Samoin terveydenhuolto on meillä pääosin julkista. Sote-uudistusta tulee seuraamaan koulutusuudistus, jotta tämä epäkohta saadaan korjattua ja julkinen sektori pienemmäksi.

Virossa koulutus ei tule kovin kalliiksi, mutta siellä julkinen sektori on pieni. Virolaiset hoitavat asiat taloudellisesti tehokkaammin kuin suomalaiset.

Belgiassa lapset on yksityisessä päivähoidossa, käyvät yksityiskoulua ja perhelääkäri on yksityinen toimija. Vastaa sairaalassa kohtaa julkisen sektorin terveydenhuoltoalan toimijoita. Tuollaisista pienistä asioista se julkinen sektori saadaan pienemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.

Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni? 

Kaikissa Pohjoismaissa terveydenhuolto ja koulutus on maksuttomia, tai siis verorahoilla pyöritetään.

Ylimitoitettu kuntasektori satoine päällekkäisine virkoineen ja hyväveli-järjestelmineen on suurin syy. Nyt on oikea aika yhdistää kaikki alle 50.000 asukkaan kunnat suuremmiksi yksiköiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.

Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni? 

Kaikissa Pohjoismaissa terveydenhuolto ja koulutus on maksuttomia, tai siis verorahoilla pyöritetään.

Miksi siis Suomen julkinen sektori on muita Pohjoismaita suurempi, jos kerran siellä saadaan samat palvelut hoidettua kuin meilläkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole samanlaista yksityisen koulutuksen mallia kuin useimmissa Euroopan maissa. Samoin terveydenhuolto on meillä pääosin julkista. Sote-uudistusta tulee seuraamaan koulutusuudistus, jotta tämä epäkohta saadaan korjattua ja julkinen sektori pienemmäksi.

Virossa koulutus ei tule kovin kalliiksi, mutta siellä julkinen sektori on pieni. Virolaiset hoitavat asiat taloudellisesti tehokkaammin kuin suomalaiset.

Yksityiskoulu voi saada 100 % tuen valtiolta, mutta työntekijät eivät ole julkisen sektorin palveluksessa. Silloin julkinen sektori pysyy pienenä. Kyse ei ole tehokkuudesta, kyse on budjetin momenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole samanlaista yksityisen koulutuksen mallia kuin useimmissa Euroopan maissa. Samoin terveydenhuolto on meillä pääosin julkista. Sote-uudistusta tulee seuraamaan koulutusuudistus, jotta tämä epäkohta saadaan korjattua ja julkinen sektori pienemmäksi.

Virossa koulutus ei tule kovin kalliiksi, mutta siellä julkinen sektori on pieni. Virolaiset hoitavat asiat taloudellisesti tehokkaammin kuin suomalaiset.

Yksityiskoulu voi saada 100 % tuen valtiolta, mutta työntekijät eivät ole julkisen sektorin palveluksessa. Silloin julkinen sektori pysyy pienenä. Kyse ei ole tehokkuudesta, kyse on budjetin momenteista.

Virossa verotus on Suomen verotusta alhaisempi, eli saavat siellä hoidettua tarpeelliset asiat pienemmällä verorasitteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.

Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on meitä pienempi, mutta sielläkin maksuton koulutus tietääkseni? 

Kaikissa Pohjoismaissa terveydenhuolto ja koulutus on maksuttomia, tai siis verorahoilla pyöritetään.

Miksi siis Suomen julkinen sektori on muita Pohjoismaita suurempi, jos kerran siellä saadaan samat palvelut hoidettua kuin meilläkin?

Muualla valtio ostaa palvelun yksityisiltä. Työntekijät eivät ole julkisen sektorin palveluksessa, mutta kulut ovat samat.

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.

Missä muissa maissa?

T. saksalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole samanlaista yksityisen koulutuksen mallia kuin useimmissa Euroopan maissa. Samoin terveydenhuolto on meillä pääosin julkista. Sote-uudistusta tulee seuraamaan koulutusuudistus, jotta tämä epäkohta saadaan korjattua ja julkinen sektori pienemmäksi.

Virossa koulutus ei tule kovin kalliiksi, mutta siellä julkinen sektori on pieni. Virolaiset hoitavat asiat taloudellisesti tehokkaammin kuin suomalaiset.

Yksityiskoulu voi saada 100 % tuen valtiolta, mutta työntekijät eivät ole julkisen sektorin palveluksessa. Silloin julkinen sektori pysyy pienenä. Kyse ei ole tehokkuudesta, kyse on budjetin momenteista.

Virossa verotus on Suomen verotusta alhaisempi, eli saavat siellä hoidettua tarpeelliset asiat pienemmällä verorasitteella.

Paljonko työtön saakaan Virossa? Paljonko Virossa on tur vapaik kapako laisia?

Aivan oikein, vastaus oli jo siinä.

Vierailija kirjoitti:

Ylimitoitettu kuntasektori satoine päällekkäisine virkoineen ja hyväveli-järjestelmineen on suurin syy. Nyt on oikea aika yhdistää kaikki alle 50.000 asukkaan kunnat suuremmiksi yksiköiksi.

Miksi? Selvitysten mukaan pienissä kunnissa toiminta on kustannustehokkaampaa kuin suurissa. Pienessä kunnassa on rakennustarkastaja, suuressa hänen yläpuolellaan on yksikön päällikkö, osastopäällikkö ja rakennustoiminnasta vastaava johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyhmä? Terveydenhoito ja koulutus. Muissa maissa ne maksaa erikseen.

Missä muissa maissa?

T. saksalainen

Käsittääkseni julkinen terveydenhuolto pelaa Länsi-Euroopan maissa ja koulutuskaan ei välttämättä maksa maltaita ja työttömistäkin huolehditaan. Eli Suomessa tämä järjestelmä tulee vain kalliimmaksi kuin muualla, mutta saadaanko siitä vastaavaa hyötyä?

Siis pitäisikö julkisen sektorin käyttää enemmän ostopalveluja kuten muissa maissa, vai tuottaa palvelut itse. Siitähän tässä on kyse. Pitäisi verrata esim. terveydenhuollon kokonaiskuluja, ei julkisen sektorin itse tuottaman terveydenhuollon kuluja maittain.