Lue keskustelun säännöt.
Mikä estää kasvosuojainten valmistuksen aloittamisen Suomessa?
06.04.2020 |
Onko kyse materiaaleista? Eikö meillä ole enää mitään koneita joita tähän voisi käyttää? - ainakaan yksikertaisempien valmistamisen olevan rakettitiedettä. Niitäkään ei saa.
Kommentit (79)
Ei ole kyse materiaaleista. On kyse järjettömästä säädöviidakosta, jossa jokainen suojaan käytetty osa pitää hyväksyttää viranomaisilla, suorittaa niillä kokeita jne yms.
Kestäisi nykysäännöillä noin kaksi vuotta ennenkuin valmistukseen asti päästäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne kaksi persuahan varasti ison lastin ja kuskasi sen kavereilleen Kiinaan. Joku Nikko ja sen kätyrit..
Haluaisin nähdä, kuinka saat kuukaudessa hoidettua tuotekehittelyn, palkattua pätevät työntekijät, hankittua kaikki tarvittavat koneet ja materiaalit (tai siirrettyä olemassa olevan kapasiteetin täysin uuteen tuotteeseen), ja vielä saman kuukauden aikana satoja tai jopa tuhansia kappaleita myyntiin.
Todella tiukat säännöt ja kriteerit. Ystäväni yritys yrittää aloittaa valmistusta, kaikki materiaalit jne on valmiina. Arvioivat, että lupaprosessissa voi kulua 6 kuukautta varovaisen arvion mukaan.On aika riski tilata lisää materiaaleja varastoon ja hankkia henkilökuntaa, kun ei tiedä meneekö luvat läpi ja mihin pilkkuvirheeseen homma kaatuu.
Ymmärrän, että asioita säädellään ja pidetään huoli tuotteiden laadusta. Mutta nämä prosessit ovat todella kankeita ja monesti muuten hyvä suunnitelma kaatuu johonkin älyttömään virhepisteeseen hakemuksessa. Mistään ei saa apua kunnolla hakemusten täyttöön ja saa pomppia virastosta toiseen. Tämä syö haluja lähteä yrittämään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä sitten täällä enää kirjoittelet? Ei muuta kuin ottamaa asioista selvää, palkkaamaan osaajia ja tuotanto pyörimään.
Äärimmäisen typerä lausunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se yksi suomalainen firma, joka valmistaa suojaimia Kiinassa, olisi käsittääkseni valmis aloittamaan tuotannon myös Suomessa. Heiltä nimenomaan Suomi nyt sai ostettuakin suojaimia.
Olikohan IS:ssa juttua tästä.
Kyllä moni yrittäjä olisi valmis tekemään maskeja, mutta tosiaan lupien saamiseen voi mennä reilusti yli vuosi. Tässäkään tilanteessa ei voida byrokratiassa joustaa tai hakea keinoja nopeuttaa prosesseja, mikä on vähän sääli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän itse suojan suunnittelee hetkessä ja tuotannonkin käynnistää pian. Mutta jos viikossa on tuottanut 100 000 maskia, ja sen jälkeen haluaa myydä niitä, niin saadakseen byrokraateilta CE-merkintä ja muut myyntiin tarvittavat luvat voi helposti mennä puoli vuotta. Ehkä selvästi pidempäänkin nyt, kun todennäköisesti maskien valmistusta käsittelevät byrokraatit saavat aika paljon hakemuksia.
Nämä ovat sitten kuitenkin lääketieteellisiä suojavälineitä eikä mitään naamankoristeita.
Huono suoja on vielä huonompi kuin ei suojaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tällaisessa tilanteessa pitäisi joustaa ja yejdä poikkeuksia. Muuten ei tule mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tällaisessa tilanteessa pitäisi joustaa ja yejdä poikkeuksia. Muuten ei tule mistään mitään.
Jos yhdelle tehdään poikkeus pitää se tehdä kaikille. Eli vapautetaanko myös nuuskan myynti? Maltti on valttia, myös näissä hommissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olisi aiheellista saada tuotantoa Suomeen.
Virossa on yksi firma joka tekee. Sieltä otetut kuvat ovat kyllä sellaisia, etten sen firman tekelettä naamalleni laittaisi. Enkä usko että kiinalaiset maskit ainakaan siistimmistä olosuhteista tulee.
Tässä, kuten kaikessa muussakin avuntarjoamiseessa Suomessa, tulee byrokratiaviidakko vastaan. Henkienkin uhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tällaisessa tilanteessa pitäisi joustaa ja yejdä poikkeuksia. Muuten ei tule mistään mitään.
Jos yhdelle tehdään poikkeus pitää se tehdä kaikille. Eli vapautetaanko myös nuuskan myynti? Maltti on valttia, myös näissä hommissa!
Ei poikkeus ole poikkeus, jos se tehdään kaikille. Olet ymmärtänyt sen merkityksen nyt aivan väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tällaisessa tilanteessa pitäisi joustaa ja yejdä poikkeuksia. Muuten ei tule mistään mitään.
Jos yhdelle tehdään poikkeus pitää se tehdä kaikille. Eli vapautetaanko myös nuuskan myynti? Maltti on valttia, myös näissä hommissa!
Ei poikkeus ole poikkeus, jos se tehdään kaikille. Olet ymmärtänyt sen merkityksen nyt aivan väärin.
Jokaiseen poikkeukseen tarvitaan äärimmäisen vahvat perustelut, sillä elämme tasa-arvoisessa valtiossa. Jos ei perustella, on kaikilla tavallaan oikeus pyytää poikkeusta asiaan kuin asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tällaisessa tilanteessa pitäisi joustaa ja yejdä poikkeuksia. Muuten ei tule mistään mitään.
Jos yhdelle tehdään poikkeus pitää se tehdä kaikille. Eli vapautetaanko myös nuuskan myynti? Maltti on valttia, myös näissä hommissa!
Ei poikkeus ole poikkeus, jos se tehdään kaikille. Olet ymmärtänyt sen merkityksen nyt aivan väärin.
Jokaiseen poikkeukseen tarvitaan äärimmäisen vahvat perustelut, sillä elämme tasa-arvoisessa valtiossa. Jos ei perustella, on kaikilla tavallaan oikeus pyytää poikkeusta asiaan kuin asiaan.
No mahtaiskohan perusteet olla olemassa, kun on se _poikkeus_tila ja kyseessä on kansalaisten henki ja terveys sekä koko maan etu. Vai kaipaatko parempia perusteluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tällaisessa tilanteessa pitäisi joustaa ja yejdä poikkeuksia. Muuten ei tule mistään mitään.
Jos yhdelle tehdään poikkeus pitää se tehdä kaikille. Eli vapautetaanko myös nuuskan myynti? Maltti on valttia, myös näissä hommissa!
Ei poikkeus ole poikkeus, jos se tehdään kaikille. Olet ymmärtänyt sen merkityksen nyt aivan väärin.
Jokaiseen poikkeukseen tarvitaan äärimmäisen vahvat perustelut, sillä elämme tasa-arvoisessa valtiossa. Jos ei perustella, on kaikilla tavallaan oikeus pyytää poikkeusta asiaan kuin asiaan.
No mahtaiskohan perusteet olla olemassa, kun on se _poikkeus_tila ja kyseessä on kansalaisten henki ja terveys sekä koko maan etu. Vai kaipaatko parempia perusteluja?
Eli jokaisen, joka keksii aloittaa hengityssuojien valmistuksen, pitää saada poikkeuslupa, riippumatta siitä onko suojat vaatimukset täyttäviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tällaisessa tilanteessa pitäisi joustaa ja yejdä poikkeuksia. Muuten ei tule mistään mitään.
Jos yhdelle tehdään poikkeus pitää se tehdä kaikille. Eli vapautetaanko myös nuuskan myynti? Maltti on valttia, myös näissä hommissa!
Ei poikkeus ole poikkeus, jos se tehdään kaikille. Olet ymmärtänyt sen merkityksen nyt aivan väärin.
Jokaiseen poikkeukseen tarvitaan äärimmäisen vahvat perustelut, sillä elämme tasa-arvoisessa valtiossa. Jos ei perustella, on kaikilla tavallaan oikeus pyytää poikkeusta asiaan kuin asiaan.
No mahtaiskohan perusteet olla olemassa, kun on se _poikkeus_tila ja kyseessä on kansalaisten henki ja terveys sekä koko maan etu. Vai kaipaatko parempia perusteluja?
Poikkeustila ei ole juridisesti pätevä peruste. Jos olisi, sillä voisi olla pelottavia seurauksia. Mitä tahansa ei voi päästää markkinoille vain siksi, että on kiire ja poikkeustila. Emme halua kaaosta tänne. Valtion tehtävä on säännöstellä ja valvoa asioita ja se tulee tehdä lakien mukaan - myös poikkeustilassa. Vaikka te persut kuinka muuta haluaisitte.!
Mitä sinä sitten täällä enää kirjoittelet? Ei muuta kuin ottamaa asioista selvää, palkkaamaan osaajia ja tuotanto pyörimään.