Stockmann konkurssiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stockmannin katoaminen olisi kyllä aika korvaamaton menetys Helsingin keskustalle. Koko kaupungin luonne muuttuisi pysyvästi. :( Sama kun rautatieasema jyrättäisiin pois ja tilalle joku kauppakeskus.

Sama on käynyt jo monien muiden kaupunkiemme keskustoille. Miksipä Hesa siltä välttyisi?

Ei vastaavaa ikonista ja melkeinpä instituutionaalista kauppaa ole missään muussa kaupungissa koskaan ollutkaan.

Helsingin keskustan Stockmann on ollut legendaarinen nähtävyys, siinä missä eduskuntatalo ja olympiastadion. Sulkekaa kaikki muut, mutta ei pliis sitä!

Eiköhän tuon joku museovirasto pikapikaa suojele, jos ei ole tehnyt jos. Varmistuu sitten, että jämähtäneisyys säilyy ennallaan ja parhaille paikoille ei koskaan enää tule mitään uutta, toimivaa, kannattavaa ja kehittävää.

En kyllä rinnastaisi kalsarikauppaa eduskuntataloon tai olympiastadioniin. Se on nähtävyys lähinnä siksi että se sijaitsee paikassa jossa kaikki liikkuvat; niin paikalliset kuin nähtävyyksiä bongailevat turistitkin. Muutoinhan se on vain tavaratalo. 

Niin, se on ”vain” kulttuurihistoriallisesti arvokas Pohjoismaiden suurin tavaratalo, joka on ollut nykyisellä paikallaan yli sata vuotta.

Niin, elämme lopunaikoja ja Jumala horjuttaa ja antaa kaatua tässä maailmassa kaiken, mutta iankaikkiset pysyvät.

Vierailija kirjoitti:

Todella toivon että Stocka vielä nousee. Jos Stockaa ei ole niin mitä meillä on? Sokos ja miljoona paskarättihalpahallia eli kaikki ruotsalaiset ja norjalaiset ketjut. Sitten ihmetellään miksi suomalaiset näyttää köyhiltä lumppuliisoilta/lasseilta. Tietenkin näyttää koska rytkyt on ö-luokan materiaaleista lapsityövoimalla huonosti tehtyä roskaa. Ilmasto ei kiitä 😣

Ehkä Stockan ostaa joku ruotsalainen ketju kuten akateemisenkin?

Korona tuli Stockankin kannalta pahimpaan mahdolliseen hetkeen. Tulos oli jo positiivinen ja sitten ei enää asiakkaita.

Miksi joku haluaisi epäterveen bisneksen laman kynnyksellä, jolla on satojen miljoonien velat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No...

Brändi vesitettiin kaikenmaaiilman "StockWOMAN" jutuilla yms. Ihmiset arvostavat pysyvyyttä ja historiaa. Moni vakioasiakas koki tuollaiset kikkailut brändin vesittämisenä ja alentuvana. Vain pienen pieni osa ihmisistä haluaa väkisin paskalle samaan koppiin vastakkaisen sukupuolen kanssa yms. Näiden rahoilla ei tuon kokoista puljua pystyssä pidetä.

Ärsyttää myös bride-kampanjalla markkinointi kun jostain kumman syystä Stockmann vaatii kaikkia verkkokauppaostoksia sivuillaan tekevät ilmoittamaan niin iän kuin sukupuolenkin.

Kannattaisi keskittyä asiakkaiden palveluun ja tehdä ostosten teko sujuvaksi ilman täysin turhia ja tarpeettomia vaatimuksia kaikkien mahdollisten ja mahdottomien henkilötietojen luovutuksesta.

Hullujen päivien ostoksissa ikää tai sukupuolta ei vaadittu. Olisi ostokset jääneet tekemättä, jos tuollaisia turhia ja yritykselle kuulumattomia tietoja pitäisi antaa.

Sukupuolihan selviää muutoinkin yleensä nimestä eikä asiakkaan ikä kuuluu yhdellekään Stockmannin työntekijälle.

Akateemisen myynti oli eka kuolinisku. Sitten herkun. Ihan älytöntä oli laittaa jonnekin köyhäilistökaupunginosiin Itikseen ja ties minne Jumboja. Miksi kiusata köyhiä, joilla ei ole ostovoimaa.

Ja sama juttu Baltian maat. Nehän elävät vieläkin jossain keskiaikaisessa agraarikulttuurissa.

Rahvaan Lindexit ja Hobby Hallit olisi arvottomina kannattanut jättää ostamatta. Tulee fiilis, että johtajat shoppailivat ja pelastivat kavereittensa firmoja Stockan rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Stockan Helsingin tavaratlo myydään, menee näinä aikoina kyllä halvalla.

Vain tontti siinä taitaa kylläkään olla arvokasta.

Rakennuksen arvo taitaa olla negatiivinen kun tuo paska pitää ensin purkaa, jotta siihen voidaan rakentaa jotain hyödyllistä tilalle?

Sitä rakennusta ei tulla purkamaan, sinä historiaton ja kulttuuriton pskanheittäjä. Se on kansainvälisestikin merkityksellinen rakennustaiteellinen arvokohde. Myös keskusaula suojeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää maalaiselle mitä Stockmannilla on ja miksi sinne ihmiset menisi shoppailemaan? Meillä on täällä Tokmanni, onko se samantyylinen kauppa?

Stocka myy varakasta ja tyylikästä lifestylea, kalliita brändituotteita ja turhaa luksusta. Ylempi keskiluokka osti aiemmin paljon sieltä.

Ei ylempi, vaan kivempi keskiluokka. Stockan tiloihin mahtuu hyvin useita kaljajuottoloita. Kaljanlipittämistä tämä kansa ei lopeta.

Jee sanoo Kesko ja Sryhmä

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun Sanoma menee nurin niin alkaa pahimmat mädättäjät olla pois pelistä. Ei ole kaukana. Sanomalla menossa epätoivoinen kuolinkamppailu. Omia julkaisujaan ei lue enää juuri kukaan ja nyt ostivat viimeisenä olenkortena muutaman maakuntalehden joilla on vielä vahva jalansija perinteisinä julkaisuina. Eiköhän ne asiakkaat kaikkoa näiltäkin kun Sanoma muuttaa niiden sisällön naistenlehtimäiseksi. Naiset ostavat jonkun Cosmopolitanin jos ne haluaa lukea naisjuttuja, kukaan ei tilaa kallista Hesaria sen vuoksi. Miehet taas eivät lue Cosmopolitania, joten miksi ne lukisi Hesaria. 

Perinteisesti suomalaisia ei ole pidetty kuluttajamarkkinoiden taitajina ja näin se näyttää vaan edelleen olevan. Pysytelkäämme investointihyödykkeissä - ne on meidän spesialiteettia. 

Nasseklubin vihapuhetrolli äänessä.

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun Sanoma menee nurin niin alkaa pahimmat mädättäjät olla pois pelistä. Ei ole kaukana. Sanomalla menossa epätoivoinen kuolinkamppailu. Omia julkaisujaan ei lue enää juuri kukaan ja nyt ostivat viimeisenä olenkortena muutaman maakuntalehden joilla on vielä vahva jalansija perinteisinä julkaisuina. Eiköhän ne asiakkaat kaikkoa näiltäkin kun Sanoma muuttaa niiden sisällön naistenlehtimäiseksi. Naiset ostavat jonkun Cosmopolitanin jos ne haluaa lukea naisjuttuja, kukaan ei tilaa kallista Hesaria sen vuoksi. Miehet taas eivät lue Cosmopolitania, joten miksi ne lukisi Hesaria. 

Perinteisesti suomalaisia ei ole pidetty kuluttajamarkkinoiden taitajina ja näin se näyttää vaan edelleen olevan. Pysytelkäämme investointihyödykkeissä - ne on meidän spesialiteettia. 

Aivan. Hesarin lätkyä on jo vuosikausia jaettu kauppakeskuksissa ilmaiseksi epätoivon vimmalla, mutta harva sitä ottaa edes ilmaiseksi matkaansa.

Ja Sanoman aikakausilehdet tekevät tappiota ja niitä myödään sikahalvalla kalliine kylkiäisineen, mutta harva niitäkään enää tilaa.

Itse en ainakaan ole vuosiin enää tilannut mitään lehtiä, koska ei tule luettua sitä vihervassarisaastaa ja joogaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikkaiden tavaratalo ja ylimieliset myyjät."

Näin ei ole enää. Tuota mainitsemaasi ominaisutta kutsuttiin "palveluksi"...

Myyjien asennetta on vaikea muuttaa kun monille heistä on juurtunut ajatus että ovat useimpia asiakkaita parempaa - ja paremmin tienaavaa - väkeä.

Tästä muistuikin mieleen kun yksi tuttu oli Stockalla kokkina siellä ravintolassa, ja kun hän oli hississä niissä kokin vaatteissaan, myyjät ei suostuneet tulemaan samaan hissiin "haisevan" kokin kanssa :D.  Ysärillä tein itsekin ravintoloihin keikkahommia ja silloin kaikki extrat varoitteli toisiaan, että älkää vaan menkö Stockmannille. Siellä ravintolahenkilökuntaa kohdeltiin ilmeisen huonosti. Itse en koskaan ottanutkaan vuoroja sinne. 

Täysin Stockmannin ja säätiöhurrien oma syy. Stockmann olisi voinut kytkeä liiketoimintansa digitaalisuuteen paremmin kuin mikään muu yritys Suomessa. Heillä olisi ollut Helsingin keskustan paras liiketila tuotteiden esittelyä varten, ja jos Helsingin stokkan liiketoiminta olisi sulautettu yhteen digitaalisten  liiketoimintojen kanssa niin, että ne tukisivat toisiaan ja asiakkaat voisivat käydä katsomassa/ kokeilemassa tuotteita Helsingin keskustan Stockalla ja tehdä tilauksia samalla automaattisesti netin kautta ja saada Stockan nettipalvelusta hyödyllistä tietoa esim. vaatteista ja vaatekooista jotka sopivat käyttäjälle jne, niin Stockmann olisi ollut tulevan digitaalisen kaupankäynnin kuningas Suomessa.

Mutta ei. Ei voi maksaa koodareille ja suunnittelijoille se mitä heille kuuluu, kun pakko maksaa kaikki rahat joillekin kiintiöhurreille firman johdossa. Sitä niittää mitä kylvää, nyt siis konkurssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun Sanoma menee nurin niin alkaa pahimmat mädättäjät olla pois pelistä. Ei ole kaukana. Sanomalla menossa epätoivoinen kuolinkamppailu. Omia julkaisujaan ei lue enää juuri kukaan ja nyt ostivat viimeisenä olenkortena muutaman maakuntalehden joilla on vielä vahva jalansija perinteisinä julkaisuina. Eiköhän ne asiakkaat kaikkoa näiltäkin kun Sanoma muuttaa niiden sisällön naistenlehtimäiseksi. Naiset ostavat jonkun Cosmopolitanin jos ne haluaa lukea naisjuttuja, kukaan ei tilaa kallista Hesaria sen vuoksi. Miehet taas eivät lue Cosmopolitania, joten miksi ne lukisi Hesaria. 

Perinteisesti suomalaisia ei ole pidetty kuluttajamarkkinoiden taitajina ja näin se näyttää vaan edelleen olevan. Pysytelkäämme investointihyödykkeissä - ne on meidän spesialiteettia. 

Aivan. Hesarin lätkyä on jo vuosikausia jaettu kauppakeskuksissa ilmaiseksi epätoivon vimmalla, mutta harva sitä ottaa edes ilmaiseksi matkaansa.

Ja Sanoman aikakausilehdet tekevät tappiota ja niitä myödään sikahalvalla kalliine kylkiäisineen, mutta harva niitäkään enää tilaa.

Itse en ainakaan ole vuosiin enää tilannut mitään lehtiä, koska ei tule luettua sitä vihervassarisaastaa ja joogaamista.

Jatkan vielä.

Nyt viime vuosina Hesari on sitten henkensä pitimiksi alkanut toimittaa "jymyjuttuja", joita saa lukea vain maksua vastaan. Minusta tämäkin aiheuttaa vaan ärsytystä ihmisissä ja on negatiivista mainosta Hesarille.

Vierailija kirjoitti:

Vain viidennes velkojista on saneerauksen takana. Ei riitä. Konkka häämöttää.

Helsingin päättäjät ovat osasyyllisiä tähän, koska ovat vaikeuttaneet päätöksillään ihmisten hakeutumista asioimaan keskustaan. Sitä saa mitä tilaa!

Mitä ihmeen vaikeutta on hakeutua Helsingin keskustaan? Mitä päätöksiä?

"Sitä rakennusta ei tulla purkamaan. Se on kansainvälisestikin merkityksellinen rakennustaiteellinen arvokohde. Myös keskusaula suojeltu."

Eli tuleva uusi bisneskäyttö on poissuljettu vaihtoehto.

Eli kiinteistö tulee yhteiskunnan haltuun ennen pitkää.

Vierailija kirjoitti:

Yrityssaneeraus johtaa konkurssiin.

Koulunpenkille mars. Vai oletko näitä vauviksen yrittäjävihaajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stockmannin katoaminen olisi kyllä aika korvaamaton menetys Helsingin keskustalle. Koko kaupungin luonne muuttuisi pysyvästi. :( Sama kun rautatieasema jyrättäisiin pois ja tilalle joku kauppakeskus.

Sama on käynyt jo monien muiden kaupunkiemme keskustoille. Miksipä Hesa siltä välttyisi?

Ei vastaavaa ikonista ja melkeinpä instituutionaalista kauppaa ole missään muussa kaupungissa koskaan ollutkaan.

Helsingin keskustan Stockmann on ollut legendaarinen nähtävyys, siinä missä eduskuntatalo ja olympiastadion. Sulkekaa kaikki muut, mutta ei pliis sitä!

Eiköhän tuon joku museovirasto pikapikaa suojele, jos ei ole tehnyt jos. Varmistuu sitten, että jämähtäneisyys säilyy ennallaan ja parhaille paikoille ei koskaan enää tule mitään uutta, toimivaa, kannattavaa ja kehittävää.

En kyllä rinnastaisi kalsarikauppaa eduskuntataloon tai olympiastadioniin. Se on nähtävyys lähinnä siksi että se sijaitsee paikassa jossa kaikki liikkuvat; niin paikalliset kuin nähtävyyksiä bongailevat turistitkin. Muutoinhan se on vain tavaratalo. 

Niin, se on ”vain” kulttuurihistoriallisesti arvokas Pohjoismaiden suurin tavaratalo, joka on ollut nykyisellä paikallaan yli sata vuotta.

Niin, elämme lopunaikoja ja Jumala horjuttaa ja antaa kaatua tässä maailmassa kaiken, mutta iankaikkiset pysyvät.

Eli koska kauppa on 'institutionaalinen' niin sen takia Hesan keskusta välttyy samalta kohtalolta kuin muiden kaupunkiemme? Ehkä, mutta ei siltä nyt näytä. Valitettavasti.

Herkku voi jäädä sinne ja tehdään lopuista osista arvoasuntoja

Vierailija kirjoitti:

"Sitä rakennusta ei tulla purkamaan. Se on kansainvälisestikin merkityksellinen rakennustaiteellinen arvokohde. Myös keskusaula suojeltu."

Eli tuleva uusi bisneskäyttö on poissuljettu vaihtoehto.

Eli kiinteistö tulee yhteiskunnan haltuun ennen pitkää.

Sehän olisi ollut hyvä eduskunnan lisärakennukseksi, mutta ei taida olla semmoisellekaan nyt tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Sossuhallitus sai yhden kapitalismipesäkkeen kaadettua! Hurraa!

Stockmannin vaikeudet alkoi kyllä Kokoomuksen valtakausilla kauan ennen tätä hallitusta. Älä nyt nolaa itseäsi enempää. 

Yrityssaneeraukseen voidaan hakeutua mikäli velallinen ei pysty suoriutumaan veloistaan eräpäivinä. Hakemus tehdään tuomioistuimeen ja hakijana voi toimia velallinen tai velkoja.[1] Yrityssaneeraushakemus voidaan tehdä vaikka velkoja hakee velallista konkurssiin. Tuomioistuin voi keskeyttää konkurssihakemuksen käsittelyn sekä ulosoton väliaikaisesti. Tuomioistuimen ei tarvitse ottaa käsittelyyn puuttellista yrityssaneeraushakemusta. Yrityssaneeraukseen ei voi enää hakeutua mikäli velallinen on jo konkurssissa.[1]

Saneeraushakemuksen tulee sisältää yhtiön tarkat taustatiedot, omistussuhteet, tilinpäätös, tuore välitilinpäätös, luettelo veloista ja varoista sekä tilintarkastajan lausunto maksukyvystä.[2]

Yritykset hakeutuvat saneeraukseen usein liian myöhään