Onko ok vielä käydä lenkillä kavereiden kanssa?

Viesti Espoon rantaraitille: hyvät ihmiset! Kun kävelette siellä koko perheen voimin, älkää tukkiko koko tietä.

Ei lenkille! Kielarit on ok!

Verrataan kahta tilannetta: Nelihenkisen perheen vanhemmat eivät pysty tehdä etätöitä, vaan käyvät paikan päällä eri työpaikoissa ehkä usean kymmenen ihmisen kanssa samassa rakennuksessa. Yhtä aikaa kahvihuoneessa on maks. 10 henkeä, mutta kaikki käyttävät samaa tilaa eikä pintoja pyyhitä välissä. Lapset käyvät päiväkodissa tai optimaalisessa tilanteessa heille on järjestynyt kotiin hoitaja, mutta sekin on kodin ulkopuolinen kontakti. Ruuat pyritään ostamaan pitkäksi aikaa kerralla, mutta pieniä täydennyksiä käydään hakemassa.

Vrt. Yksin asuva tekee töitä kotoa ja käy kaupassa kerran pariin viikkoon. Käy välillä lenkillä toisen samassa tilanteessa olevan kanssa. Onko tuo niin väärin?

Tai karsitaan kummankin tapauksen ihmisiltä kaikki kontaktit, paitsi lisätään yksin asuvalle yksi lenkkikaveri, joka elää myös yhtä eristyksissä muuten. Eli käytännössä ei ole riskiä levittää tautia. Se on perheellisenä helppo huudella, että kaikki saman talouden ulkopuoliset kontaktit seis...

Vierailija kirjoitti:

Viesti Espoon rantaraitille: hyvät ihmiset! Kun kävelette siellä koko perheen voimin, älkää tukkiko koko tietä.

Samat terveiset keskuspuistoon. Kävin eilen yksin noin puolentoista tunnin lenkillä. Kaikki vastaantulijat, joita oli liikkeellä kaksi tai useampi samassa porukassa, liikkuivat rinnakkain. Tasan kaksi pariskuntaa väisti vastaantullessa niin, että siirtyivät kävelemään peräkkäin. Muuten ei turvaväleistä ollut tietoakaan, eikä itsekään viitsisi ojan pohjalla juosta.

Moni perhe lastenvaunuineen ja taaperoineen oli tehnyt pit stopin keskelle kulkuväylää. Ympärillä on hehtaarikaupalla metsää, mutta mehutauko täytyy pitää just siinä mistä kymmenittäin muitakin ihmisiä haluaisi kulkea.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Tai no jos pidätte 6 metriä välin toisiinne niin sitten on ok.

T. Eräs terveydenhuoltoalalla työskentelevä

Samantien lienee sitten myös ok mennä puistoon 6m välein omille tuoleille, laittaa musaa netistä ja kippailla bisseä naamaan ihan kuin punttia kääntelisi.

Siinä tappaa aikaa ja jauhaa pas kaa muutaman frendin kesken. Ja vaikka kertsigrillillä jotain hyvää duunailla.

Yes!

Kiitos ammattilaiselle.

Joo kävelylenkit täällä Helsingissä tällä hetkellä turhauttaa ja vähän huolettaakin, kun osa ulkoilijoista ei kunnioita turvaväliä ollenkaan - ei vaikka tilaakin olisi. Pahimpia läheltä ohittajia ovat lenkkeilevät nuoret miehet, ihan hihaa hipoen aina ohi ja kun tulee selän takaa et itse ehdi väistää... Kiva kun viileällä ilmalla oikein näet sen höyry/pisarapilven, joka heiltä tulee suusta ja johon itse tahtomattasi kävelet, kun et ehdi reagoida

Vierailija kirjoitti:

Joo kävelylenkit täällä Helsingissä tällä hetkellä turhauttaa ja vähän huolettaakin, kun osa ulkoilijoista ei kunnioita turvaväliä ollenkaan - ei vaikka tilaakin olisi. Pahimpia läheltä ohittajia ovat lenkkeilevät nuoret miehet, ihan hihaa hipoen aina ohi ja kun tulee selän takaa et itse ehdi väistää... Kiva kun viileällä ilmalla oikein näet sen höyry/pisarapilven, joka heiltä tulee suusta ja johon itse tahtomattasi kävelet, kun et ehdi reagoida

Pakkoko on mennä kävelemään paikkoihin, joihin todennäköisimmin eniten ihmisiä menee. Mielikuvitusta! niin löytyy Helsingistäkin hiljaisempia paikkoja. Kävely kaverin kanssa 2 metrin päässä toisesta lienee vaaratonta.

Kampaamot, hoitolat, kuntosalit auki. Ja sitten täällä jotkut sanoo ettei sais mennä kaverin kanssa ulkoilemaan. No oli miten, oli se ei ole laissa kiellettyä.

Lenkki - miten sen nyt tulkitsee. En menisi jonkun puolitutun kanssa hiki&läähätyslenkille. Mutta rauhallista kävelyä ja etäisyys. Kun on tarpeeksi rauhallinen paikka missä ulkoilla ei tarvitse huutaa, niin että pystyy keskustelemaan vaikka ei ole kasvokkain. Kyllä se onnistuu.

Nyt alkaa mennä kyllä hysterian puolelle ja pahasti, jos kaksi yksin asuvaa eivät saisi käydä yhdessä lenkillä. Olen kotona lomautuksella. Käyn kaupassa kerran viikossa. Näen yksin asuvaa täysin samassa tilanteessa olevaa ystävääni kerran viikossa lenkillä.

Vrt. Asut avoliitossa miehen kanssa, joka käy joka päivä muualla töissä. Itse olet etätöissä. Miehellesi tulee lukuisia kontakteja päivässä. Niin miksi silloin muka teidän yhdessä lenkkeilynne on ok, jos lähes ilman kontakteja yksin asuvien ystävysten lenkkeily ei? Voisiko joku selvittää tämän logiikan.

Ja tiedoksi, että jos tämä virus ei pääse leviämään, niin se ei sunkaan kuole, joten täysi eristäytyminen ei tule virusta tappamaan, jollei eristys kestä useampaa kuukautta. Ja se on yksinkertaisesti mahdotonta.

Olette tuntuneet käsittävän, että näiden rajoitusten tarkoitus olisi tappaa virus mahdollisimman nopeasti niin, että mahdollisimman harva sairastuu. Ei, vaan edelleen lähes yhtä paljon ihmisiä sen tulee sairastamaan, mutta pidemmällä aikavälillä. Nyt virus on levinnyt turhankin hitaasti ja näin emme laumasuojaa tule saamaan ikinä. Siksi rajoituksia on pakko pikku hiljaa purkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja tiedoksi, että jos tämä virus ei pääse leviämään, niin se ei sunkaan kuole, joten täysi eristäytyminen ei tule virusta tappamaan, jollei eristys kestä useampaa kuukautta. Ja se on yksinkertaisesti mahdotonta.

Olette tuntuneet käsittävän, että näiden rajoitusten tarkoitus olisi tappaa virus mahdollisimman nopeasti niin, että mahdollisimman harva sairastuu. Ei, vaan edelleen lähes yhtä paljon ihmisiä sen tulee sairastamaan, mutta pidemmällä aikavälillä. Nyt virus on levinnyt turhankin hitaasti ja näin emme laumasuojaa tule saamaan ikinä. Siksi rajoituksia on pakko pikku hiljaa purkaa.

Juurikin tämä! Porukka niuhottaa jostain lenkeistä koko ajan vaikka ajatus että jäämme kaikki sisälle eristyksiin, ei nyt vaan toimi. Muuten tilanteesta tulee myöhemmin katastrofi.

Ja jos näin olisi, meillä olisi kiellot, mutta meillä ei ole. Viisikin ihmistä saa tavata, ei kiellettyä, joten oikeesti, lopettakaa nyt!

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa mennä kyllä hysterian puolelle ja pahasti, jos kaksi yksin asuvaa eivät saisi käydä yhdessä lenkillä. Olen kotona lomautuksella. Käyn kaupassa kerran viikossa. Näen yksin asuvaa täysin samassa tilanteessa olevaa ystävääni kerran viikossa lenkillä.

Vrt. Asut avoliitossa miehen kanssa, joka käy joka päivä muualla töissä. Itse olet etätöissä. Miehellesi tulee lukuisia kontakteja päivässä. Niin miksi silloin muka teidän yhdessä lenkkeilynne on ok, jos lähes ilman kontakteja yksin asuvien ystävysten lenkkeily ei? Voisiko joku selvittää tämän logiikan.

Ei millään logiikalla. Vain samassa taloudessa asuvien kanssa on ok käydä. Sama se onko se kontakti kauppareissu tai mies joka käy töissä. Aivan turhaa alkaa laskea mitään todennäköisyyksiä. Ainoastaan nolla ulkopuolista lenkkikaveria on nolla mahdollisuutta altistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa mennä kyllä hysterian puolelle ja pahasti, jos kaksi yksin asuvaa eivät saisi käydä yhdessä lenkillä. Olen kotona lomautuksella. Käyn kaupassa kerran viikossa. Näen yksin asuvaa täysin samassa tilanteessa olevaa ystävääni kerran viikossa lenkillä.

Vrt. Asut avoliitossa miehen kanssa, joka käy joka päivä muualla töissä. Itse olet etätöissä. Miehellesi tulee lukuisia kontakteja päivässä. Niin miksi silloin muka teidän yhdessä lenkkeilynne on ok, jos lähes ilman kontakteja yksin asuvien ystävysten lenkkeily ei? Voisiko joku selvittää tämän logiikan.

Ei millään logiikalla. Vain samassa taloudessa asuvien kanssa on ok käydä. Sama se onko se kontakti kauppareissu tai mies joka käy töissä. Aivan turhaa alkaa laskea mitään todennäköisyyksiä. Ainoastaan nolla ulkopuolista lenkkikaveria on nolla mahdollisuutta altistua.

No juurihan sanot, että samassa taloudessa asuvan kanssa on ok käydä lenkillä. Edelleen sama vertaus: miehesi käy töissä ja tapaa jatkuvasti uusia ihmisiä. Miksi teidän on ok olla edes lähekkäin sisätiloissa, jos kerran kaksi lähes eristyksissä olevaa ystävää eivät saa lenkkeillä keskenään? Ei tuossa ole mitään järkeä. Niillä ystävillä ei ole sen suurempaa mahdollisuutta tartuttaa tai saada virusta itse.

Ja kun ihmisiä ei voi eristää loputtomiin, virus ei tule sillä kuolemaan. Tai tulee, mutta niin pitkän ajan päästä, ettei niin yksinkertaisesti voi tehdä. Vaan pitäisi pikku hiljaa altistaa ihmisiä, ainoastaan laumasuojalla ja mahdollisesti rokotteella saadaan normaali elämä pyörimään.

Jos muistaa turvavälin, niin eiköhön voi. Toki kannattaa ottaa huomioon, onko lenkkikaveri riskiryhmää tai lenkkikaverin taloudessa tai töissä erityisesti riskiryhmiin kuuluvia. 

Tärkeintä, että pidetään tartuttamisen ja leviämisen riski minimissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa mennä kyllä hysterian puolelle ja pahasti, jos kaksi yksin asuvaa eivät saisi käydä yhdessä lenkillä. Olen kotona lomautuksella. Käyn kaupassa kerran viikossa. Näen yksin asuvaa täysin samassa tilanteessa olevaa ystävääni kerran viikossa lenkillä.

Vrt. Asut avoliitossa miehen kanssa, joka käy joka päivä muualla töissä. Itse olet etätöissä. Miehellesi tulee lukuisia kontakteja päivässä. Niin miksi silloin muka teidän yhdessä lenkkeilynne on ok, jos lähes ilman kontakteja yksin asuvien ystävysten lenkkeily ei? Voisiko joku selvittää tämän logiikan.

Ei millään logiikalla. Vain samassa taloudessa asuvien kanssa on ok käydä. Sama se onko se kontakti kauppareissu tai mies joka käy töissä. Aivan turhaa alkaa laskea mitään todennäköisyyksiä. Ainoastaan nolla ulkopuolista lenkkikaveria on nolla mahdollisuutta altistua.

No juurihan sanot, että samassa taloudessa asuvan kanssa on ok käydä lenkillä. Edelleen sama vertaus: miehesi käy töissä ja tapaa jatkuvasti uusia ihmisiä. Miksi teidän on ok olla edes lähekkäin sisätiloissa, jos kerran kaksi lähes eristyksissä olevaa ystävää eivät saa lenkkeillä keskenään? Ei tuossa ole mitään järkeä. Niillä ystävillä ei ole sen suurempaa mahdollisuutta tartuttaa tai saada virusta itse.

Ja kun ihmisiä ei voi eristää loputtomiin, virus ei tule sillä kuolemaan. Tai tulee, mutta niin pitkän ajan päästä, ettei niin yksinkertaisesti voi tehdä. Vaan pitäisi pikku hiljaa altistaa ihmisiä, ainoastaan laumasuojalla ja mahdollisesti rokotteella saadaan normaali elämä pyörimään.

Ideana on, että jos on pakko altistaa itsensä, niin sitten altistaa, jos ei ole pakkoa, niin sitten ei. Kysymys kuuluukon, onko töissä pakko käydä? Onko lenkillä pakko käydä omaan talouteen kuulumattomien kanssa? Ei varmaan ole.

Käyn ihan yksin lenkillä kuten normaalistikin. Lähistölle avattiin juuri pimeä kuppila kun baarit on kiinni ja sama asiakaskunta käy nyt siellä, eikä sitä kukaan tunnu pitävän mitenkään erikoisena tai vääränä ja oletan että vastaavia löytyy vähän joka puolelta. Naapurissa bileet jatkuu kuten ennenkin. Kai se on sitten ok käydä kaverin kanssa lenkilläkin.

Ei ole. Mahduttakaa se siihen kaaliinne jo.

Lähden nyt kävelylenkille kauppaan ostamaan jäätelöä.

Tästähän ei ole mitään virallista sääntöä, mutta lähikontakteja on pyydetty välttämään, joten ainakin turvaväli on tärkeä, vaikka käytännössä olen huomannut, etteivät kaikki sitä pidä. Itsekin tätä kysymystä pohdin ja tulin siihen lopputulokseen, että jätän lenkkeilyn ystävien kanssa tuonnemmaksi. Elän kuitenkin avioliitossa ja minulla on miehestä seuraa.

Ymmärrän sen, että yksin asuvat ihmiset, jotka eivät ole riskiryhmässä, eivätkä riskiryhmäläisiä töissä tai muissa välttämättömissä kontakteissa tapaa, tapaavat vaikka yhtä ystäväänsä kävelyllä, etenkin jos työskentelee tai opiskelee etänä. Niin kauan kuin tilanne ei Suomessa ole katastrofaalinen, voimme mielestäni säilyttää jonkinlaisen inhimillisyyden miettiessämme, kuka saa tavata ja ketä. Ihan totaalinen eristäytyneisyys, se ettei näe ketään viikkokausiin tai jopa kuukausiin, tekee psyykelle todella huonoa.

Onneksi kaiken saa nykyään piuhaa pitkin, ei tarvitse nähdä ketään naamatusten.