Koronan sairastaneiden asema yhteiskunnassa mietityttää

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa kuin ap.

Ongelma lisäksi on se, että nuo sairastaneet ehkä alkavat vaati kaiken normalisoitumista. Ettei enää varoittaisi mitenkään eikä rajoitettaisiin. Heillä kun luulonsa mukaan ei ole vaaraa.

Ihan tutkijatkin ovat sitä mieltä, että koronaviruksen sairastaneilla ei ole vaaraa. Siksi niitä vasta-ainetestejä tehdään niin monessa maassa että voidaan tunnistaa nämä henkilöt. Myös Suomi alkaa testata terveydenhuollon henkilöstöä, jotta löydetään jo sairastaneet. He voivat hoitaa koronapotilaita pienemmin riskein.

Valtaosa (yli 80 prosenttia) sairastaa koronan niin lievästi, että ei edes tiedä sairastaneensa sitä.

Ei me nyt missään tapauksessa voida jäädä kotiin eristykseen makaamaan lopuksi ikää. Nälkähän siinä tulisi.

Koko ajan testaus paranee ja saadaan lisää tietoja ja lääkkeitä ja rokotuskin aikanaan. Tosin nyt jo tiedetään, että 2 viikon karanteeniaika ei sairastuneelle ole riittävä. Jos välittää muista ihmisistä niin  ainakin eläkeläsiten ja työttömien kannattaa olla pitempään poissa muiden ihmisten kuten vanhuksien läheltä.

Tuo olisikin hauska strategia, ajatelkaa otsikoita: Finland, maa joka kuoli laiskuuteen.

Varsinaisia superihmisiä. Ovatko oikeasti terveitä, kun on tullut tietoon, että levittävät tautia jopa 5 viikkoa "parantumisensa" jälkeen. Onko keuhkot kuvattu? Monellako on sisuskalut riekaleina ja keuhkokapa 30% alentunut?

Vierailija kirjoitti:

Siihen tautiin voi silti sairastua uudelleen. Tämä on ollut jo uutisissa.

Jos viittaat yhden suomalaisen roskalehden juttuun yhdestä ulkomailla sattuneesta tapauksesta niin varmaan itsekin ymmärrät, ettei siitä voi vetää mitään johtopäätöksiä.

Testien sekaantuminen, väärin otettu testi, julkisuudenhaku....

Tämän suhteen kannattaa odottaa jonkun lääketieteellisen julkaisun virallista kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa kuin ap.

Ongelma lisäksi on se, että nuo sairastaneet ehkä alkavat vaati kaiken normalisoitumista. Ettei enää varoittaisi mitenkään eikä rajoitettaisiin. Heillä kun luulonsa mukaan ei ole vaaraa.

Ihan tutkijatkin ovat sitä mieltä, että koronaviruksen sairastaneilla ei ole vaaraa. Siksi niitä vasta-ainetestejä tehdään niin monessa maassa että voidaan tunnistaa nämä henkilöt. Myös Suomi alkaa testata terveydenhuollon henkilöstöä, jotta löydetään jo sairastaneet. He voivat hoitaa koronapotilaita pienemmin riskein.

Koronan kohdalla ei ole mitään varmistettua tietoa siitä, että kuinka pitkään sairastettu tauti suojaa.

Se miksi tehdään juuri vasta-ainetestejä voi olla testien saatavuuuskysymys, kustannuskysymys...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen tautiin voi silti sairastua uudelleen. Tämä on ollut jo uutisissa.

Jos on kerran selvinnyt siitä, selviää toistekin.

Esim. Denque kuume on toisella kerralla tappava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen tautiin voi silti sairastua uudelleen. Tämä on ollut jo uutisissa.

Voi olla, mutta yhteiskunta ei voi seistä loputtomiin. Porukkaa on siis saatava töihin ja nämä jo sairastaneet ovat ainakin teoreettisesti turvallisia, kunnes toisin todistetaan. Siksi heidän täytyy ottaa vastuu ja mennä töihin etulinjassa, samoin kuin hoitajat, poliisit sun muut ovat nyt. Jos eivät tottele, heidät voidaan määrätä töihin lain mukaisesti, aivan kuten hoitajat nyt. Turha kuvitella että tämä sohvalla lekottelu loputtomiin jatkuu. Edessä on verta, hikeä ja kyyneleitä, eikä sitä pääse saikulle karkuun.

Eihän yhteiskunta nyt seiso. Ihmiset tekevät työtä ja sairastuneet sairastavat.

Länsimäisen yhteiskunta rakentuu tällä hetkellä palveluihin. Aiemmin se on rakentunut maatalouteen, teollisuuteen. Nyt on menossa muutosvaihe ja yhteiskunnan perusteet heiluvat. Palveluyhteiskunta etsii nyt selviytymisstrategiaansa. Ja Suomella voi olla hyvätkin mahdollisuudet pienenä kansana ja maana, jossa on maltillisia kuluttajia sopeutua tähän muutokseen. It, automatiikka ja robotiikka valtaavat alaa perinteiseltä 'asiakas-myyjä' palvelumallilta.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa (yli 80 prosenttia) sairastaa koronan niin lievästi, että ei edes tiedä sairastaneensa sitä.

Ei me nyt missään tapauksessa voida jäädä kotiin eristykseen makaamaan lopuksi ikää. Nälkähän siinä tulisi.

Koko ajan testaus paranee ja saadaan lisää tietoja ja lääkkeitä ja rokotuskin aikanaan. Tosin nyt jo tiedetään, että 2 viikon karanteeniaika ei sairastuneelle ole riittävä. Jos välittää muista ihmisistä niin  ainakin eläkeläsiten ja työttömien kannattaa olla pitempään poissa muiden ihmisten kuten vanhuksien läheltä.

Yli 80% sairastaa koronan lievästi, mutta heistä vain osa niin lievästi ettei tiedä sairastaneensa sitä.  Mutta lieväksi koronaksi (= ei tarvitse sairaalahoitoa) lasketaan myös esim. kaksi viikkoa 39 asteen kuumeessa, ripulissa, raastavassa yskässä, lihas- ja nivelsäryissä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa kuin ap.

Ongelma lisäksi on se, että nuo sairastaneet ehkä alkavat vaati kaiken normalisoitumista. Ettei enää varoittaisi mitenkään eikä rajoitettaisiin. Heillä kun luulonsa mukaan ei ole vaaraa.

Ihan tutkijatkin ovat sitä mieltä, että koronaviruksen sairastaneilla ei ole vaaraa. Siksi niitä vasta-ainetestejä tehdään niin monessa maassa että voidaan tunnistaa nämä henkilöt. Myös Suomi alkaa testata terveydenhuollon henkilöstöä, jotta löydetään jo sairastaneet. He voivat hoitaa koronapotilaita pienemmin riskein.

Koronan kohdalla ei ole mitään varmistettua tietoa siitä, että kuinka pitkään sairastettu tauti suojaa.

Se miksi tehdään juuri vasta-ainetestejä voi olla testien saatavuuuskysymys, kustannuskysymys...

Vasta-ainetestien syy on nimenomaan immuniteetin selvittäminen. Sehän tehdään jälkikäteen eikä taudin aikana eikä näin auta sairauden ollessa päällä.

Nyt puhutaan tämänhetkisestä tilanteessa. Nyt maailmaa kiertävä koronavirus on sellainen, että on erittäin epätodennäköistä sairastua kahta kertaa.

Jos vuosien päästä tai ensi vuonna on hyvin erilainen virus, silloin eletään sen mukaan. Ei ole mitään järkeä eristää sellaisia ihmisiä nyt jotka on immuuneja. Jos kahden vuoden päästä on toisin, sillon on tietysti eri asia. Mutta kyllä minä haluan, että sairaalassa koronapotilaita hoitaa henkilö, jolle se on vähäriskistä, etkö sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa (yli 80 prosenttia) sairastaa koronan niin lievästi, että ei edes tiedä sairastaneensa sitä.

Ei me nyt missään tapauksessa voida jäädä kotiin eristykseen makaamaan lopuksi ikää. Nälkähän siinä tulisi.

Koko ajan testaus paranee ja saadaan lisää tietoja ja lääkkeitä ja rokotuskin aikanaan. Tosin nyt jo tiedetään, että 2 viikon karanteeniaika ei sairastuneelle ole riittävä. Jos välittää muista ihmisistä niin  ainakin eläkeläsiten ja työttömien kannattaa olla pitempään poissa muiden ihmisten kuten vanhuksien läheltä.

Yli 80% sairastaa koronan lievästi, mutta heistä vain osa niin lievästi ettei tiedä sairastaneensa sitä.  Mutta lieväksi koronaksi (= ei tarvitse sairaalahoitoa) lasketaan myös esim. kaksi viikkoa 39 asteen kuumeessa, ripulissa, raastavassa yskässä, lihas- ja nivelsäryissä yms.

Jopa neljäsosa tai kolmannes koronatartunnan saanut on TÄYSIN oireeton. Kyse on heidän tunnistamisesta. On koko yhteiskunnan etu, että heidät saadaan täysillä työhön tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa (yli 80 prosenttia) sairastaa koronan niin lievästi, että ei edes tiedä sairastaneensa sitä.

Ei me nyt missään tapauksessa voida jäädä kotiin eristykseen makaamaan lopuksi ikää. Nälkähän siinä tulisi.

Koko ajan testaus paranee ja saadaan lisää tietoja ja lääkkeitä ja rokotuskin aikanaan. Tosin nyt jo tiedetään, että 2 viikon karanteeniaika ei sairastuneelle ole riittävä. Jos välittää muista ihmisistä niin  ainakin eläkeläsiten ja työttömien kannattaa olla pitempään poissa muiden ihmisten kuten vanhuksien läheltä.

Yli 80% sairastaa koronan lievästi, mutta heistä vain osa niin lievästi ettei tiedä sairastaneensa sitä.  Mutta lieväksi koronaksi (= ei tarvitse sairaalahoitoa) lasketaan myös esim. kaksi viikkoa 39 asteen kuumeessa, ripulissa, raastavassa yskässä, lihas- ja nivelsäryissä yms.

Jopa neljäsosa tai kolmannes koronatartunnan saanut on TÄYSIN oireeton. Kyse on heidän tunnistamisesta. On koko yhteiskunnan etu, että heidät saadaan täysillä työhön tässä yhteiskunnassa.

Olen täysin samaa mieltä, että ihmisiä pitäisi testata niin paljon kuin mahdollista, jotteivat sellaiset ihmiset ole turhaan karanteenissa, joiden ei tarvitsisi. Mutta halusin vain oikaista tuota käsittääkseni virheellistä tietoa, että yli 80% sairastuneista korona olisi muka täysin oireeton tai niin vähäoireinen että ihminen kuvittelee sen vain allergiaoireiluksi tms. Tauti voi olla todella rankka lievänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa kuin ap.

Ongelma lisäksi on se, että nuo sairastaneet ehkä alkavat vaati kaiken normalisoitumista. Ettei enää varoittaisi mitenkään eikä rajoitettaisiin. Heillä kun luulonsa mukaan ei ole vaaraa.

Ihan tutkijatkin ovat sitä mieltä, että koronaviruksen sairastaneilla ei ole vaaraa. Siksi niitä vasta-ainetestejä tehdään niin monessa maassa että voidaan tunnistaa nämä henkilöt. Myös Suomi alkaa testata terveydenhuollon henkilöstöä, jotta löydetään jo sairastaneet. He voivat hoitaa koronapotilaita pienemmin riskein.

Koronan kohdalla ei ole mitään varmistettua tietoa siitä, että kuinka pitkään sairastettu tauti suojaa.

Se miksi tehdään juuri vasta-ainetestejä voi olla testien saatavuuuskysymys, kustannuskysymys...

Vasta-ainetestien syy on nimenomaan immuniteetin selvittäminen. Sehän tehdään jälkikäteen eikä taudin aikana eikä näin auta sairauden ollessa päällä.

Nyt puhutaan tämänhetkisestä tilanteessa. Nyt maailmaa kiertävä koronavirus on sellainen, että on erittäin epätodennäköistä sairastua kahta kertaa.

Jos vuosien päästä tai ensi vuonna on hyvin erilainen virus, silloin eletään sen mukaan. Ei ole mitään järkeä eristää sellaisia ihmisiä nyt jotka on immuuneja. Jos kahden vuoden päästä on toisin, sillon on tietysti eri asia. Mutta kyllä minä haluan, että sairaalassa koronapotilaita hoitaa henkilö, jolle se on vähäriskistä, etkö sinä?

Voitko perustella oletuksen jopa kahden vuoden immuniteetista, kun mitkään minun kuulemani tietolähteet eivät tällaista oletusta tue? Päinvastoin maailmalla on raportoitu jopa tappavia uusintainfektioita jo parantuneilla potilailla, ja välillä on ollut ammattilaisten parissa epäilyjä, että itseasiassa toinen infektio olisi vaarallisempi kuin ensimmäinen koska elimistö ei ole vielä ehtinyt toipua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen tautiin voi silti sairastua uudelleen. Tämä on ollut jo uutisissa.

Voi olla, mutta yhteiskunta ei voi seistä loputtomiin. Porukkaa on siis saatava töihin ja nämä jo sairastaneet ovat ainakin teoreettisesti turvallisia, kunnes toisin todistetaan. Siksi heidän täytyy ottaa vastuu ja mennä töihin etulinjassa, samoin kuin hoitajat, poliisit sun muut ovat nyt. Jos eivät tottele, heidät voidaan määrätä töihin lain mukaisesti, aivan kuten hoitajat nyt. Turha kuvitella että tämä sohvalla lekottelu loputtomiin jatkuu. Edessä on verta, hikeä ja kyyneleitä, eikä sitä pääse saikulle karkuun.

Voisihan tämä myös olla onnenpotku jollekin irtisanotulle, vasta-ainetestin voittajalle. Saisi töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa (yli 80 prosenttia) sairastaa koronan niin lievästi, että ei edes tiedä sairastaneensa sitä.

Ei me nyt missään tapauksessa voida jäädä kotiin eristykseen makaamaan lopuksi ikää. Nälkähän siinä tulisi.

Koko ajan testaus paranee ja saadaan lisää tietoja ja lääkkeitä ja rokotuskin aikanaan. Tosin nyt jo tiedetään, että 2 viikon karanteeniaika ei sairastuneelle ole riittävä. Jos välittää muista ihmisistä niin  ainakin eläkeläsiten ja työttömien kannattaa olla pitempään poissa muiden ihmisten kuten vanhuksien läheltä.

Yli 80% sairastaa koronan lievästi, mutta heistä vain osa niin lievästi ettei tiedä sairastaneensa sitä.  Mutta lieväksi koronaksi (= ei tarvitse sairaalahoitoa) lasketaan myös esim. kaksi viikkoa 39 asteen kuumeessa, ripulissa, raastavassa yskässä, lihas- ja nivelsäryissä yms.

Jopa neljäsosa tai kolmannes koronatartunnan saanut on TÄYSIN oireeton. Kyse on heidän tunnistamisesta. On koko yhteiskunnan etu, että heidät saadaan täysillä työhön tässä yhteiskunnassa.

Olen täysin samaa mieltä, että ihmisiä pitäisi testata niin paljon kuin mahdollista, jotteivat sellaiset ihmiset ole turhaan karanteenissa, joiden ei tarvitsisi. Mutta halusin vain oikaista tuota käsittääkseni virheellistä tietoa, että yli 80% sairastuneista korona olisi muka täysin oireeton tai niin vähäoireinen että ihminen kuvittelee sen vain allergiaoireiluksi tms. Tauti voi olla todella rankka lievänäkin.

Korona testeissä tulee paljon vääriä negatiivisia. Nyt oliis tärkeää olla eristyksissä pienestäkin oireesta, näyttipä testi mitä vaan.

(Myös influenssatestissä tulee paljon vääriä negatiivisia. Lääketehtaat toki kehuvat testiwnsä erinomisuudella. Tästä piti eräs yksityislääkäri mulle oikein luennon, että influenssatestit ovat epävarmuutensa takia aika turhia. Lapselleni sitä yksityisellä pyysin ja toki hän lähetteen siihen teki, mutta epätarkkuuden vuoksi testiä vähätteli.)