Lue keskustelun säännöt.
Kalaa pitäisi syödä pari kertaa viikossa. Onko tonnikala kalaa?
04.04.2020 |
Kalaruoka on terveellistä ja sitä pitäisi syödä vähintään pari kertaa viikossa. Lasketaanko tonnikalasta tehty ruoka kalaruuaksi?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
On se siinä mielessä erilainen kala, että kala-allergikot eivät saa siitä mitään oireita. Puhun omakohtaisesta kokemuksesta.
Nyt varovaisesti tällaisen väitteen kanssa. Itse en pysty syömään tonnikalaa, ja pelkkä kosketuskin aiheuttaa allergisen reaktion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mutta säilykkeet eivät ole kovin terveellisiä, lisättyä suolaa, rasvaa ja siitä putkista itsestään voi irrota terveydelle haitallisia aineita.. Tuoretta tonnikalaa on myös joissakin kaupoissa tarjolla..
Mitä rasvaa niihin lisätään? Vai tarkoitatko öljyä? Mitä se öljy haittaa?
Oikeasti se on säilyke purkkiin tungettua kissan ruokaa. Jotain vasikan kalvoja ja muuta.
Tuore tonnikala on liian kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöntäkää nyt et se on kala. Rikkaat säästelevät suomenruotsalaiset syövät tonnikalapurkin ja riisiä teellä eikä kerro kenellekkään miten se säästää.
Kalastaja setä on ylpeä pojastaan, kuin mantereelle mennään niin huudetaan kavereille että et sinä nyt tonnikalaa ja banaania syö. Suomi menee suomenruotsalaistenKamelinpaskaStandardien mukana kuten päättömät lampaat.Riisiä teen päällä?
☝....oiva esimerkki päättömistä lampaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se siinä mielessä erilainen kala, että kala-allergikot eivät saa siitä mitään oireita. Puhun omakohtaisesta kokemuksesta.
Nyt varovaisesti tällaisen väitteen kanssa. Itse en pysty syömään tonnikalaa, ja pelkkä kosketuskin aiheuttaa allergisen reaktion.
Ok, anteeksi, en tiennyt, että noinkin voi olla. Minulla on paha kala-allergia, mutta tonnikalaa tosiaankin voin syödä. Esim. kalakeiton tuoksukin on minulle erittäin epämiellyttävä.
Rasvaista kalaa eli lohta.
Muissakin kaloissa toki rasvoja, muttei yhtä paljon. Kalan kannattaisu olla tuoretta.
Kala on nopea valmistaa ja jos on epävarma valmistuksesta niin uunissa ainakin kypsyy. Ylikypsänä saatta olla tosin vähemmän maukasta, parhaimmillaan just sopivana.
Hyviä rasvoja saat myös pähkinöistä, manteleista, chia-siemenistä, jne. Tai purkista, jos jotain et pysty syömään tai valmistamaan. Älä syö kuitenkaan liikaa kapseli-valmisteisia omega3, ohentavat verta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöntäkää nyt et se on kala. Rikkaat säästelevät suomenruotsalaiset syövät tonnikalapurkin ja riisiä teellä eikä kerro kenellekkään miten se säästää.
Kalastaja setä on ylpeä pojastaan, kuin mantereelle mennään niin huudetaan kavereille että et sinä nyt tonnikalaa ja banaania syö. Suomi menee suomenruotsalaistenKamelinpaskaStandardien mukana kuten päättömät lampaat.Riisiä teen päällä?
Tää on musta tosi härö kommentii, mutta ton teen ymmärsin brittiläisittäin, eli päivän toista pääateriaa kutsutaan teeksi tietyillä alueilla ja sosiaaliluokissa. Syy historiallinen.
Ainutta kalaa, mitä mä syön 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tonnikala on kala siinä missä mustekalakin. Yhtä rasvaton ja huono sydämelle. Juurihan lehdessä oli taulukko, missä oli luettelo, missä kaloissa on eniten niitä omega-rasvahappoja, joita pitäisi kalassa olla.
Järjestys meni parhaasta huonompaan jotenkin näin: Lohi, kirjolohi, muikku, silakka, lahna, särki, ahven ja hauki. Ja erot ovat merkittäviä, jopa kymmenkertaisia eroja on. Mutta googlaamalla tuokin selviää, ei siitä ole kuin kuukausi, kun se lista julkaistiin. Muistakaa, että kirjolohi ei ole lohikala lainkaan.
Mutta mustekala ja tonnikala ovat tuolla huonossa päässä hauen mukana, kun ovat niin rasvattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myöntäkää nyt et se on kala. Rikkaat säästelevät suomenruotsalaiset syövät tonnikalapurkin ja riisiä teellä eikä kerro kenellekkään miten se säästää.
Kalastaja setä on ylpeä pojastaan, kuin mantereelle mennään niin huudetaan kavereille että et sinä nyt tonnikalaa ja banaania syö. Suomi menee suomenruotsalaistenKamelinpaskaStandardien mukana kuten päättömät lampaat.
En ymmärrä kyllä mitään tästä viestistä. Ymmärrättekö te muut? Mihin esim. tuo kalastajasetä liittyy? Ja onko oleellista, juodaanko kahvia vai teetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöntäkää nyt et se on kala. Rikkaat säästelevät suomenruotsalaiset syövät tonnikalapurkin ja riisiä teellä eikä kerro kenellekkään miten se säästää.
Kalastaja setä on ylpeä pojastaan, kuin mantereelle mennään niin huudetaan kavereille että et sinä nyt tonnikalaa ja banaania syö. Suomi menee suomenruotsalaistenKamelinpaskaStandardien mukana kuten päättömät lampaat.En ymmärrä kyllä mitään tästä viestistä. Ymmärrättekö te muut? Mihin esim. tuo kalastajasetä liittyy? Ja onko oleellista, juodaanko kahvia vai teetä?
Kalastajasetä on juonut akvaviittiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tonnikala on kala siinä missä mustekalakin. Yhtä rasvaton ja huono sydämelle. Juurihan lehdessä oli taulukko, missä oli luettelo, missä kaloissa on eniten niitä omega-rasvahappoja, joita pitäisi kalassa olla.
Järjestys meni parhaasta huonompaan jotenkin näin: Lohi, kirjolohi, muikku, silakka, lahna, särki, ahven ja hauki. Ja erot ovat merkittäviä, jopa kymmenkertaisia eroja on. Mutta googlaamalla tuokin selviää, ei siitä ole kuin kuukausi, kun se lista julkaistiin. Muistakaa, että kirjolohi ei ole lohikala lainkaan.
Mutta mustekala ja tonnikala ovat tuolla huonossa päässä hauen mukana, kun ovat niin rasvattomia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjolohi
Kirjolohi on lohikala siinä missä kuoreja ja siikakin.
Parempi purkkitonnikalaa kuin ei mitään kalaa.
Väsyttäviä nuo vastaukset, joissa heti verrataan tuoreeseen. Totta kai tuore on parempaa, mutta nyt on kyse vain purkkitonnarista.
Vierailija kirjoitti:
Tonnikala on lähes rasvatonta, joten se kalan hyöty jää siitä pois.[/quote
Juuri näin. Mitä rasvaisempi kala sen terveellisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se. Kasvatettu kirjolohikin on kala.
Tämä onkin nykyajan dilemma. Lohi mielletään terveeksi. Nyt niitä kasvatetaan viljalla ja sun muulla mikä ei ole niiden oikeaa meriravintoa. Lohi onkin menettänyt sitä terveellistä rasvakerrostaan, koska kasvatettu. Miten terveellinen se enää on?
Mitä sitten pitäisi syödä.
Kala se on mutta siitä ei saa hyvää omegaa mitä lohesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Se on lintu.
Joo, se on kanaa, kuten Jessica Simpsonkin tiesi.
"merten kanaa" :DDD
Eiku ne sanoo täh? Täh? Syöks sä tonnikalaa. Varasto apinoita.