Lue keskustelun säännöt.
Jos et ymmärtänyt Jyrki Lehtolan kolumnia: oli satiiri jossa pilkattiin nyrkistä ja Niinistöstä öyhöttäviä hallituksen vastustajia
04.04.2020 |
Muun muassa eri murteiden apinointi paljastaa satiiriksi. Oli mielestäni ensin hauska, mutta nyt kun kohderyhmä luulee todeksi nauraa ja nauraa itselleen sitä tajuamatta niin tulee vähän koulukiusauksen maku. Joskaan ei se ehkä Lehtolan vika ole mutta ei kohderyhmällä nyt oikein leikannut ja innostuivat itsensä pilkkaamisesta. Ei kai sellainen kivaa ole.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, kuinka paljon Suomessa on ihan hirvittävän yksinkertaisia ihmisiä, jotka kuitenkin uskovat edustavansa jotain kansan ääntä. Koko kolumni oli niin ylivedetty, ihan alusta asti, että kuinka toope pitää olla ettei ymmärrä kenelle siinä v----uillaan? Ja kuitenkin sadat tai tuhannet tai ehkä kymmenet tuhannet eivät ymmärtäneet. Hirvittääkö ketään muuta, että nämä ihmiset kuitenkin esimerkiksi saavat äänestää?
Ei, mutta minua hirvittää se, että ne jotka tajusivat kirjoituksen satiiriksi eivät ole ymmärtäneet, että tässä maassa on paljon kansaa, joka sitä ei siksi tajua.
Se yllätti itseni. Että ihan todellako olet olettanut tähän päivään asti, että maa on täynnä pelkkiä ”älykköjä”? Silloinhan ei itsekään itseasiassa kovin älykäs ole, ellei osaa lukea ja havainnoida millaisia ihmisiä ympärillä on ja osaa ottaa tämän sanomisissaan ja tekemisissään huomioon.
Viisaudessa on ihmiset tyhmiksi tulleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annan alapeukkua aina, kun näen jonkun käyttävän sanaa öyhöttää.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on malliesimerkki siitä kuinka todellisuus ei eroa pahkasiasta.
Jyrki luuli kirjoittavansa ilmiselvää pahkasikaa, mutta pahkasikalaiset ovat täällä keskuudessamme todellisuudessa ja kiittivät Jyrkiä hyvästä kolumnista.
Todellisuus toki eroaa pahkasiasta.
Ongelma on se että kun Jyrkit kirjoittavat todellisuudesta se on kuin lukisi paskasikaa, koska Jyrkien näkemys siitä millainen todellisuuden tulee olla on suoraan pahkasiasta.
Kun Jyrkit yrittävät kirjoittaa satiirista pahkasikatekstia tuottavat he tahattomasti kuvauksia jotka sisältävät todellisuutta.
Sitten kaikki nauravat, ja kaikki ovat myös varmoja siitä että juuri he nauravat "oikeista" syistä, ja ne muut "vääristä" syistä.
Vierailija kirjoitti:
Justiin luin kyseisen kolumnin. Naureskelin samaa, että ihmiset eiolleet tajunneetjutun juonta. Siellä intopiukeina haukuttiin naisia ja heidän kokemattomuuttaan päätöksen teossa. Totuus kuitenkin on se, että jos hallitus olisi ikärakenteeltaan tuo sama, mutta jäsenet miehiä, ei kukaan puhuisi poikahallituksesta.
Tai siitä, että kossit täytyy laittaa ojemmukseen.
Naisia on vain niin helppo väheksyä ja osa naisista valitettavasti on samaa mieltä siitä, ettei naisista ole mihinkään, eikä varsinkaan päättämään tärkeistä asioista. Mies sen olla pitää ja mieluiten vielä vanha kaavoihinsa kangistunut käppänä.
Ihan samalla tavalla miespolitiikotkin (nuoretkin) saavat paskaa niskaansa ja ihan aiheesta. Ei tämä ole sukupuolikysymys, eikä sen taakse voi piiloutua.
Sarkasmi ei koskaan avaudu vähä-älyisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Justiin luin kyseisen kolumnin. Naureskelin samaa, että ihmiset eiolleet tajunneetjutun juonta. Siellä intopiukeina haukuttiin naisia ja heidän kokemattomuuttaan päätöksen teossa. Totuus kuitenkin on se, että jos hallitus olisi ikärakenteeltaan tuo sama, mutta jäsenet miehiä, ei kukaan puhuisi poikahallituksesta.
Tai siitä, että kossit täytyy laittaa ojemmukseen.
Naisia on vain niin helppo väheksyä ja osa naisista valitettavasti on samaa mieltä siitä, ettei naisista ole mihinkään, eikä varsinkaan päättämään tärkeistä asioista. Mies sen olla pitää ja mieluiten vielä vanha kaavoihinsa kangistunut käppänä.
Ihan varmasti, jos kyseessä olisi viisi kiiltokuva poikaa heitä kutsuttaisiin ties millä poikabändi nimellä ja mammat viheltelivät perään.. come on!
Itse en ole samaa mieltä kaikista hallituksen ratkaisuista ja se ei perustu sukupuoleen tai ikään, koska nuoruus ja sukupuoli ei siihen vaikuta. Nuorikin voi johtaa hyvin ja nainen.
Itse arvioin ihmisen tai hallituksen kyvykkyyden toimien ja luonteen perusteella. Ihan sama mikä on sukupuoli ja ikä. Naisena tämän sanon.
En koe, että minun on oltava hallituksen kanssa samaa mieltä ja heitä tulee hehkuttaa, koska jee, vihdoinkin naishallitus! Tai olen kaikesta samaa mieltä, koska ovat ikäisiäni naisia, arvioin heidät samoin, kuin muutkin- toimien ja luonteen perusteella,
En kaipaa vahvaa mies johtajaa ja siitä unelmoi. Mutta kyllä tässä tilanteessa vahvaa johtajuutta tarvitaan. Ihan sama onko mies vai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma taitaa olla media. Iltasanomissa on toinen kolumnisti, joka on haukkunut hallitusta aika törkeästi. Nyt kun näin otsikon samassa lehdessä, oletin samaksi kirjoittajaksi enkä edes lukenut muuta kuin otsikon. Jos olisi ollut jossain arvokkaammassa lehdessä, jutun jujun olisi ymmärtänyt jo otsikosta.
Niin totta. Törkeää jos hallitusta arvostellaan mediassa! Sosialistisessa diktatuurissa sellainen ei sovi vaan usein joudutaan onnettomuuksiin tai saadaan myrkytys. Toivottavasti hallitus panee kohta öyhöttävät setämiehet ja muut törkeät sovinistisika-arvostelijat kuriin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, että tosissaan se oli. Ei se mitään satiiria ollut. Yrtti vain piilottaa mielipiteensä satiirin verhoon.
Mutta joka tapauksessa melko huono kirjoitus.
Nyt en jaksa enää haukkua hallitustakaan.
Toimittajat ovat ymmärtäneet että kun tekee tarpeeksi huonoa satiiria voi olla kahta mieltä yhtä aikaa mutta tunnustaa vain sen josta on enemmän etua/vähemmän haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ei muka ymmärtänyt? Kommentit olivat suurin osin "just näin" -tyyppisiä. Miten noista voi päätellä niiden kirjoittajan tarkemman päätelmän kolumnista?
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmi ei koskaan avaudu vähä-älyisille.
Mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyrkillä mahtaa olla hauskaa kun öyhöttäjät hurraa hänelle :D
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että tosissaan se oli. Ei se mitään satiiria ollut. Yrtti vain piilottaa mielipiteensä satiirin verhoon.
Mutta joka tapauksessa melko huono kirjoitus.
Nyt en jaksa enää haukkua hallitustakaan.
Ai että Jyrki kuvaisi itsensä tuollaiseksi jälkeenjääneeksi urpoksi ja käyttäisi satiiria että salaa saisi tuoda itsensä esiin vähälahjaisena? No sehän onkin hieno suunnitelma kyllähän me kaikki yritetään keksiä keinoja joilla me näytetään lähinnä vatupassin virkaa toimittavina kuolasuupielinä. Näinhän sen täytyy olla :D
Mediakentässsä on kovasti maalailtu joukkoa vanhoja jääriä vaatimassa valtaa. Mutta onko tästä joukosta käteentuntuvaa todistetta? Onko joku suuttunut Salelle jostain? Mistä tässä jutussa on kyse?
Kolumnia voi tulkita kahdella tavalla: joko sanataiteilijan syöksykierre syvenee. Taituroinnille hurraa ehkä viininhuuruinen baskeriälymystö mutta tavalliselle lukijalle taantuminen poliittiseksi sätkynukeksi on kiusaannuttavaa seurattavaa. Luontoa rakastava kansalainen tuhahtaa paperin ja musteen tuhlaamiselle. Paitsi jos kirjoittaja onkin nero, ja kolumni sivallus ja näkymätön keskisormi hybriksessään myhäilevälle feministiselle suvatsevaistolle. Jää historian osoitettavaksi saavuttaako kolumni Wittenbergin teesien tasoisen maineen vai jääkö se silkaksi tuhnuksi aikakirjojen havinassa.
nosto