Lue keskustelun säännöt.
Jos et ymmärtänyt Jyrki Lehtolan kolumnia: oli satiiri jossa pilkattiin nyrkistä ja Niinistöstä öyhöttäviä hallituksen vastustajia
04.04.2020 |
Muun muassa eri murteiden apinointi paljastaa satiiriksi. Oli mielestäni ensin hauska, mutta nyt kun kohderyhmä luulee todeksi nauraa ja nauraa itselleen sitä tajuamatta niin tulee vähän koulukiusauksen maku. Joskaan ei se ehkä Lehtolan vika ole mutta ei kohderyhmällä nyt oikein leikannut ja innostuivat itsensä pilkkaamisesta. Ei kai sellainen kivaa ole.
Kommentit (38)
Keksinpä uuden ruuan, koulukiusaus. No pahalta maistuu juu.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo pitää selittää? Ovatko kaikki aspergereitä? Mikä on äo?
Näköjään koko kohderyhmä oli kykenemätön kommenttien perusteella. Satiiri ei oikein toimi eikä ole hauskaakaan, jos kohderyhmäläinen ei osaa sieltä itseään löytää.
Media on lähinnä yrittänyt vääntää tuosta jotain vastakkainasettelua.
Ongelma taitaa olla media. Iltasanomissa on toinen kolumnisti, joka on haukkunut hallitusta aika törkeästi. Nyt kun näin otsikon samassa lehdessä, oletin samaksi kirjoittajaksi enkä edes lukenut muuta kuin otsikon. Jos olisi ollut jossain arvokkaammassa lehdessä, jutun jujun olisi ymmärtänyt jo otsikosta.
..tai sitten "kohderyhmä" nauraa sille että "satiirin" väkertäjä kirjoitteli "satiiriseen" tyyliin juuri niitä asioita mitä mieltä "kohderyhmä" on.
Se että Lehtola kirjoittaa "satiiria" siitä että hallitus tarvitsi Salen ohjausta ei muuta sitä miksikään että iso osa ihmisistä on sitä mieltä että hallitus tarvitsi Salen ohjausta, ja tarvitsisi vieläkin.
Lehtola koettaa tehdä näistä mielipiteistä "naurettavia" väsäämällä "satiiria" jossa esittää yliampuvan räikeästä tällaisia mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media on lähinnä yrittänyt vääntää tuosta jotain vastakkainasettelua.
No eikä ole :D Jyrki Lehtola tietääkseni kirjoittaa aina satiirikolumneja, sama kun ”media” vääntäisi vastakkainasettelua fingerporista.
Vierailija kirjoitti:
..tai sitten "kohderyhmä" nauraa sille että "satiirin" väkertäjä kirjoitteli "satiiriseen" tyyliin juuri niitä asioita mitä mieltä "kohderyhmä" on.
Se että Lehtola kirjoittaa "satiiria" siitä että hallitus tarvitsi Salen ohjausta ei muuta sitä miksikään että iso osa ihmisistä on sitä mieltä että hallitus tarvitsi Salen ohjausta, ja tarvitsisi vieläkin.
Lehtola koettaa tehdä näistä mielipiteistä "naurettavia" väsäämällä "satiiria" jossa esittää yliampuvan räikeästä tällaisia mielipiteitä.
No aika henkisesti iso ihminen tarvitaan jos osaa ottaa itseen kohdistetun pilkan noin ja ei millään pahalla, tuossa porukassa niitä nyt ei vaan sankoin joukoin ole. Ihan kommenteistakin sen näkee että on luultu jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuista 99 prosenttia ei ymmärrä kolumnia satiiriksi. Juuri näinhän heidän kansanedustajansa puhuvat, ja tosissaan.
Luulin aluksi että kirjoittaa tosissaan mutta oli niin överi kirjoitus, että siinä vaiheessa huomasin, että olikin ironiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media on lähinnä yrittänyt vääntää tuosta jotain vastakkainasettelua.
No eikä ole :D Jyrki Lehtola tietääkseni kirjoittaa aina satiirikolumneja, sama kun ”media” vääntäisi vastakkainasettelua fingerporista.
En nyt tarkoittanut Lehtolan kolumneja, vaan yleistä uutisointia asiasta.
Tässä on malliesimerkki siitä kuinka todellisuus ei eroa pahkasiasta.
Jyrki luuli kirjoittavansa ilmiselvää pahkasikaa, mutta pahkasikalaiset ovat täällä keskuudessamme todellisuudessa ja kiittivät Jyrkiä hyvästä kolumnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin äimänä kun kommenttikenttä oli samaa mieltä. Satiirin kohderyhmä ei tod ole äo:llä pelattua.
Äänestämiseen pitäisi olla ikärajan sijaan ÄO raja!!!
Haukutaan mainiota MArinia ja piiloudutaan satiirin verhon taakse kun pilkkakolumni laukeaa kasvoille. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on malliesimerkki siitä kuinka todellisuus ei eroa pahkasiasta.
Jyrki luuli kirjoittavansa ilmiselvää pahkasikaa, mutta pahkasikalaiset ovat täällä keskuudessamme todellisuudessa ja kiittivät Jyrkiä hyvästä kolumnista.
”hyvä jyrki kyllä oot noheva, joku nosti kissan pöyrälle Jyrki-boy röhhöhhögö”
Vierailija kirjoitti:
Haukutaan mainiota MArinia ja piiloudutaan satiirin verhon taakse kun pilkkakolumni laukeaa kasvoille. Sairasta.
Eli sinäkään et ymmärtänyt. Kannattaa varmaan lukea niitä Pattaya, yskimis yms kohtia vähän tarkemmin ja miettiä että kuka siinä on pilkan kohteena. Kukaan normaali ei kokisi muuta kuin häpeää jos tuollaisia ajatuksia yhdistettäisiin häneen mutta unohtui että kohderyhmä on tosiaan pahkasikaa.
Ajatelkaa, kuinka paljon Suomessa on ihan hirvittävän yksinkertaisia ihmisiä, jotka kuitenkin uskovat edustavansa jotain kansan ääntä. Koko kolumni oli niin ylivedetty, ihan alusta asti, että kuinka toope pitää olla ettei ymmärrä kenelle siinä v----uillaan? Ja kuitenkin sadat tai tuhannet tai ehkä kymmenet tuhannet eivät ymmärtäneet. Hirvittääkö ketään muuta, että nämä ihmiset kuitenkin esimerkiksi saavat äänestää?
No hirvittää ja sekin, että ei tajuta että nuo ajatuksey ei todellakaan olisi painokelpoisia vaikka joku olisikin tuota mieltä. ei ymmärretä mitä mediassa on ja ei ole ja miksi. ei ihme että viedään kun pässiä narussa valeuutisilla ja nigerialaiskirjeillä jne
Justiin luin kyseisen kolumnin. Naureskelin samaa, että ihmiset eiolleet tajunneetjutun juonta. Siellä intopiukeina haukuttiin naisia ja heidän kokemattomuuttaan päätöksen teossa. Totuus kuitenkin on se, että jos hallitus olisi ikärakenteeltaan tuo sama, mutta jäsenet miehiä, ei kukaan puhuisi poikahallituksesta.
Tai siitä, että kossit täytyy laittaa ojemmukseen.
Naisia on vain niin helppo väheksyä ja osa naisista valitettavasti on samaa mieltä siitä, ettei naisista ole mihinkään, eikä varsinkaan päättämään tärkeistä asioista. Mies sen olla pitää ja mieluiten vielä vanha kaavoihinsa kangistunut käppänä.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, kuinka paljon Suomessa on ihan hirvittävän yksinkertaisia ihmisiä, jotka kuitenkin uskovat edustavansa jotain kansan ääntä. Koko kolumni oli niin ylivedetty, ihan alusta asti, että kuinka toope pitää olla ettei ymmärrä kenelle siinä v----uillaan? Ja kuitenkin sadat tai tuhannet tai ehkä kymmenet tuhannet eivät ymmärtäneet. Hirvittääkö ketään muuta, että nämä ihmiset kuitenkin esimerkiksi saavat äänestää?
Ei, mutta minua hirvittää se, että ne jotka tajusivat kirjoituksen satiiriksi eivät ole ymmärtäneet, että tässä maassa on paljon kansaa, joka sitä ei siksi tajua.
Se yllätti itseni. Että ihan todellako olet olettanut tähän päivään asti, että maa on täynnä pelkkiä ”älykköjä”? Silloinhan ei itsekään itseasiassa kovin älykäs ole, ellei osaa lukea ja havainnoida millaisia ihmisiä ympärillä on ja osaa ottaa tämän sanomisissaan ja tekemisissään huomioon.
Miksi tuo pitää selittää? Ovatko kaikki aspergereitä? Mikä on äo?