Pia Nykäsellä vaikeuksia maksaa Matin velat

Vierailija kirjoitti:

Olisiko henkivakuutus ollut mitään? Terv. Jälkiviisas

Jos olisit vakuutusyhtiö, niin mihin hintaan olisit myynyt henkivakuutuksen Matti Nykäselle?

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Piia omistivat talon puoliksi. Molemmilla ilmeisesti asuntovelkaa myös tuon 13000 lisäksi. Piia vetoaa lesken oikeuteen pitää asunto ja irtaimisto. Tämä pätee vain perijöihin, eli Matin lapsiin. Velkojilla on oikeus saada saamisensa vaikka talon puolikas myymällä.

Sillon olisi pitänyt tehdä hallintaoikeustestamentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Pian niitä tarvitse omistaan maksaa. Matin velat maksetaan myymällä Matin omaisuus. Mutta kun se omaisuus on puolet yhteisestä talosta. Puolikasta taloa ei osta kukaan ja Pia ei halua myydä omaa puolikastaan samalla. Hänellä ei olmeisesti ole varaa myöskään ostaa kuolinpesän puolikasta.

Pialla on sellainen mukava juttu kuin lesken asumisoikeus.

Sielläpä nököttää.

Ei vain auta tässä tilanteessa kun kuolinpesän varallisuus on realisoitava.

Ymmärrän kyllä sinänsä, että Piialla ollut vaikeaa eikä heti halua luopua talosta. Mutta pidemmän päälle tilanne on kestämätön, nyt laina varmaan ollut lyhennysvapaalla mutta ei mikään pankki myönnä lyhennysvapaita loputtomasti. Piian on myönnettävä, ettei pienet lastenhoitajan tulot riitä lainan lyhennyksiin + asumismenoihin. Ei sitten millään. Ja nythän taitaa olla sairaspäivärahalla, mutta ei ne tulot suuret ole töissä käydessäkään.

Samalla lailla me muutkin kuolevaiset joudumme miettimään, mihin omat rahat/rahkeet riittää.

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Piia omistivat talon puoliksi. Molemmilla ilmeisesti asuntovelkaa myös tuon 13000 lisäksi. Piia vetoaa lesken oikeuteen pitää asunto ja irtaimisto. Tämä pätee vain perijöihin, eli Matin lapsiin. Velkojilla on oikeus saada saamisensa vaikka talon puolikas myymällä.

"Nyt harvinainen tilaisuus! Myynnissä mäkikotkan asunnon puolikas! Kaupan päälle tulee leski, jolla hallintaoikeus koko kiinteistöön.

Tämä tilaisuus ei toistu!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei pia ota lainaa ja lunasta taloa itselleen?

Pitää kysyä kun seuraavan kerran näen.

Mitäs luulet saako Pia lainaa? Sairaslomalla ja muutenkin pienet tulot lastenhoitajana.

Jossainhan ne muutkin tarhan tädit asuu, pia on hyvä hoitaja, saa villitkin pojat asettumaan ja tottelemaan.

En tätä hetkeäkään epäile, varmasti hyvä hoitaja! Mutta rahat ei silti välttämättä riitä isossa omakotitalossa asumiseen.

Ei kai se enää sairauspäivärahalla ole. Vuoden voi saikkua vetää. Sen jälkeen kuntoutustuelle. Onkohan se töihin päässyt? Taitaa olla samaa ongelmatiikkaa kuin Matilla oli. Muuten olisi jo saanut asiat järjestymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Pian niitä tarvitse omistaan maksaa. Matin velat maksetaan myymällä Matin omaisuus. Mutta kun se omaisuus on puolet yhteisestä talosta. Puolikasta taloa ei osta kukaan ja Pia ei halua myydä omaa puolikastaan samalla. Hänellä ei olmeisesti ole varaa myöskään ostaa kuolinpesän puolikasta.

Pialla on sellainen mukava juttu kuin lesken asumisoikeus.

Sielläpä nököttää.

Ei kai hänellä sellaista oikeutta ole, jos ei ole tehty hallintaoikeustestamenttia? Eikös rintaperillisillä ole oikeus vaatia lakiosuus pesästä; jos yksikin sitä vaatii, niin pesä on jaettava.

Eihän tuosta vanhasta talosta saa paljon mitään. Ovat ostaneet 150 000€ vaikka tuo mörskä on ehkä maksimissaan 50 000€ arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Pian niitä tarvitse omistaan maksaa. Matin velat maksetaan myymällä Matin omaisuus. Mutta kun se omaisuus on puolet yhteisestä talosta. Puolikasta taloa ei osta kukaan ja Pia ei halua myydä omaa puolikastaan samalla. Hänellä ei olmeisesti ole varaa myöskään ostaa kuolinpesän puolikasta.

Pialla on sellainen mukava juttu kuin lesken asumisoikeus.

Sielläpä nököttää.

Velkojien oikeudet syrjäyttää lesken asumisoikeuden.

Eli eipä nökötä.

Miksi hän on saanut nököttää siellä jo vuoden? Miksi velkojat eivät peri?

Mulla kuoli äiti pari vuotta sitten. Vanhemmilla 15te asuntolainaa per nokka ja siihen äidin ulosottovelat 6000e. Talon arvo sen verran mitä lainaa jäljellä ja irtaimiston arvo oli se alin, olikohan 4500e. Isä asui lesken oikeudella ja se oli meille lapsille ok. Pari vuotta isä lyhenti asuntolainaa kuukausittain, kunnes isä otti asuntolainan omille nimilleen. Jako piti tehdä ja hyväksyttää perillisillä, ettei meillä ole sitä vastaan mitään, että isä vastaa asuntolainasta yksin ja tietty pankin piti hyväksyä. Pankki näytti vihreätä valoa, vaikka isälläkään ei varallisuutta tai luottotietoja. Koska oli kuitenkin hoitanut kaksi vuotta asuntolainaa yksin, kai se painoi pankissa sen verran. Lisäksi koska kyseessä kuitenkin velkainen kuolinpesä, niin eipä jakoa vastaan mitään ollut meilläkääm ja järkevintä oli tehdä jako, että kuolinpesä lakkasi olemasta. Äidin velkojat jäi nuolemaan näppejään eikä kellekään tullut mitään maksettavaa.

Että mikähän Piialla siis ongelma? Toki asuntolaina täytyy osata hoitaa, niin ongelmia pitäisi olla. Eikä sitä jakoa kannata välttämättä pelätä varsinkaan, kun kyse on velkaisesta pesästä. Ei velat siirry suoraan välttämätön maksettavaksi leskelle tai perillisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Pian niitä tarvitse omistaan maksaa. Matin velat maksetaan myymällä Matin omaisuus. Mutta kun se omaisuus on puolet yhteisestä talosta. Puolikasta taloa ei osta kukaan ja Pia ei halua myydä omaa puolikastaan samalla. Hänellä ei olmeisesti ole varaa myöskään ostaa kuolinpesän puolikasta.

Pialla on sellainen mukava juttu kuin lesken asumisoikeus.

Sielläpä nököttää.

Ei kai hänellä sellaista oikeutta ole, jos ei ole tehty hallintaoikeustestamenttia? Eikös rintaperillisillä ole oikeus vaatia lakiosuus pesästä; jos yksikin sitä vaatii, niin pesä on jaettava.

Ei. Aviolesken oikeus menee tuon yli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän on saanut nököttää siellä jo vuoden? Miksi velkojat eivät peri?

Eivät ole kai vielä tohinneet alkaa. Eiköhän mökki mene myyntiin piakkoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Piia omistivat talon puoliksi. Molemmilla ilmeisesti asuntovelkaa myös tuon 13000 lisäksi. Piia vetoaa lesken oikeuteen pitää asunto ja irtaimisto. Tämä pätee vain perijöihin, eli Matin lapsiin. Velkojilla on oikeus saada saamisensa vaikka talon puolikas myymällä.

"Nyt harvinainen tilaisuus! Myynnissä mäkikotkan asunnon puolikas! Kaupan päälle tulee leski, jolla hallintaoikeus koko kiinteistöön.

Tämä tilaisuus ei toistu!"

Mäkikotkan pesä :D. Eikös meillä ole yksi toinenkin mäkikotka, joka liidellyt pesästä toiseen? Tässähän olisi hieno tilaisuus ko kotkalle, kunhan nyt edelliset munat ovat kuoriutuneet ja saatu lentokykyisiksi.