Onko Jyrki Lehtola kirjoittanut TOSISSAAN kolumninsa?

Kyllähän hän satiirinsa ihan tosissaan kirjoitti, siitä ei epäilystäkään. Varmasti on hänkin jo kurkkuaan myöten täynnä tätä äärioikeistoon aamusta iltaan ja kaikilla mahdollisilla palstoilla jatkuvaa hallituksen solvaamista.

Toki on varmasti paljon niitä äärioikeistourpoja, jotka ei kirjoituksen pointtia ymmärtäneet, mutta sehän vain alleviivaa heidän idioottimaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tulikivenkatkuista palautetta lehteen tärisevin käsin. Miksi hyviä toimia tekevän hallituksen suoranaista pilkkaa julkaistaan valtakunnanlaajuisessa lehdessä? Boikottilistalle meni mokoma aviisi. Pthyi!

Sarkasmi ja satiiri on vaikea laji. Et yltänyt aivan Lehtolan tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Älkää klikkailko. Pelkkää sontaa.

Klikkasin. Rohkea kirjoitus. Satiirin avulla totuus esiin.

Silkkaa satiiria. Ja ko. roskalehden kommenttikenttä paljastaa miten tämä läppä menee 100% suoraan lukijakuntaan läpi täytenä totena.

Se lähinnä mietityttää että kun hän varmasti pystyi veikkaamaan että valtava määrä lehden lukijoista ottaa sen totena niin... onko tämä vastuullinen teko?

Vierailija kirjoitti:

Huonoa satiiria.  

Voisin kirjoittaa samalla tyylillä mutta korvata kaikki naisia alaviistoon katsovat/ negatiivisesti latautuneet sanonnat vastaavilla miehiä halventavilla sanoinnoilla. Katsotaan ketä naurattaa vielä:

" Voltaare sano, kekkä osaa, ne tekee, kekkä ei osaa, perustaa ukkohallituksen."

"Churchill sano, että kun kattoo kaivon pohjaan, voi perse, siellä on taas joku miesneiti kirkumassa, auta   feministinainen minut ylös tasa-arvon nimissä ylös, tipuin tänne koska olen miesneiti ja keskityn  omaan napaani tujotteluun"

On se vaan kova pala junttimaisen äijän tunnustaa, että Suomen osaava naispääministeri on hoitanut kriisin paremmin ja kuin mikään ukkokoaliitio olisi  pystynyt ja empirian perusteella paremmin kuin esim. Ruotsin valtionjohto. Niin pitää vääntää surkeaa huumoria. Ehkä se vähän lohduttaa, kun voi pilkata ihmistä sukupuoleen perusteella, kun muuhun ei rahkeet riitä.

No mikäli minä sanaakaan tuosta satiirista ymmärsin, niin niinhän Lehtola nimenomaan teki, eli antoi täyden tukensa osavalle hallitukselle ja pilkkasi sen pilkkaajia, eli sovinistista äärioikeistoa.

M46

Tosi hyvää satiiria, kun suurin osa lukijoista ei ole aivan varmoja, että mitähän mieltä kirjoittaja onkaan ; ) Kauhee ongelma lukijoilla, ollako puolesta vai vastaan, kirjoittaako kiitellen vai ärsyyntyen, tosi iso ongelma.

Iltapäivälehtien lukijat ovat mitä ilmeisemmin teknisessä mielessä lukutaitoisia mutta ns. sisälukutaito saati sitten medianlukutaito ovatkin sitten jo surullisen huonolla tasolla, mitä noista lehden kommenttikentän viesteistä voi päätellä.

Minusta tämä oli huono veto juuri siksi: toiselle kohdeyleisölle tämä olisi toiminutkin. Nyt se todennäköisesti ihan aidosti syvensi joidenkin tomp... kansalaisten uskoa hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satiiria, satiiria. Vaatii älyä ymmärtää.

Satiiria ei kannata kirjoittaa jos ei osaa tehdä sitä niin että kaikki sen sellaiseksi tajuaa. Oli muuten harvinaisen surkeaa satiiriksikin.

Siis tuohan on nimenomaan niin ilmiselvää satiiria, että ihmetellä pitää, etteivät kaikki sitä satiiriksi ole ymmärtäneet. En minä viitsi Lehtolaa siitä syyttää, että mitä ilmeisimmin osa suomalaisista on oikeasti tyhmiä...

Vierailija kirjoitti:

Huonoa satiiria.  

Voisin kirjoittaa samalla tyylillä mutta korvata kaikki naisia alaviistoon katsovat/ negatiivisesti latautuneet sanonnat vastaavilla miehiä halventavilla sanoinnoilla. Katsotaan ketä naurattaa vielä:

" Voltaare sano, kekkä osaa, ne tekee, kekkä ei osaa, perustaa ukkohallituksen."

"Churchill sano, että kun kattoo kaivon pohjaan, voi perse, siellä on taas joku miesneiti kirkumassa, auta   feministinainen minut ylös tasa-arvon nimissä ylös, tipuin tänne koska olen miesneiti ja keskityn  omaan napaani tujotteluun"

On se vaan kova pala junttimaisen äijän tunnustaa, että Suomen osaava naispääministeri on hoitanut kriisin paremmin ja kuin mikään ukkokoaliitio olisi  pystynyt ja empirian perusteella paremmin kuin esim. Ruotsin valtionjohto. Niin pitää vääntää surkeaa huumoria. Ehkä se vähän lohduttaa, kun voi pilkata ihmistä sukupuoleen perusteella, kun muuhun ei rahkeet riitä.

Öö... Siis nimenomaan niitä "huulipuna/tyttöhallitusta" haukkuvia öyhöttäjiähän Lehtola tuossa pilkkasi. Juuri siksi hän käytti noin yliampuvan sovinistista kieltä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei niin pientä pilaa, etteikö toinen puoli totta!"

Näinpä minäkin ajattelen. Kirjoitti jutun, koska saa siinä rivien välissä kertoa omat ajatuksensa. Ajatukset askartelevat tämän asian parissa, vaikea sulattaa tällaista "henkisen keskisormen "näyttämistä likoilta. Lehtola luulee, että naiset eivät osaa lukea rivien välejä; mutta senhän me juuri osaamme.

Metsään meni Jyrki Lehtola!

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvää satiiria, kun suurin osa lukijoista ei ole aivan varmoja, että mitähän mieltä kirjoittaja onkaan ; ) Kauhee ongelma lukijoilla, ollako puolesta vai vastaan, kirjoittaako kiitellen vai ärsyyntyen, tosi iso ongelma.

Minä ärsyynnyin. Miksi toimittajan pitää kylvää tuollaista eripuraa? Nythän monet noin ajattelevat miettivät, että hyvin se Lehtola v**tuili  likoille. 

No enpä tunne edes koko henkilöä. Kirjailija näyttäisi olevan, joten satiiri selvästi.

Hiukan huono satiirin aihe, sillä faktahan on se, että Marin on kokematon nuori nainen. Ehkä haluaa ilmaista mielipiteensä satiiriksi naamioituna.

Ei saa ny likkoja panetella. Niitä pitää vaa no sanonkomää mitä niiren kanssa voi tehrä. Ei oikee vaa ollu oikkee kiäli tossa jutusavaa.

Suomen ylivoimaisesti paras kolumnisti. Kunnon satiirikkona näyttää peiliä, että katsopa ihminen itseäsi. Varsin tasaisesti on vuosien varrella pilkannut vuorotellen kaikkia.

Nyt oli sovinistien vuoro saada osansa.

Vierailija kirjoitti:

Hiukan huono satiirin aihe, sillä faktahan on se, että Marin on kokematon nuori nainen. Ehkä haluaa ilmaista mielipiteensä satiiriksi naamioituna.

No höpsis. Lehtolan kirjoitus on 100% pilkkaa kommenttikenttien ja keskustelupalstojen sovinistisia öyhöttäjiä kohtaan. Jos tätä ei ymmärrä, täytyy olla aivan käsittämättömän yksinkertainen. Niin kuin monet Ilta-Sanomien kommenttien kirjoittajista selvästikin ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvää satiiria, kun suurin osa lukijoista ei ole aivan varmoja, että mitähän mieltä kirjoittaja onkaan ; ) Kauhee ongelma lukijoilla, ollako puolesta vai vastaan, kirjoittaako kiitellen vai ärsyyntyen, tosi iso ongelma.

Minä ärsyynnyin. Miksi toimittajan pitää kylvää tuollaista eripuraa? Nythän monet noin ajattelevat miettivät, että hyvin se Lehtola v**tuili  likoille. 

Ei se Lehtola mitään eripuraa kylvä, kyllä ne likoille v**tuilijat kylvävät sitä eripuraa ihan itse joka päivä. Lehtola vain nosti esille sen, kuinka idioottimaista osa nettikeskustelusta on.

No satiiri. Hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan huono satiirin aihe, sillä faktahan on se, että Marin on kokematon nuori nainen. Ehkä haluaa ilmaista mielipiteensä satiiriksi naamioituna.

No höpsis. Lehtolan kirjoitus on 100% pilkkaa kommenttikenttien ja keskustelupalstojen sovinistisia öyhöttäjiä kohtaan. Jos tätä ei ymmärrä, täytyy olla aivan käsittämättömän yksinkertainen. Niin kuin monet Ilta-Sanomien kommenttien kirjoittajista selvästikin ovat. 

Lähinnä keskustelupalstoilla on arvosteltu hallituksen kokemattomuutta ja hitautta, mikä on täysin puhdas fakta. Te voitte katsoa vaikka lentokenttäfiaskoa. Lehtola yrittää kääntää asian niin, että palstat tursuilisivat naisvihaa ja seksismiä. On aivan käsittämätöntä, että hallituksen kritiikki yritetään kääntää naisvihaksi.

Retorinen jalkaanampuminen kertoo suomalaisen kirjallisuuden vuosia jatkuneesta alennustilasta. Punavihreän kuplan kaikukopan töminä haukotuttaa tolkun kansalaisia ja osoittaa kärkevien kolumnistien valtatyhjiön olemassaolon.