Onko Jyrki Lehtola kirjoittanut TOSISSAAN kolumninsa?

 Jyrki Lehtola esittelee kolumnissaan näitä sovinistisia tunteita, joita esim. tällä palstalla joku uliuliukko myös innokkaasti esittelee (joko tosissaan tai sitten hänellä on joku muu agenda, veikkaan jälkimmäistä). Eli satiiria on.

Satiiria, satiiria. Vaatii älyä ymmärtää.

Älkää klikkailko. Pelkkää sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Satiiria, satiiria. Vaatii älyä ymmärtää.

Tai ainakin kokemusta erilaisista tekstilajeista. Jos ihmiset eivät lue eri tekstilajien tekstejä, ei kehity ymmärrystä siitä, millaisia kielellisiä keinoja on. Jyrki Lehtolan kolumnihan on hyvin alleviivaavaa satiiria, hän selvästi haluaa, että kaikki tajuaisivat heti, että mielipiteet eivät ole hänen. Tähän viittaa esim. murteen käyttö.

Tuosta sai sen käsityksen, että asiantuntijaryhmä perustettiin kuitenkin. Oliko se Niinistön ehdotus?

Miten noin ilmiselvää satiiria ei voi tajuta? Lukijat ovat ihan käsittämättömän typeriä tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Satiiria, satiiria. Vaatii älyä ymmärtää.

Satiiria ei kannata kirjoittaa jos ei osaa tehdä sitä niin että kaikki sen sellaiseksi tajuaa. Oli muuten harvinaisen surkeaa satiiriksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satiiria, satiiria. Vaatii älyä ymmärtää.

Satiiria ei kannata kirjoittaa jos ei osaa tehdä sitä niin että kaikki sen sellaiseksi tajuaa. Oli muuten harvinaisen surkeaa satiiriksikin.

Munkin mielestä oli surkeaa satiiria, mutta siis olihan tuo nyt tehty sellaiseksi, että luulisi kaikkien tajuavan.

Olkiukkojen mätkimistä naamioituna satiiriksi. Omaperäistä? Not. Hauskaa siinä mielessä että kohdeyleisökin väärinymmärtää jutun. 😂

niin alleviivaava satiiri että en ymmärrä miten sitä ei havaitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satiiria, satiiria. Vaatii älyä ymmärtää.

Satiiria ei kannata kirjoittaa jos ei osaa tehdä sitä niin että kaikki sen sellaiseksi tajuaa. Oli muuten harvinaisen surkeaa satiiriksikin.

Lehtolan kirjoitukset on sekavaa p@skaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satiiria, satiiria. Vaatii älyä ymmärtää.

Satiiria ei kannata kirjoittaa jos ei osaa tehdä sitä niin että kaikki sen sellaiseksi tajuaa. Oli muuten harvinaisen surkeaa satiiriksikin.

Lehtolan kirjoitukset on sekavaa p@skaa.

No sehän korostu sopivasti 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satiiria, satiiria. Vaatii älyä ymmärtää.

Satiiria ei kannata kirjoittaa jos ei osaa tehdä sitä niin että kaikki sen sellaiseksi tajuaa. Oli muuten harvinaisen surkeaa satiiriksikin.

No pitää kyllä olla aika aivoton idiootti, jos ei noin selkeää satiiria ymmärrä. Käyttää eri murteitakin kuvastaessaan öyhöttäjien kommentteja Marinista.

Postmoderni feminismi ei ymmärrä ironiaa tai sarkasmia. Liian vaikeaa.

"Ei niin pientä pilaa, etteikö toinen puoli totta!"

Tajutkaa myös, että satiirin taakse piiloutuneella voi ollakin ihan tosi kysessä.

Mutta sitähän vauvapalstalaisten onkin lähes mahdoton ymmärtää. Liian vaikeaa jo.

Kyseessä on satiiri. Lukijan pitäisi tajuta jo otsikosta. Siinä tehdään pilaa keski-ikäisistä miehistä. Viimeistään kun Thaimaa mainitaan, lukijan tulisi älytä.

Huonoa satiiria.  

Voisin kirjoittaa samalla tyylillä mutta korvata kaikki naisia alaviistoon katsovat/ negatiivisesti latautuneet sanonnat vastaavilla miehiä halventavilla sanoinnoilla. Katsotaan ketä naurattaa vielä:

" Voltaare sano, kekkä osaa, ne tekee, kekkä ei osaa, perustaa ukkohallituksen."

"Churchill sano, että kun kattoo kaivon pohjaan, voi perse, siellä on taas joku miesneiti kirkumassa, auta   feministinainen minut ylös tasa-arvon nimissä ylös, tipuin tänne koska olen miesneiti ja keskityn  omaan napaani tujotteluun"

On se vaan kova pala junttimaisen äijän tunnustaa, että Suomen osaava naispääministeri on hoitanut kriisin paremmin ja kuin mikään ukkokoaliitio olisi  pystynyt ja empirian perusteella paremmin kuin esim. Ruotsin valtionjohto. Niin pitää vääntää surkeaa huumoria. Ehkä se vähän lohduttaa, kun voi pilkata ihmistä sukupuoleen perusteella, kun muuhun ei rahkeet riitä.

Kirjoitin tulikivenkatkuista palautetta lehteen tärisevin käsin. Miksi hyviä toimia tekevän hallituksen suoranaista pilkkaa julkaistaan valtakunnanlaajuisessa lehdessä? Boikottilistalle meni mokoma aviisi. Pthyi!

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tulikivenkatkuista palautetta lehteen tärisevin käsin. Miksi hyviä toimia tekevän hallituksen suoranaista pilkkaa julkaistaan valtakunnanlaajuisessa lehdessä? Boikottilistalle meni mokoma aviisi. Pthyi!

No voi hyvänen aika. Et siis klikkaile enää, sepä varmaan on kriisi, jota käsitellään Sanoman hallituksen seuraavassa kokouksessa. IS on varmaan ihan tyytyväinen tästä ihmiskokeesta, joka osoitti, että 80% lukijoista ei kykene tunnistamaan satiiria ja sarkasmia. Mainostajat ovat tästä tiedosta iloisia, IS:llä on lukijat, jotka ostavat mitä käsketään.