Ruotsi on siis ottanut korona-linjan, jossa annetaan satojen jopa tuhansien kuolla?

Länsiraja olisi syytä laittaa nopeasi kiinni myös työmatkaliikenteen osalta. Muutoin tauti leviää nopeasti tänne. Lapissahan tämä on nyt jo ongelma, kun tauti leviää rajan yli Suomen puolelle. Nythän rajaa ei suljeta Ahvenanmaan terveydenhuollon vuoksi, koska lääkärit tulevat Ruotsista sinne. Mutta onko Ahvenanmaalaisten järkevää mennä koronalääkäreiden käsittelyyn? Toinen vaihtoehto olisi sulkea Ahvenanmaa ja länsiraja.

Linjan karmivuutta mielestäni lisää se, että virus lähti Ruotsissa liikkeelle vähemmistön keskuudessa. Onko ruotsalaiset edelleen niin herrakansaa, että mielummin antavat niiden kuolla, joilla on väärän muotoiset kallot ja vähäarvoinen syntyperä. Tegnell lienee kaivanut 30-luvun oppikirjat esiin ja etenee vanhalla hyväksi havaitulla linjalla.

Suomen ja Ruotsin strategioiden ero tiivistettynä:

- Suomi toimii terveydenhuollon asiantuntuntijoiden suositusten pohjalta

- Ruotsi toimii terveydenhuollon ja talouden asiantuntuntijoiden suositusten pohjalta

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihminen saa mennä karanteeniin ilman että valtio pakottaa. Ei kukaan sitä estä. Ruotsissa arvostetaan ihmisten vapautta enemmän, te tarvitsette jonkun Marinin kertomaan teille mitä saatte tehdä ja mihin mennä.

Vähän on hankalaa jos on töitä ja lapset koulussa. Siksi juuri arvostan että Suomessa tehtiin päätökset aikaisin ettei tarvinnut alkaa puljaamaan sairaslomien ja luvattomien poissaolojen kanssa. Oli suuri helpotus kun rajoitukset tulivat. En todellakaan haluaisi olla ruotsalainen nyt.

Oon kyllä miettinyt onko Suomessa riittävästi huomioitu taloudellisia seikkoja. Kestääkö meidän talous tämän vai olisiko joku toisenlainen ratkaisu parempi. Ilmeisesti koronan kuolleisuusluvut on muita kulkutauteja suuremmat ja ehkä pysyvän haitan jäänti vakavan muodon sairastaneilla? En muuten käsitä näitä rajoitteita.

Se talouden suojelu ei paljon auta tällaisissa pienissä maissa, kun USA:n talous tulee alas niin tulee muidenkin. Myös Ruotsin. Ja kaupan päälle tuhannet kuolleet. Lisäksi rajoitusten puute heikentää yritysten toimintaa sitä kautta, että joukkosairastumisetkin romauttauvat talouden. Ihan sama saako joku putiikki olla auki vai ei jos kaikki työntekijät sairastavat ja asiakkaat myös. Tulot loppuvat joka tapauksessa.

Luultavasti Ruotsissa joku tutki sairautta ja teki raportin, että virus tulee kuitenkin käymään melkein koko väestön läpi, niin kuin nyt on todettu muuallakin.

Ne päättivät mennä sillä riskillä, että ne jotka kuolee, kuolevat nyt kerralla.

Syksyllä nähdään se, onko meidän ja niiden kuolleisuusprosentissa eroa. Luultavasti ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Ruotsin strategioiden ero tiivistettynä:

- Suomi toimii terveydenhuollon asiantuntuntijoiden suositusten pohjalta

- Ruotsi toimii terveydenhuollon ja talouden asiantuntuntijoiden suositusten pohjalta

Haluaisin, että tuo olisi totta, se olisi psykologisesti helppoa ja miellyttävää. Mutta kun Ruotsi toimii ihan Tegnellin suositusten pohjalta ja hän on kansanterveysviraston epidemologi.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti Ruotsissa joku tutki sairautta ja teki raportin, että virus tulee kuitenkin käymään melkein koko väestön läpi, niin kuin nyt on todettu muuallakin.

Ne päättivät mennä sillä riskillä, että ne jotka kuolee, kuolevat nyt kerralla.

Syksyllä nähdään se, onko meidän ja niiden kuolleisuusprosentissa eroa. Luultavasti ei ole.

Paitsi, että monet sairastuneet eivät kuole ja toipuvat sairaudesta jos vain pääsevät hoitoon. Ja rajoituksilla yritetään taata hoito mahdollisimman monelle. Ihan turhia kuolemia tulee nyt. 

Ruotsi tulee tästä epäironisesti voittajana, ehkä jopa maailman suurimpana voittajana.

Ruotsalaiset ovat aina olleet edelläkävijöitä, dominoineet lähes kaikessa. Joten mikäpä tässäkään asiassa muuttuisi.

Tulevaisuudessa luemme kirjoja siitä kuinka Ruotsista tuli talousmahti koronan kautta.

Ruotsissa ei siis edelleenkään tajuta että tauti voi tappaa kaikenikäisiä ja kuntoisia vai oliko siellä ajatuksena että vain vanhukset kuolevat mutta työväestö säästyy? No jokatapauksessa liian myöhäistä heille kääntää kelkkaa.

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuo linja ole auttanut talousongelmiin. Ruotsissakin yrityksiä kaatuu kasapäin. Eli siellä tulee sekä talousongelmat että suuret kuolleisuusluvut. Hyvä valinta tosiaan.

Samaa mietin juuri, että ainakin kuolinlukujen kasvaessa porukka tosiaan alkaa eristäytymään omasta halustaan, eikä mene kauppohin tai ravintoloihin oman henkensä uhalla.

Ruotsi on fiksu. Aivan kuin euroon liittymisenkin suhteen, siellä nähdään, että myös talouden päästäminen syöksykiitoon tappaa, vain hitaammin ja tuskallisemmin ja yhteiskunnan tuottavimpia jäseniä.

Ruotsin linjassa ongelma on siinä, että kun sairastuneita on kerralla paljon, sairaanhoito kuormittuu liikaa ja silloin kaikki vakavaan tautimuotoon sairastuneet eivät saa riittävästi hoitoa ajoissa tai pääse tehohoitoon. Lopulta siinä joukossa on kaikkia perusterveistä riskiryhmiin. Niissä maissa, jossa kuormituskyky on ylitetty kuolee myös perusterveitä - ja siitä olisi syytä olla huolissaan. Siksi Suomen "tasaisemman leviämisen taktiikka" on turvallisempi.

Tästä syystä ottaa päähän kun Suomessakin on ihmisiä, jotka kuvittelee, ettei tämä koske heitä. Ja toiseksi, riskiryhmiin kuuluvat ovat hyvin usein ihan normaalisti työssäkäyviä, liikuntaa harrastavia, aktiivisia veronmaksajia, joilla nyt sattuu olemaan joku, hyvin vähän arjessa näkyvä, vaiva kuten astma tai autoimmuunisairaus tms - omassa ystäväpiirissä on jo monta eikä se näy

ulospäin mitenkään, muuten ihan terveitä.