Vasemmalla kävelijät ja korona

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi kansalaisaloitteen paikka! Tilanne selkiytyisi huomattavasti jos oikealla kulkeminen saataisiin lakisääteiseksi. Sitten olisi selkeät säännöt jalankulkijoilla ja pyöräilijöillä ( ja poliisi voisi sakottaa vasemmalla hortoilijat).

Tilanne selkiytyisi parhaiten siten, jos kaikki taajama-alueiden kevyenliikenteenväylät muutettaisiin jalkakäytäviksi, eli Suomeen saataisiin normaali pyöräily-infrastruktuuri. Siis sellainen, mikä on käytössä kaikissa muissa maissa.

Jalkakäytävällä kävely sujuu joustavimmin, kun on OIKEANPUOLEINEN liikenne.

Siis jokainen kulkee jalkakäytävän oikeaa reunaa.

En ymmärrä aloittajaa. Jos kävelytiellä ihmiset tulevat päin vasemmalla kulkiessaan, niin silloinhan aloittaja on itsekin vasemmalla puolella väylää.

Ap on siis väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen joutunut joskus käyttämään kevyttä vartalotaklausta, jos joku ei ole ymmärtänyt oikeanpuoleisen liikenteen sääntöjä. Olen onneksi pelannut sen verran fyysisiä joukkuepelejä, joissa on tottunut kontaktitilanteisiin. Toki ylivoimainen enemmistö ymmärtää oikeanpuoleisen liikenteen logiikan.

Itsekin täräytän turpaan lähtökohtaisesti kaikkia vastaantulevia tienkäyttäjiä, joille samalla korisen kuin kuolainen orangutangi. Liikenne on minun paikkani, minun!

ps. vasemmassa reunassa saa kävellä, joissakin tapauksissa jopa pitää.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä aloittajaa. Jos kävelytiellä ihmiset tulevat päin vasemmalla kulkiessaan, niin silloinhan aloittaja on itsekin vasemmalla puolella väylää.

Ap on siis väärässä.

Mitä??

En jaksanut lukea kaikkea, mitä täällä on kuuden sivun verran jainattu, mutta tuo omituinen lakimuutos, jossa kävelijälle annettiin vapaus valita puoli, tuli vuonna 1996. Siihen asti oli kaikkien käytettävä oikeaa puolta.

https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1996/19960251

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin hyvä aloitus. Nuo vasemmalla puolella kulkijat voisivat ilman kokona-aikaakin miettiä muun liikenteen sujimista varsin siellä, missä jalakulkijoilla ja pyöräilijöillä on sama väylä. En välitä väistellä väärää puolta kulkevia, kun sitten joutuu koko ajan kääntyilee varmistamaan, ettei takaa tulee pyöräilijää.

Kumpikaan reuna ei ole mitenkään parempi valinta, lopettakaa tuollainen lapsellinen sönkötys.

Onpas, nimenomaan sen liikenteen sujuvuuden kannalta. Iso osa näistä vasenta laitaa kulkevista idiooteusta ei omista autoa, saati ajokorttia, joten eivät sen myötä ymmärrä mitä tarkoittaa liikenteen sujuvuus.

KAIKILLE helpompaa ja turvallisempaa on, että kuljetaan samaa laitaa samaan suuntasn. Juuri sen takia, ettei nurkan takaa tuleva törmää toiseen ja että ohittaminen onnistuu turvallisesti vasemmalta puolelta, kuten liikenteessä yleensäkin. Miksi kevyenliikenteen pitäisi olla vasemmanpuoleinen, kun muu liikenne on oikeanpuoleinen?

En vain ymmärrä vasenta laitaa kulkevien logiikkaa. Ihan tahallanneko haluatte hankaloittaa kaikkien kulkemista ja tehdä siitä vähemmän turvallista? Onko teillä mitään järkevää selitystä sille vai onko selitys vain pikkulapsimainen "koska minä voin"? Ettekö ihan oikeasti osaa miettiä muita ihmisiä yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei ole laki niin se vaan on kaikkien etu noudattaa yhtenäistä linjaa ja kulkea kevyen liikenteen väylillä oikeaa reunaa. Kun kaikki tekevät samoin niin ohittaminen sujuu turvallisesti ja pyöräilijät sekä jalankulkijat mahtuvat sujuvasti kulkemaan. Kyse on sujuvuudesta ja ennen kaikkea turvallisuudesta. Ja kohteliaisuudesta kanssa ihmisiä kohtaan.

Ulkoillessa on aina myös hyvä muistaa että takaa saattaa aina tulla joku nopeampi jolloin ei auta koikkelehtia reunasta toiseen tai tukkia koko tietä kulkemalla porukalla rinnakkain. Kohteliaisuutta ja toisten huomioimista se vaan on hyvät ihmiset että valitaan selkeästi oikea reuna.

Juuri näin! Kyse on turvallisuudesta ja liikenteen sujuvuudesta. Sitä ne vasenta laitaa kulkevat eivät tunnu ymmärtävän, heittelevät vain lakipykäliä, vaikka täällä ei kukaan ole väittänyt, ettei vasenta laitaa SAISI kulkea, vaan että se ei ole FIKSUA.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kevyenliikenteen pitäisi olla vasemmanpuoleinen, kun muu liikenne on oikeanpuoleinen?

Lain mukaan ei ole olemassa mitään kevyttäliikennettä.

Ajoneuvoille on oikeanpuoleinen liikenne.

Jalankulkijat taas saavat jalkakäytävällä kulkea ihan missä haluavat, koska jalankulkijoiden on helppo väistää toisiaan. Ajoradalla jalankulkijoiden paikka on reunassa, ja ensisijaisesti vasemmassa reunassa, koska siellä on helpompi havaita vastaantulevat ajoneuvot. Pyörätiellä taas kummassa reunassa vaan, koska polkupyörät eivät ole jalankulkijoille yhtä vaarallisia kuin muut ajoneuvot.

Aivan looginen systeemi tämä. Siis ainakin jos ei sekoiteta päätä sillä kevyenliikenteen käsitteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalankulkijoille pitäisi määrätä kypäräpakko.

Tai sitten määrätä yli 12v pyöräilijät tykkänään pois jalankulkijoiden joukosta, niin kuin muissa maissa on asian laita.

Ei missään ulkomailla ole näitä "kevyen liikenteen väyliä". Ulkomailla polkupyörät lasketaan ajoneuvoiksi ja ajavat siis kaikilla kaduilla ajoradalla.

Suomessakin pyöräilijä on ajoneuvo.

Teoriassa niin, mutta ei käytännössä. Tosin erittäin suuri osa ihmisistä ei tiedä edes sitä, että polkupyörä teoriassa on ajoneuvo.

Hä? Kai se nyt on kaikille selvää että pyörä on ajoneuvo?

Ei ole. Kysele vaikka tutuiltasi jos et usko.

Sitä paitsi mistä ihminen edes hoksaisi, että pyörä on ajoneuvo jos ei sitä ole jostain teoriasta oppinut? Ei polkupyörällä ole tänä päivänä tapana ajaa niin kuin ajoneuvolla (vähintään 95% ajaa jalankulkijoiden seassa oli pyörätien kylttiä tai ei), ja liikennesuunnittelukin rinnastaa polkupyörän jalankulkijoihin (kevyen liikenteen suunnittelu).

Pyöräilijä ei ole rinnastettavissa jalankulkijaan, esim. kun lähestyt suojatietä, joka ylittää ajoväylän, sinua koskee samat liikennesäännöt kuin autoilijaa eli autoilijan ei tarvitse väistää pyöräilijää, joka on ylittämässä tietä muutoin kuin pyörää taluttamalla.

Äläkä nyt ala saivartelemaan risteyksessä kääntyvästä autosta, sillä on väistämisvelvollisuus suoraa ajavaan pyöräilijään nähden.

Tuo on sääntöjuttu eikä mikään sellainen minkä hoksaisi ulkona käytännön elämässä.

Ihan samalla tavalla kuin miten se on sääntöjuttu, että pyöräilijää koskee ajoneuvolla ajo kielletty -merkki tai vaikkapa, että pyöräilijän pitää kääntyessään näyttää suuntamerkkiä niin kuin muiden ajoneuvojen.

Kouluissa pitäisi olla kaikille pakollista liikennekasvatusta. 

Toripoliisi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalankulkijoille pitäisi määrätä kypäräpakko.

Tai sitten määrätä yli 12v pyöräilijät tykkänään pois jalankulkijoiden joukosta, niin kuin muissa maissa on asian laita.

Ei missään ulkomailla ole näitä "kevyen liikenteen väyliä". Ulkomailla polkupyörät lasketaan ajoneuvoiksi ja ajavat siis kaikilla kaduilla ajoradalla.

Suomessakin pyöräilijä on ajoneuvo.

Teoriassa niin, mutta ei käytännössä. Tosin erittäin suuri osa ihmisistä ei tiedä edes sitä, että polkupyörä teoriassa on ajoneuvo.

Hä? Kai se nyt on kaikille selvää että pyörä on ajoneuvo?

Ei ole. Kysele vaikka tutuiltasi jos et usko.

Sitä paitsi mistä ihminen edes hoksaisi, että pyörä on ajoneuvo jos ei sitä ole jostain teoriasta oppinut? Ei polkupyörällä ole tänä päivänä tapana ajaa niin kuin ajoneuvolla (vähintään 95% ajaa jalankulkijoiden seassa oli pyörätien kylttiä tai ei), ja liikennesuunnittelukin rinnastaa polkupyörän jalankulkijoihin (kevyen liikenteen suunnittelu).

Pyöräilijä ei ole rinnastettavissa jalankulkijaan, esim. kun lähestyt suojatietä, joka ylittää ajoväylän, sinua koskee samat liikennesäännöt kuin autoilijaa eli autoilijan ei tarvitse väistää pyöräilijää, joka on ylittämässä tietä muutoin kuin pyörää taluttamalla.

Äläkä nyt ala saivartelemaan risteyksessä kääntyvästä autosta, sillä on väistämisvelvollisuus suoraa ajavaan pyöräilijään nähden.

Tuo on sääntöjuttu eikä mikään sellainen minkä hoksaisi ulkona käytännön elämässä.

Ihan samalla tavalla kuin miten se on sääntöjuttu, että pyöräilijää koskee ajoneuvolla ajo kielletty -merkki tai vaikkapa, että pyöräilijän pitää kääntyessään näyttää suuntamerkkiä niin kuin muiden ajoneuvojen.

Kouluissa pitäisi olla kaikille pakollista liikennekasvatusta. 

No niinhän sitä on. Mutta eivät ihmiset muista mitä on opetettu. Ja yleisesti ei myöskään noudateta sellaisia sääntöjä jotka tuntuvat epäloogisilta tai joita muutkaan eivät yleensä noudata.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa laitaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijä. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävelen aina vasenta raunaa. On eduksi nähdä vastaan tulevat autot ja pyöräilijät eikä ne viiletä 5 cm päästä ohi.

Käveletkö aina autotien laitaa? Jalkakäytävällä ja muilla kevyenliikenteen väylillä on Suomessa oikeanpuoleinen liikenne.

Ei ole. Yhdistetyllä kävely- ja pyörätiellä kävelijä saa kävellä kumpaa reunaa tahansa.

Menetko sinä sitten sinne vihaisten spandex-pyöräilijöiden puolelle pujottelukepiksi, kun haluat tehdä tavallasi?

Missä väitin että tekisin noin? Kerroin vain, mitä laki on asiasta mieltä, kun täällä esitettiin virheellisiä väittämiä.

Eli jos laki sallii sinulle vasemmalla puolella kävelemisen, teet eri tavoin kuin suuri enemmistö muista ihmisistä? Oletko vielä se, joka ei väistä, vaikka joku kävelisi vahvemman oikeudella päälle?

Nämä oikealla kävelijäthän täällä on kävelemässä päin, koska ovat omasta milestään ja huom. vain omasta mielsteään, enemmän oikeassa.

Koska meitä on ainakin Helsingissä noin 80%:n enemmistö.

Vaikka olisi 99%, niin se on silti pelkkä mielipide.

Kun se ei ole laki, niin toki se on mielipide. Mutta miksi joku haluaa ehdoin tahdoin tehdä toisin ja jatkuvasti väistellä vastaantulijoita?

Joutuu ohittelemaan vähemmän. Ohitukset ovat kiusallisia.

Eikö vastaantulijoiden väistely sitten ole?

Kohtaaminen kestää vähemmän aikaa kuin ohittaminen samaa reunaa, korona altistus jää lyhyemmäksi.

Erittäin hyvä pointti. Joskus edellä olevat kävelevät juuri hiukan liian hitaasti, mutta ei kuitenkaan riittävän hitaasti että viitsisi ohittaa. Siinä sitten seurataan ihan perässä. Joskus tuntuu hieman kiusalliseltakin. Toisessa reunassa ollessa tästä ikään kuin vapautuu kun on omalla kaistallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa laitaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijä. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävelen aina vasenta raunaa. On eduksi nähdä vastaan tulevat autot ja pyöräilijät eikä ne viiletä 5 cm päästä ohi.

Käveletkö aina autotien laitaa? Jalkakäytävällä ja muilla kevyenliikenteen väylillä on Suomessa oikeanpuoleinen liikenne.

Ei ole. Yhdistetyllä kävely- ja pyörätiellä kävelijä saa kävellä kumpaa reunaa tahansa.

Menetko sinä sitten sinne vihaisten spandex-pyöräilijöiden puolelle pujottelukepiksi, kun haluat tehdä tavallasi?

Missä väitin että tekisin noin? Kerroin vain, mitä laki on asiasta mieltä, kun täällä esitettiin virheellisiä väittämiä.

Eli jos laki sallii sinulle vasemmalla puolella kävelemisen, teet eri tavoin kuin suuri enemmistö muista ihmisistä? Oletko vielä se, joka ei väistä, vaikka joku kävelisi vahvemman oikeudella päälle?

Nämä oikealla kävelijäthän täällä on kävelemässä päin, koska ovat omasta milestään ja huom. vain omasta mielsteään, enemmän oikeassa.

Koska meitä on ainakin Helsingissä noin 80%:n enemmistö.

Vaikka olisi 99%, niin se on silti pelkkä mielipide.

Kun se ei ole laki, niin toki se on mielipide. Mutta miksi joku haluaa ehdoin tahdoin tehdä toisin ja jatkuvasti väistellä vastaantulijoita?

Joutuu ohittelemaan vähemmän. Ohitukset ovat kiusallisia.

Eikö vastaantulijoiden väistely sitten ole?

Kohtaaminen kestää vähemmän aikaa kuin ohittaminen samaa reunaa, korona altistus jää lyhyemmäksi.

Erittäin hyvä pointti. Joskus edellä olevat kävelevät juuri hiukan liian hitaasti, mutta ei kuitenkaan riittävän hitaasti että viitsisi ohittaa. Siinä sitten seurataan ihan perässä. Joskus tuntuu hieman kiusalliseltakin. Toisessa reunassa ollessa tästä ikään kuin vapautuu kun on omalla kaistallaan.

Väistätkö sinä vai odotatko muiden väistävän sinua?

Täällä Tampereella kävellään keskellä väylää! Mieluiten rinnakkain.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Tampereella kävellään keskellä väylää! Mieluiten rinnakkain.

Kukas siellä sitten väistää vai törmäilettekö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Tampereella kävellään keskellä väylää! Mieluiten rinnakkain.

Kukas siellä sitten väistää vai törmäilettekö?

Koska en ole syntyperäinen tamperelainen, minä väistän.

Oikeaa reunaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa laitaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijä. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävelen aina vasenta raunaa. On eduksi nähdä vastaan tulevat autot ja pyöräilijät eikä ne viiletä 5 cm päästä ohi.

Käveletkö aina autotien laitaa? Jalkakäytävällä ja muilla kevyenliikenteen väylillä on Suomessa oikeanpuoleinen liikenne.

Ei ole. Yhdistetyllä kävely- ja pyörätiellä kävelijä saa kävellä kumpaa reunaa tahansa.

Menetko sinä sitten sinne vihaisten spandex-pyöräilijöiden puolelle pujottelukepiksi, kun haluat tehdä tavallasi?

Missä väitin että tekisin noin? Kerroin vain, mitä laki on asiasta mieltä, kun täällä esitettiin virheellisiä väittämiä.

Eli jos laki sallii sinulle vasemmalla puolella kävelemisen, teet eri tavoin kuin suuri enemmistö muista ihmisistä? Oletko vielä se, joka ei väistä, vaikka joku kävelisi vahvemman oikeudella päälle?

Nämä oikealla kävelijäthän täällä on kävelemässä päin, koska ovat omasta milestään ja huom. vain omasta mielsteään, enemmän oikeassa.

Koska meitä on ainakin Helsingissä noin 80%:n enemmistö.

Vaikka olisi 99%, niin se on silti pelkkä mielipide.

Kun se ei ole laki, niin toki se on mielipide. Mutta miksi joku haluaa ehdoin tahdoin tehdä toisin ja jatkuvasti väistellä vastaantulijoita?

Joutuu ohittelemaan vähemmän. Ohitukset ovat kiusallisia.

Eikö vastaantulijoiden väistely sitten ole?

Kohtaaminen kestää vähemmän aikaa kuin ohittaminen samaa reunaa, korona altistus jää lyhyemmäksi.

Erittäin hyvä pointti. Joskus edellä olevat kävelevät juuri hiukan liian hitaasti, mutta ei kuitenkaan riittävän hitaasti että viitsisi ohittaa. Siinä sitten seurataan ihan perässä. Joskus tuntuu hieman kiusalliseltakin. Toisessa reunassa ollessa tästä ikään kuin vapautuu kun on omalla kaistallaan.

Väistätkö sinä vai odotatko muiden väistävän sinua?

Joskus väistän joskus vastaantulevat väistää. Normaaleille ihmisille väistäminen ei ole ongelma.

Minä kuulun tuohon ryhmään, joka kävelee väärää laitaa. Oma syy on kipeä nilkka, joka on paljon parempi jos kävelee / - suuntaisesti kaltevaa tasoa kuin \ suuntaisesti.

Haluaisin toki kävellä oikeaa laitaa mutten pysty. 5 vuotta tapellut julkisen terveyden hyollon kanssa mutta eivät osaa hoitaa tuota vaivaa ilmeisesti kuntoon. Jumppaa ja fysioterapiaa tehnyt 3 vuotta ilman tulosta