Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi marjanpoimioille maksetaan niin huonosti
Marjanpoimija
03.04.2020 |
Kun otetaan esimerkiksi laatikko torilla 30 - 40 euroa, marjan poimijan osuun on siitä noin 3 euroa. Eikö palkkaa ole mahdollisuus yhtään korottaa, ja kuka kerää suurimmat tuotot?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä tarvitaan niin vtun paljo ja viljelijälle pitää jäädä massii. ja noille ulkkareillhan palkka on ollut ISO.
Ahkeralle poimijalle tulee noinkin palkkaa. Homma menee niin, että mansikoilla on päivän hinta, torimyyjä kertoo ostohintansa kahdella. Jos kerääjä saa 3€/kg, torimyyjä maksaa 6€/kg ja kuluttaja 12€/kg.
Mitäs saa viljelijä joka maksaa suurimmat kulut? Kuvittele monta kiloa mansikkaa pitää myydä, että saa ostettua traktorin? Tai vaikka ruiskun tai edes 30 000 taimea?
Kylmiöt on aivan järkyttävän kalliita rakentaa. Kaiken tämän maksaa viljelijä. Ja markasta ei makseta EU tukia.
Viljelijä saa sen 3€/kg. Jos maksaa poiminnasta 3€/kg ja kauppaa sen eteenpäin 6€/kg. Sadosta sitten riippuu kuinka paljon viivan alle jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä aika paljon ilmaa kun on kannattavampaa lennättää ihmisiä toiselta puolelta maailmaa keräämään kuin hankkia suomalainen. Suomelaisella on sosiaaliturva, ei tartte tehdä jos ei halua.
Pöhkö. Nimenomaan ilmaa ei ole, sen takia kannattaa lennättää ennemmin. Miksiköhän suomalaiset eivät mene töihin Ukrainaan?
Sekä viljelijät että työttömät jne tekisivät nyt viisaasti, jos pidättäytyisivät uhittelemasta. Yhteiskunta voisi tulla vastaan ja helpottaa työttömien mahdollisuuksia tienata ekstraa mansikkamailla.
Persutkin näköjään jalomielisesti toivovat, että koronatyöttömiä palkittaisiin tänä kesänä oikeudella pitää korvaukset maataloustyötulon lisäksi. Kysymys kuuluu, miksei samaa oikeutta myönnetä kaikille työttömille tai muille tuilla eläville.
Viljelijöiden pitää osoittaa olevansa kädenojennuksen arvoisia ja lopettaa törkein riisto, kuten pakollinen 400 euron ryhmämajoitus. Muuten on maine pysyvästi mennyt.
Koska sosiaaliturva. Jos elelee kivasti niin ei kai mitään raskasta duunia maatilalle lähde tekemään varsinkin kun voi menettää etuudet. Ulkkikset mahdollistavat persujen löhöilyn ja juuri siksi näitä tarvitaan enemmän.
Lopetetaan koko paska, sillähän siitä selviää. Ostetaan mansikat sieltä missä niitten kasvattaminen on kaikille kannattavaa. Suomessa ei selvästikään ole. Täällä on liian huonot olosuhteet, lyhyt kausi ja kallis työvoima. Viljelkää juureksia, tms, mitä voi koneella nostaa.
Aa, ne pomiat keitä viljeliät pestaa töihin. Varmaan vartiat vielä vahtii, ettei karkaa työvelvotteistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljelijät saavat EU:lta maataloustukea. Tämä aina jostain syystä unohtuu heiltä mainita.
Sitten mansikkalaatikko maksaisi 60e jos ei tuettaisi.
Poimijoille ei kuulemma voi maksaa enempää, koska muuten hinnat nousee.
EU-tukea pitää saada, koska muuten hinnat nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä maajussia kyllä kurmuuttaa kauppa ja muut ylimääräiset välikädet. Jokainen haluaa prosentuaalisen osan tuloksesta. Esimerkiksi leivässä jauhojen osuuden voisi tuplata eikä se merkittävästi nostaisi lopputuotteen hintaa. 2016 tutkimuksen maanviljelijän osuus leivännhinnasta on noin 4 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan heinäkengät tottuneet saamaan halvalla työvoimaa vinkuintiasta. Eihän niille tartte paljon maksaa.
Sama palkka kaikilla. Hedelmän- ja marjanviljelijäliiton jäseniä, joten sen alan TES. Urakkapalkka, koska marjat pitää saada pellosta eikä jättää mätänemään.
Suomessa tämä on niin valvottua, että mihinkään vilunkiin ei kukaan pysty.Palkka on huono jos siellä ei poimi! Parhaalla satokaudella 80-140 e päivässä on aika tavallinen liksa, mutta sen eteen joutuu tekemään työtä.
No miten selität nämä kovat korvaukset asumisesta ja kuljetuksista? Sitä paitsi luin justiin YLE:n jutun, jossa kokenut, näppärä aasialainen sai ennätyksenä tuon 140 parhaaseen satoaikaan, kun taas viljelijän tytär ei pystynyt kuin kolmasosaan silloinkaan.
Tässä hommassa tarvittaisiin nyt oikeasti rehellisyyttä, muuten on riistäjämaine pysyvä. Huono hintataso ei ole viljelijöiden syytä, mutta tässä pitäisi selvittää tarkkaan, ketkä kaikki vetävät välistä. Myös huonosti käyttäytyvät viljelijät, joita kai kuitenkin yhä edelleen on?
Viljelijä ei voi antaa ilmaista majoitusta, koska verottaja katsoo sen palkaksi silloin. Tässä koitetaan mustamaalata viljelijöitä, jotka sen suurimman työn tekevät ja velat niskassa ovat kylmiössä rakentaneet ja toimensa ostaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan heinäkengät tottuneet saamaan halvalla työvoimaa vinkuintiasta. Eihän niille tartte paljon maksaa.
Sama palkka kaikilla. Hedelmän- ja marjanviljelijäliiton jäseniä, joten sen alan TES. Urakkapalkka, koska marjat pitää saada pellosta eikä jättää mätänemään.
Suomessa tämä on niin valvottua, että mihinkään vilunkiin ei kukaan pysty.Palkka on huono jos siellä ei poimi! Parhaalla satokaudella 80-140 e päivässä on aika tavallinen liksa, mutta sen eteen joutuu tekemään työtä.
No miten selität nämä kovat korvaukset asumisesta ja kuljetuksista? Sitä paitsi luin justiin YLE:n jutun, jossa kokenut, näppärä aasialainen sai ennätyksenä tuon 140 parhaaseen satoaikaan, kun taas viljelijän tytär ei pystynyt kuin kolmasosaan silloinkaan.
Tässä hommassa tarvittaisiin nyt oikeasti rehellisyyttä, muuten on riistäjämaine pysyvä. Huono hintataso ei ole viljelijöiden syytä, mutta tässä pitäisi selvittää tarkkaan, ketkä kaikki vetävät välistä. Myös huonosti käyttäytyvät viljelijät, joita kai kuitenkin yhä edelleen on?
Viljelijä ei voi antaa ilmaista majoitusta, koska verottaja katsoo sen palkaksi silloin. Tässä koitetaan mustamaalata viljelijöitä, jotka sen suurimman työn tekevät ja velat niskassa ovat kylmiössä rakentaneet ja toimensa ostaneet.
Mutta, kuten viime vai toissakesänä lehdessä luki, viljelijät eivät palkkaa lähialueen asukkaita, jotka majoittuisivat koteihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan heinäkengät tottuneet saamaan halvalla työvoimaa vinkuintiasta. Eihän niille tartte paljon maksaa.
Sama palkka kaikilla. Hedelmän- ja marjanviljelijäliiton jäseniä, joten sen alan TES. Urakkapalkka, koska marjat pitää saada pellosta eikä jättää mätänemään.
Suomessa tämä on niin valvottua, että mihinkään vilunkiin ei kukaan pysty.Palkka on huono jos siellä ei poimi! Parhaalla satokaudella 80-140 e päivässä on aika tavallinen liksa, mutta sen eteen joutuu tekemään työtä.
No miten selität nämä kovat korvaukset asumisesta ja kuljetuksista? Sitä paitsi luin justiin YLE:n jutun, jossa kokenut, näppärä aasialainen sai ennätyksenä tuon 140 parhaaseen satoaikaan, kun taas viljelijän tytär ei pystynyt kuin kolmasosaan silloinkaan.
Tässä hommassa tarvittaisiin nyt oikeasti rehellisyyttä, muuten on riistäjämaine pysyvä. Huono hintataso ei ole viljelijöiden syytä, mutta tässä pitäisi selvittää tarkkaan, ketkä kaikki vetävät välistä. Myös huonosti käyttäytyvät viljelijät, joita kai kuitenkin yhä edelleen on?
Viljelijä ei voi antaa ilmaista majoitusta, koska verottaja katsoo sen palkaksi silloin. Tässä koitetaan mustamaalata viljelijöitä, jotka sen suurimman työn tekevät ja velat niskassa ovat kylmiössä rakentaneet ja toimensa ostaneet.
Mutta, kuten viime vai toissakesänä lehdessä luki, viljelijät eivät palkkaa lähialueen asukkaita, jotka majoittuisivat koteihinsa.
Tuo ei pidä paikkaansa. Lukuisilla tiloilla on täysin kotimaiset poimijat. Laitatko lähteen tuollaiselle väitteelle. Aina lähde kehiin, kun heittää jotain mutka lehdessä luki juttua. Ilmaisen majoituksen kieltää verottaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan heinäkengät tottuneet saamaan halvalla työvoimaa vinkuintiasta. Eihän niille tartte paljon maksaa.
Sama palkka kaikilla. Hedelmän- ja marjanviljelijäliiton jäseniä, joten sen alan TES. Urakkapalkka, koska marjat pitää saada pellosta eikä jättää mätänemään.
Suomessa tämä on niin valvottua, että mihinkään vilunkiin ei kukaan pysty.Palkka on huono jos siellä ei poimi! Parhaalla satokaudella 80-140 e päivässä on aika tavallinen liksa, mutta sen eteen joutuu tekemään työtä.
No miten selität nämä kovat korvaukset asumisesta ja kuljetuksista? Sitä paitsi luin justiin YLE:n jutun, jossa kokenut, näppärä aasialainen sai ennätyksenä tuon 140 parhaaseen satoaikaan, kun taas viljelijän tytär ei pystynyt kuin kolmasosaan silloinkaan.
Tässä hommassa tarvittaisiin nyt oikeasti rehellisyyttä, muuten on riistäjämaine pysyvä. Huono hintataso ei ole viljelijöiden syytä, mutta tässä pitäisi selvittää tarkkaan, ketkä kaikki vetävät välistä. Myös huonosti käyttäytyvät viljelijät, joita kai kuitenkin yhä edelleen on?
Viljelijä ei voi antaa ilmaista majoitusta, koska verottaja katsoo sen palkaksi silloin. Tässä koitetaan mustamaalata viljelijöitä, jotka sen suurimman työn tekevät ja velat niskassa ovat kylmiössä rakentaneet ja toimensa ostaneet.
Mutta, kuten viime vai toissakesänä lehdessä luki, viljelijät eivät palkkaa lähialueen asukkaita, jotka majoittuisivat koteihinsa.
Tuo ei pidä paikkaansa. Lukuisilla tiloilla on täysin kotimaiset poimijat. Laitatko lähteen tuollaiselle väitteelle. Aina lähde kehiin, kun heittää jotain mutka lehdessä luki juttua. Ilmaisen majoituksen kieltää verottaja.
Tämä on keskustelupalsta, ei käräjäoikeus. Minä sanoin sanottavani, jos et usko, älä usko. Minä en usko sinun väitettäsi kotimaisista poimijoista.
Mikä pakko niitä mauttomia mansikoita on edes ostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä pakko niitä mauttomia mansikoita on edes ostaa?
Koska jos niitä ei osteta, niin hinnat nousee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljelijät saavat EU:lta maataloustukea. Tämä aina jostain syystä unohtuu heiltä mainita.
Marjanviljelilystä ei makseta mitään EU tukia.
Monella marjanviljelijällä on kuitenkin usein muuta työtä eli metsää ja talvella tehdään muita hommia.
Kyllä maksetaan. Poikkeuksena maasta irti olevat pensaat.
"Esimerkiksi mansikan viljely säkeissä tai laatikoissa siten, että ne ovat irti maasta, ei oikeuta jatkossa perustukeen, viherryttämistukeen eikä EU:n nuoren viljelijän tukeen."
https://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/muutoksia-eu-n-pinta-alaperu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos niille maksettaisiin yhtään enemmän, he saisivat saman tai enemmän kuin varhaiskasvatuksen opettajat, ja olisihan se hieman kyseenalaista ja vaikeasti seliteltävissä kun tarhantätiltä vaaditaan kuitenkin se yliopistotutkinto. Siksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan heinäkengät tottuneet saamaan halvalla työvoimaa vinkuintiasta. Eihän niille tartte paljon maksaa.
Sama palkka kaikilla. Hedelmän- ja marjanviljelijäliiton jäseniä, joten sen alan TES. Urakkapalkka, koska marjat pitää saada pellosta eikä jättää mätänemään.
Suomessa tämä on niin valvottua, että mihinkään vilunkiin ei kukaan pysty.Palkka on huono jos siellä ei poimi! Parhaalla satokaudella 80-140 e päivässä on aika tavallinen liksa, mutta sen eteen joutuu tekemään työtä.
No miten selität nämä kovat korvaukset asumisesta ja kuljetuksista? Sitä paitsi luin justiin YLE:n jutun, jossa kokenut, näppärä aasialainen sai ennätyksenä tuon 140 parhaaseen satoaikaan, kun taas viljelijän tytär ei pystynyt kuin kolmasosaan silloinkaan.
Tässä hommassa tarvittaisiin nyt oikeasti rehellisyyttä, muuten on riistäjämaine pysyvä. Huono hintataso ei ole viljelijöiden syytä, mutta tässä pitäisi selvittää tarkkaan, ketkä kaikki vetävät välistä. Myös huonosti käyttäytyvät viljelijät, joita kai kuitenkin yhä edelleen on?
Viljelijä ei voi antaa ilmaista majoitusta, koska verottaja katsoo sen palkaksi silloin. Tässä koitetaan mustamaalata viljelijöitä, jotka sen suurimman työn tekevät ja velat niskassa ovat kylmiössä rakentaneet ja toimensa ostaneet.
Joo, mutta aiemmassa ketjussa puhuttiin kahdestasadasta. Sekin on paljon ja verottaja voisi mennä itseensä ja miettiä uudelleen, mikä on jonkun ryhmämajoituksen asiallinen verotusarvo. Mutta joku neljäsataa, se on pelkkää riistoa. Aika monessa kaupungissakin taitaa tuolla rahalla saada jo kivan yksiön.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä maajussia kyllä kurmuuttaa kauppa ja muut ylimääräiset välikädet. Jokainen haluaa prosentuaalisen osan tuloksesta. Esimerkiksi leivässä jauhojen osuuden voisi tuplata eikä se merkittävästi nostaisi lopputuotteen hintaa. 2016 tutkimuksen maanviljelijän osuus leivännhinnasta on noin 4 %
Tää markkinatalouden logiikka on jotain sellaista, mitä en ymmärrä. Jos viljelijän saama hinta leipäviljasta tuplataan, niin jokainen välikäsi tuplaa oman osuutensa ja leivän hinta kaupassa nousee kaksinkertaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä pakko niitä mauttomia mansikoita on edes ostaa?
Tähän on kyllä pakko todeta, että mauttominkin kotimainen mansikka on monin verroin maukkaampi kuin hollatilainen tai espanjalainen tuontimansikka.
Vierailija kirjoitti:
Mikä pakko niitä mauttomia mansikoita on edes ostaa?
Et ole ulkomaisia maistanut?
No nyt rahaa tekemään: hankkikaa maata, istuttakaa mansikkaa ja tehkää miljoonatili. Tämä ihan ilmaisena neuvona kaikille työttömille, ei enää köyhyyttä ja kurjuutta, pelkkää rahantuloa.
Alue: Aihe vapaa
No miten selität nämä kovat korvaukset asumisesta ja kuljetuksista? Sitä paitsi luin justiin YLE:n jutun, jossa kokenut, näppärä aasialainen sai ennätyksenä tuon 140 parhaaseen satoaikaan, kun taas viljelijän tytär ei pystynyt kuin kolmasosaan silloinkaan.
Tässä hommassa tarvittaisiin nyt oikeasti rehellisyyttä, muuten on riistäjämaine pysyvä. Huono hintataso ei ole viljelijöiden syytä, mutta tässä pitäisi selvittää tarkkaan, ketkä kaikki vetävät välistä. Myös huonosti käyttäytyvät viljelijät, joita kai kuitenkin yhä edelleen on?