On vaikea punnita ihmishenkiä ja euroja vastakkain, mutta se on tehtävä”, sanoi Björn Wahlroos

Ei ole Björnille vaikeaa. Ihmisarvo hänen maailmassaan lasketaan suoraan omaisuuden mukaan.

Eipä siinä mitään punnittavaa ole. Tuottamaton kansanosa pysyy kotonaan niin kuin käskettiin ja yhteiskunta käyntiin. Jos tuppaavat ulos asunnoistaan ennen taudin loppua niin kuolkoon. Oma vika. Aikuisella ihmisellä on vastuu itsestään.

Nalle voisi antaa rahansa terveydenhuollon käyttöön, niin saadaan talous nopeemmin jalkeille.

Niinpä niin... ja Björnillehän se on tietysti aivan erityisen haastavaa... NOT!! Kaikki tietävät, että tuo äijä ei välitä mistään muusta kuin omasta varallisuudestaan. Toivon hänelle koronaa rankemman kautta. 741

Tästä voi levitä vielä sen tyyppiset omaisuuden uusjaot että nyt kannattais Nallenkin ehkä olla parempi kun ei kaivais verta nenästä.

Ei ole kyllä rikkaidenkaan etu, että suorittava porras makaa kotona lomautettuna ja karanteenissa. Vaikka osingot tulee nyt, niin tulevaisuudessa voi mennä myöhemmin. Kyllä siinä varmaan joku mummo ja julkista sektoria kuormittava monisairas näyttää varmaan rikkaan silmissä lievältä uhraukselta.

Mä en millään pysty uskomaan, että se olisi Björnille vaikeaa.

Huvittavaa tämä jeesustelu siitä miten ihmishenki ja raha ei ole mitenkään yhteismitallisia, mutta jo ennen koronaa on ollut ihan normaali osa sen arviointia, mitä hoitoa kenellekin annetaan, analyysi hoidon kustannuksista vs. hyödyistä. Eli onko tämä ihminen elinajan- ja tuottavuuden ennusteineen tämän hintaisen hoidon arvoinen.

Sitäpaitsi, talouden jyrkät kriisit aiheuttavat lopulta myös ihmishenkien menetyksiä. Jotenkin ihmisten on ilmeisesti helpompi sietää se että vaikka 5 vuoden aikana ihmisiä kuolee vähitellen itsem urhiin, köyhyyden seuraamuksiin, terveydenhuolloon heikkenemisen seuraaamuksiin, kuin se että vähän enemmän kuolisi kertarytinällä koronakriisissä mutta olisi sitten pienemmän jälkiseuraamukset.

Ihan vain silleen herätyksenä kaikille ylläoleville "Nallehan ei mitään tiedä koska on rahaa": ei sillä aina ole ollut rahaa. Se oli köyhä kommunisti alun perin. Jotain tapahtui siinä (korvien) välissä. Saisi tapahtua teillekin, uunot.

Mun rahat vai sun henki. Hmmm vaikea valita mutta entä jos valitsee väärin ja joutuu helvettiin kuoltuaan?

Tuolle kuvotukselle ei voi toivoa kuin mahdollisimman vaikeaa kärsimystä.

maailmassa on paljon miljardöörejä, jos ne lahjoittaisivat 10% rahoistaan koronan hoitoon ja torjuntaan?

Miksi jokaisen ihmisen pitäisi olla niin helvetin "tuottava"? Pitääkö vauvankin heti synnyttyään "tuottaa"? Vanhuksen pitää vielä satavuotiaana "tuottaa"?

Ja vauva ja satavuotias kuluttavat tuhat kertaa vähemmän kuin "tuottava" uratykki mahtava finananssinero kaikentietävä jumala ja herra Wahlroos. 

Hintalappu vaan kaikelle! Jokainen hengenvetonne maksaa yhteiskunnalle ja on suoraan Wahlroosin taskusta pois! Hävetkää että ootte elossa ollenkaan!

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä jeesustelu siitä miten ihmishenki ja raha ei ole mitenkään yhteismitallisia, mutta jo ennen koronaa on ollut ihan normaali osa sen arviointia, mitä hoitoa kenellekin annetaan, analyysi hoidon kustannuksista vs. hyödyistä. Eli onko tämä ihminen elinajan- ja tuottavuuden ennusteineen tämän hintaisen hoidon arvoinen.

Sitäpaitsi, talouden jyrkät kriisit aiheuttavat lopulta myös ihmishenkien menetyksiä. Jotenkin ihmisten on ilmeisesti helpompi sietää se että vaikka 5 vuoden aikana ihmisiä kuolee vähitellen itsem urhiin, köyhyyden seuraamuksiin, terveydenhuolloon heikkenemisen seuraaamuksiin, kuin se että vähän enemmän kuolisi kertarytinällä koronakriisissä mutta olisi sitten pienemmän jälkiseuraamukset.

Niinpä. Suuri osa ihmisistä täällä luulee, että talouden voi jättää huomiotta jos vain oikein uskoo taikakeijuun.

Eipä ihme että lopulta talous ja yhteiskunta romahtavat nihilistien takia.

Ihmiskunnalle tuli rangaistus.

Wahlroos on Ayn Randin talousopin suuri ihailija. Hän on sen itse useasti sanonut.

Siinä kaikkein suurinta hyvettä on itsekkyys. Ja kaikkein suurinta pahetta on hyväntekeväisyys.

Näin. Ja Björn onkin tätä toteuttanut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand

Ajatella, että Wahlroos oli kerran vassari, kunnes viisastui.

Zinκκis

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain silleen herätyksenä kaikille ylläoleville "Nallehan ei mitään tiedä koska on rahaa": ei sillä aina ole ollut rahaa. Se oli köyhä kommunisti alun perin. Jotain tapahtui siinä (korvien) välissä. Saisi tapahtua teillekin, uunot.

Vähennä höpösienien syömistä. Wahlroosin isä Bror Wahlroos oli kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkö.

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on Ayn Randin talousopin suuri ihailija. Hän on sen itse useasti sanonut.

Siinä kaikkein suurinta hyvettä on itsekkyys. Ja kaikkein suurinta pahetta on hyväntekeväisyys.

Näin. Ja Björn onkin tätä toteuttanut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand

Mitä vikaa on sellaisessa "itsekkyydessä", että ei ulkoista kaikkia tarpeitaan toisten niskoille vaan tekee niille itse jotain? Mitä hyveellistä siinä on, että koko oman olemuksen ydin on vain toisten syyttely siitä, kun eivät rahoita sitä ja tätä toisten puolesta?