Millenniaalien kokouskäytännöt etänä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

:D :D

Eiköhän tämä riipu työpaikan yhteishengestä ja meiningistä. Meillä yliopistolla jos joku aloittaisi kokouksen noin, se olisi vitsi.

Ai, olet yliopistolla. No, sehän selittääkin.

Olen eri henkilö kuin tuo aiemmin kommentoinut. Taitaa olla perjantaiväsymystä ilmassa. :D

Miksi sotkeennut sitten toisten keskusteluun? Mistä tuosta voisi päätellä, että kyseessä on yhtäkkiä eri henkilö. Mene nukkumaan, niin ei enää väsytä.

Sori. En tiennyt että tällä yleisellä keskustelupalstalla ei saa keskustella muut kuin sinä ja se jonka kanssa suot nerokkaat aivoituksesi jakaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

OK Boomer... Näin ei kyllä kukaan aloita palaveria muualla kuin 1950-luvun suomielokussa.

Ps. yleensä etäpalavereille ei kyllä erikseen tarvitse nimetä vetäjää, kun sen automaattisesti oletetaan olevan palaverin kutsuja.

Luojan kiitos, olen syntynyt 1979 ja siten sukupolvi X:ää.

Voin siis aloittaa kokouksen, etänä tai ei:

Terve kaikille, mä johdan tänään kokousta.

Aloitetaan Kirstin esittelyllä ja muut on hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

:D :D

Eiköhän tämä riipu työpaikan yhteishengestä ja meiningistä. Meillä yliopistolla jos joku aloittaisi kokouksen noin, se olisi vitsi.

Ai, olet yliopistolla. No, sehän selittääkin.

Olen eri henkilö kuin tuo aiemmin kommentoinut. Taitaa olla perjantaiväsymystä ilmassa. :D

Miksi sotkeennut sitten toisten keskusteluun? Mistä tuosta voisi päätellä, että kyseessä on yhtäkkiä eri henkilö. Mene nukkumaan, niin ei enää väsytä.

Sori. En tiennyt että tällä yleisellä keskustelupalstalla ei saa keskustella muut kuin sinä ja se jonka kanssa suot nerokkaat aivoituksesi jakaa. :D

Tietysti saa keskustella, mutta onhan se aika lapsellista käytöstä, että kuvittelee muiden keskustelijoiden tunnistavan uudeksi keskustelijaksi. No, parempaa onnea sulle seuraavalla kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

OK Boomer... Näin ei kyllä kukaan aloita palaveria muualla kuin 1950-luvun suomielokussa.

Ps. yleensä etäpalavereille ei kyllä erikseen tarvitse nimetä vetäjää, kun sen automaattisesti oletetaan olevan palaverin kutsuja.

Samaa mieltä ja sama kokemus jälkimmäisestä pointistasi. Taitaa x-sukupolven edustajalla olla itseltä kokoustaidot hukassa, ei niiltä milleniumeilta...

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

OK Boomer... Näin ei kyllä kukaan aloita palaveria muualla kuin 1950-luvun suomielokussa.

Ps. yleensä etäpalavereille ei kyllä erikseen tarvitse nimetä vetäjää, kun sen automaattisesti oletetaan olevan palaverin kutsuja.

Ok loser. Kutsuja on yleensä etäpalaverin vetäjä, ei kukaan ole väittänytkään, että pitäisi erikseen nimetä vetäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

:D :D

Eiköhän tämä riipu työpaikan yhteishengestä ja meiningistä. Meillä yliopistolla jos joku aloittaisi kokouksen noin, se olisi vitsi.

Ai, olet yliopistolla. No, sehän selittääkin.

Olen eri henkilö kuin tuo aiemmin kommentoinut. Taitaa olla perjantaiväsymystä ilmassa. :D

Miksi sotkeennut sitten toisten keskusteluun? Mistä tuosta voisi päätellä, että kyseessä on yhtäkkiä eri henkilö. Mene nukkumaan, niin ei enää väsytä.

Sori. En tiennyt että tällä yleisellä keskustelupalstalla ei saa keskustella muut kuin sinä ja se jonka kanssa suot nerokkaat aivoituksesi jakaa. :D

Tietysti saa keskustella, mutta onhan se aika lapsellista käytöstä, että kuvittelee muiden keskustelijoiden tunnistavan uudeksi keskustelijaksi. No, parempaa onnea sulle seuraavalla kerralla.

Näkeehän sen noista kommenteista normaalilla järjellä varustetut ihmiset perssilmälläkin että on eri tyyppi kyseessä.

Mukavaa kevättä, ja muista päivittää kokoustaitosi! ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

OK Boomer... Näin ei kyllä kukaan aloita palaveria muualla kuin 1950-luvun suomielokussa.

Ps. yleensä etäpalavereille ei kyllä erikseen tarvitse nimetä vetäjää, kun sen automaattisesti oletetaan olevan palaverin kutsuja.

Samaa mieltä ja sama kokemus jälkimmäisestä pointistasi. Taitaa x-sukupolven edustajalla olla itseltä kokoustaidot hukassa, ei niiltä milleniumeilta...

Eri

Aloituksessa millenniaali ei nimenomaan tiennyt tätä, vaan selitti aika huonosti, että hän vetää etäkokousta. "Niinku, oisin" voi luoja sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

:D :D

Eiköhän tämä riipu työpaikan yhteishengestä ja meiningistä. Meillä yliopistolla jos joku aloittaisi kokouksen noin, se olisi vitsi.

Ai, olet yliopistolla. No, sehän selittääkin.

Olen eri henkilö kuin tuo aiemmin kommentoinut. Taitaa olla perjantaiväsymystä ilmassa. :D

Miksi sotkeennut sitten toisten keskusteluun? Mistä tuosta voisi päätellä, että kyseessä on yhtäkkiä eri henkilö. Mene nukkumaan, niin ei enää väsytä.

Sori. En tiennyt että tällä yleisellä keskustelupalstalla ei saa keskustella muut kuin sinä ja se jonka kanssa suot nerokkaat aivoituksesi jakaa. :D

Tietysti saa keskustella, mutta onhan se aika lapsellista käytöstä, että kuvittelee muiden keskustelijoiden tunnistavan uudeksi keskustelijaksi. No, parempaa onnea sulle seuraavalla kerralla.

Näkeehän sen noista kommenteista normaalilla järjellä varustetut ihmiset perssilmälläkin että on eri tyyppi kyseessä.

Mukavaa kevättä, ja muista päivittää kokoustaitosi! ;)

Ei todellakaan näe. Kivaa kevättä sinullekin ja muista päivittää omia keskustelutaitojasi, niin nettipalstalla kuin kokouksessakin. Kyllä se siitä.

Tuli mieleen yliopiston ainejärjestön hallituskokoukset aloituksesta :D

Mä olen ollut työn puolesta etäkokouksissa jo n. 15 vuoden ajan. Ei niissä ikinä valita mitään fakin ”puheenjohtajaa”, kirjanpitovastuu kyllä joskus. Eikä ne eroa fyysisistä palavereista yleensä mitenkään tältä osin. Ei yritysten sisäiset tai asiakaskokoukset ole mitään kaupunginvaltuuston kokouksia.

Pahimpia ja noloimpia perseilijöitä etäpalavereissa ovat yleensä keski-ikäiset naiset ja juniorit.

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos, olen syntynyt 1979 ja siten sukupolvi X:ää.

Voin siis aloittaa kokouksen, etänä tai ei:

Terve kaikille, mä johdan tänään kokousta.

Aloitetaan Kirstin esittelyllä ja muut on hiljaa.

Vedätko siis kokousta päiväkodissa, vai miksi ihmeessä kuvittelet että osallistujia pitäisi erikseen kehoittaa olemaan hiljaa kun joku puhuu? Juuri tuollainen auktoritäärinen, holhoava asenne on sitä boomer-asennetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

OK Boomer... Näin ei kyllä kukaan aloita palaveria muualla kuin 1950-luvun suomielokussa.

Ps. yleensä etäpalavereille ei kyllä erikseen tarvitse nimetä vetäjää, kun sen automaattisesti oletetaan olevan palaverin kutsuja.

Samaa mieltä ja sama kokemus jälkimmäisestä pointistasi. Taitaa x-sukupolven edustajalla olla itseltä kokoustaidot hukassa, ei niiltä milleniumeilta...

Eri

Aloituksessa millenniaali ei nimenomaan tiennyt tätä, vaan selitti aika huonosti, että hän vetää etäkokousta. "Niinku, oisin" voi luoja sentään.

Mun on vähän vaikea käsittää sun ongelmaa, jonka olet tässä nyt liittänyt koskemaan kokonaista sukupolvea. Joku yksi sun kollegoista siis avasi etäkokouksen mielestäsi liian epämuodollisesti? Tekikö hän muutakin väärin vai sujuiko kokous muilta osin hyvin? Olivatko muutkin milleniumit ihan surkeita ja onnistuitko kenties aiemman sukupolven edustajana pelastamaan tilanteen?

Eli: mitä väliä? Ja miksi yhden henkilön viestintätaidot on nyt liitetty kokonaisen sukupolven ongelmaksi? Tiedät takuulla, että kolme-nelikymppisissä on timanttisia kokousten vetäjiä sun muita hyviä puhujia.

Häh? Eikö ole aivan päivänselvää, että kutsuja vetää tapaamista? Miksi se pitää erikseen sanoa?

T. Aito milleniaali vm -90.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

Ai luoja, onneksi en ole kanssasi samassa työpaikassa. T: asiantuntija vuosimallia 1976

Jään aina miettimään, siksipä nyt kysyn, minkä asian tunnet?

Typerin ”titteli” minkä tiedän on asiantuntija.

Tulee mieleen selkainen turpa-jorma, kaikkien alojen asiantuntija.

Esimieheni kertoi, että m8nut lennetään, titteliksi tulee asiantuntija, sanoin, etten ota ylennystä vastaan jos tulee.

Olen nyt siis henkilöstöjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut työn puolesta etäkokouksissa jo n. 15 vuoden ajan. Ei niissä ikinä valita mitään fakin ”puheenjohtajaa”, kirjanpitovastuu kyllä joskus. Eikä ne eroa fyysisistä palavereista yleensä mitenkään tältä osin. Ei yritysten sisäiset tai asiakaskokoukset ole mitään kaupunginvaltuuston kokouksia.

Pahimpia ja noloimpia perseilijöitä etäpalavereissa ovat yleensä keski-ikäiset naiset ja juniorit.

Hohhoijaa. Minä taas olen kokoustanut 18 vuoden ajan työurallani ja aina on ollut puheenjohtaja nimettynä, myös sihteeri. Oli kyse etä- tai lähikokouksesta.

Youtubesta löytyy videoita joissa milleniaali pääministeri, silloinen Tampereen kaupunginvaltuuston pj johtaa erinomaisesti puhetta keski-ikäisten sekoillessa.

Siis mikä tää boomer juttu on?! En ole koskaan tajunnut.

-89

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

OK Boomer... Näin ei kyllä kukaan aloita palaveria muualla kuin 1950-luvun suomielokussa.

Ps. yleensä etäpalavereille ei kyllä erikseen tarvitse nimetä vetäjää, kun sen automaattisesti oletetaan olevan palaverin kutsuja.

Samaa mieltä ja sama kokemus jälkimmäisestä pointistasi. Taitaa x-sukupolven edustajalla olla itseltä kokoustaidot hukassa, ei niiltä milleniumeilta...

Eri

Aloituksessa millenniaali ei nimenomaan tiennyt tätä, vaan selitti aika huonosti, että hän vetää etäkokousta. "Niinku, oisin" voi luoja sentään.

Mun on vähän vaikea käsittää sun ongelmaa, jonka olet tässä nyt liittänyt koskemaan kokonaista sukupolvea. Joku yksi sun kollegoista siis avasi etäkokouksen mielestäsi liian epämuodollisesti? Tekikö hän muutakin väärin vai sujuiko kokous muilta osin hyvin? Olivatko muutkin milleniumit ihan surkeita ja onnistuitko kenties aiemman sukupolven edustajana pelastamaan tilanteen?

Eli: mitä väliä? Ja miksi yhden henkilön viestintätaidot on nyt liitetty kokonaisen sukupolven ongelmaksi? Tiedät takuulla, että kolme-nelikymppisissä on timanttisia kokousten vetäjiä sun muita hyviä puhujia.

En nyt tarkoittanut koko sukupolvea. Mutta aika usein millenniaaleissa on tuon aloituksen kaltaisia heikkoja puhujia ja puhe vilisee "niinku, siis, ööö" ja konditionaaleja. Avaus ei sinänsä ollut epämuodollinen, vain huonosti muotoiltu. Kokous meni muuten ihan ok.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tapa olisi parempi?

"Minä olen puheenjohtaja ja päätän kuka puhuu ja milloin puhuu." - tämäkö?

Esim. "Minä toimin tämän kokouksen puheenjohtajana. Etenemme esityslistan mukaisesti. Pyydän, että annatte esittelijän puhua ensin asiansa loppuun. Sen jälkeen voitte pyytää puheenvuoroa viittaustoiminnolla. Kirsti, ole hyvä, voit aloittaa."

ap

Buahhahhaaaa :D:D Meillä ei minkäänikäiset työntekijät ei ole näin paskantärkeinä jossain teams-palaverissa :D Kiinnostaa kyllä että minkä ikäisten kanssa ap tekee töitä, kun pitää erikseen pyytää olemaan hiljaa sen aikaa kun vuorossa oleva puhuja on saanut sanottua asiansa.