Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maatilojen kausityöntekijöiden palkat
03.04.2020 |
Nyt kun on paljon nuoria, joilta kariutuvat kesätyöt ja muutenkin paljon tilapäistyön tarpeessa olevia, niin kiinnostaisi tietää, paljonko niistä maatilan kausitöistä maksetaan? Vai onko nykyinen ruuantuotantojärjestelmä rakennettu palkkojen poljennan varaan?
Kommentit (30)
Pikkuisen päälle 8€ aloituspalkka, ihan kohtalainen työhön nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen päälle 8€ aloituspalkka, ihan kohtalainen työhön nähden.
No ei ole! Tuohan on surkea palkka.
Työ on raskasta ruumiillista duunia, lisäksi saat joka päivä haukut. Vähintään kuulet kuinka edustamaasi ryhmää mollataan (nuoret, työttömät, suomalaiset) tai työkaveri potkaistaan pihalle.
Vain ulkomaalainen työvoima on tarpeeksi hyvä kotimaan viljelijälle. Suomalainen on just ja just siedettävä, jos joku muu maksaa palkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen päälle 8€ aloituspalkka, ihan kohtalainen työhön nähden.
No ei ole! Tuohan on surkea palkka.
Kaksin-kolminkertainen maanviljelijän ansioihin nähden kuitenkin.
Ihan hyvä palkka mielestäni on jos jo normaalilla työajalla tienaa 1400 euron palkat. Käytännössä maatalouden sesonkitöissä tehdään työtunteja rutkasti tai kovemmalla urakkapalkalla, joten todellinen ansio on aloittelijallakin omasta ahkeruudesta riippuen parempi tai huomattavasti parempi.
Maatalouden kannattavuudesta on lähinnä kyse. Kannattavuutta ei ole isommilla palkoilla. Ei ole kannattavaa viljelä esim. mansikkaa jos hinta kuluttajille on esim. kaksin kertainen nykyiseen verrattuna. Kannattavuus on rakentunut sen varaan että on ollut niitä kausityöntekijöitä jotka lähtee tuolla hinnalla töihin. Nyt kun heitä ei ole ei ole kannattavaa viljellä tuotteita joiden tuotantoon tarvitaan paljon työvoimaa. Ihan samasta syystä meiltä on hävinnyt esim. vaateteollisuus lähes kokonaan. Se ei ole kannattavaa toimintaa meillä, koska sitä tehdään halvemmin työvoimakustannuksin muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä p#$$$n jauhaminen jo riitä, etsi vanhat ketjut aiheesta.
9,5e/h oli minulla viime vuonna mutta tuttu homma ja kokemusta aiemmilta vuosilta mutta eipä se tuosta korkeammaksi juuri muutu mikä on ihan ymmärrettävää esim ruoan hinta on yksi syy jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen päälle 8€ aloituspalkka, ihan kohtalainen työhön nähden.
No ei ole! Tuohan on surkea palkka.
Kaksin-kolminkertainen maanviljelijän ansioihin nähden kuitenkin.
Ihan hyvä palkka mielestäni on jos jo normaalilla työajalla tienaa 1400 euron palkat. Käytännössä maatalouden sesonkitöissä tehdään työtunteja rutkasti tai kovemmalla urakkapalkalla, joten todellinen ansio on aloittelijallakin omasta ahkeruudesta riippuen parempi tai huomattavasti parempi.
Väität että viljelijä palkkaa ihmisiä töihin 2-3 kertaa isommalla palkalla kuin mitä itse tienaa? Nyt olet uskonut liikaa jotain viljelijäpropagandaa ja pinnannut liian monelta matikantunnilta :D
Ja urakkapalkka on vain keino pinnata laillisten ylityökorvausten maksamisesta. Se ei ole mikään voitto että saa painaa 12-16 tunnin päiviä ilman ylityökorvauksia. Se on vain kokemattomien tekijöiden kusettamista.
Vierailija kirjoitti:
Maatalouden kannattavuudesta on lähinnä kyse. Kannattavuutta ei ole isommilla palkoilla. Ei ole kannattavaa viljelä esim. mansikkaa jos hinta kuluttajille on esim. kaksin kertainen nykyiseen verrattuna. Kannattavuus on rakentunut sen varaan että on ollut niitä kausityöntekijöitä jotka lähtee tuolla hinnalla töihin. Nyt kun heitä ei ole ei ole kannattavaa viljellä tuotteita joiden tuotantoon tarvitaan paljon työvoimaa. Ihan samasta syystä meiltä on hävinnyt esim. vaateteollisuus lähes kokonaan. Se ei ole kannattavaa toimintaa meillä, koska sitä tehdään halvemmin työvoimakustannuksin muualla.
Ostetaan sitten mansikatkin muualta tai ollaan kokonaan ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä p#$$$n jauhaminen jo riitä, etsi vanhat ketjut aiheesta.
Sama tyyppihän näitä samoja ketjuja avaa päivästä toiseen. Ja usein useamman ketjun peräkkäin.
Miksi?
Surkeahan se on. Samoin hevosalalla jonne koulutetaan jatkuvasti uusia tekijöitä. Raskasta ja osittain vaarallistakin työtä nuoret jaksaa jonkun aikaa kunnes joko vaihtavat alaa tai lähtevät takaisin koulunpenkille.
Silti, nuorelle tai opiskelijalle maataloustöistä saatava palkka on kiva lisäansio, eikä veroakaan mene paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mansikkaa ei ole mikään pakko viljellä, jos se kerran on kannattamatonta. Ollaan ilman, ja se siitä.
Asun Uudellamaalla ja voisin nyt työttömänä käydä lähialueella esimerkiksi istuttamassa puita tms. Palkkaa vastaan toki eikä työ saa vaikuttaa työttömyyskorvaukseen millään tavalla. Ei katkoja, ei selvityksiä, ei alennettua työttömyyskorvausta. Kauemmas en lähtisi, työttömälläkin on velvoitteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen päälle 8€ aloituspalkka, ihan kohtalainen työhön nähden.
No ei ole! Tuohan on surkea palkka.
Kaksin-kolminkertainen maanviljelijän ansioihin nähden kuitenkin.
Ihan hyvä palkka mielestäni on jos jo normaalilla työajalla tienaa 1400 euron palkat. Käytännössä maatalouden sesonkitöissä tehdään työtunteja rutkasti tai kovemmalla urakkapalkalla, joten todellinen ansio on aloittelijallakin omasta ahkeruudesta riippuen parempi tai huomattavasti parempi.
Mitään "normaalia työaikaa" ei maatiloilla ole. Kiireisimpään aikaan töitä voidaan tehdä yötä myöten pellolla. Jos on lypsykarjaa, työtä tehdään aamulla ja illalla, päivällä pyöritellään peukaloita kun odotetaan töiden jatkumista. Surkeat työajat.
Esim. siivoojalla on normaalit työajat ja tulot 1 500. Plus lisät. Hullu saa olla, että lähtee tuolla palkalla jonnekin korpeen missä ei ole mitään viihdykettä vapaa-ajalle.
Ja "omasta ahkeruudesta riippuen" on niin venyvä käsite, että se on kaiken maailman puhelinmyyjien rekrytointihenkilöstön ja muiden huijarien suosiossa.
Helvetillinen meteli jostain hiivatin mansikasta! Ei sitä muutenkaan saa kuin kuukauden päivät, jussista heinäkuun loppupuolelle, joten aivan sama vaikka ei saisi ollenkaan. Ostetaan sitten ulkoimaista. Problem solved.
Ei mansikka ole ollenkaan välttämätön, tykätään vaan sen mausta.
Itse en tykkää kuin metsämansikoista, kerään talteen myös mustikat ja puolukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalouden kannattavuudesta on lähinnä kyse. Kannattavuutta ei ole isommilla palkoilla. Ei ole kannattavaa viljelä esim. mansikkaa jos hinta kuluttajille on esim. kaksin kertainen nykyiseen verrattuna. Kannattavuus on rakentunut sen varaan että on ollut niitä kausityöntekijöitä jotka lähtee tuolla hinnalla töihin. Nyt kun heitä ei ole ei ole kannattavaa viljellä tuotteita joiden tuotantoon tarvitaan paljon työvoimaa. Ihan samasta syystä meiltä on hävinnyt esim. vaateteollisuus lähes kokonaan. Se ei ole kannattavaa toimintaa meillä, koska sitä tehdään halvemmin työvoimakustannuksin muualla.
Ostetaan sitten mansikatkin muualta tai ollaan kokonaan ilman.
Mansikat on tässä vain esimerkkinä kyse on toki muistakin tuotteista. Kansantaloudellisesti kyse on myös kannattavuudesta. Kansantaloudellisesti on melko kestämätöntä ostaa lähes kaikki ulkomailta oli kyse sitten vaateteollisuuden tai maatalouden tuotteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen päälle 8€ aloituspalkka, ihan kohtalainen työhön nähden.
No ei ole! Tuohan on surkea palkka.
Kaksin-kolminkertainen maanviljelijän ansioihin nähden kuitenkin.
Ihan hyvä palkka mielestäni on jos jo normaalilla työajalla tienaa 1400 euron palkat. Käytännössä maatalouden sesonkitöissä tehdään työtunteja rutkasti tai kovemmalla urakkapalkalla, joten todellinen ansio on aloittelijallakin omasta ahkeruudesta riippuen parempi tai huomattavasti parempi.
Väität että viljelijä palkkaa ihmisiä töihin 2-3 kertaa isommalla palkalla kuin mitä itse tienaa? Nyt olet uskonut liikaa jotain viljelijäpropagandaa ja pinnannut liian monelta matikantunnilta :D
Ja urakkapalkka on vain keino pinnata laillisten ylityökorvausten maksamisesta. Se ei ole mikään voitto että saa painaa 12-16 tunnin päiviä ilman ylityökorvauksia. Se on vain kokemattomien tekijöiden kusettamista.
Urakkapalkka muodostuu aina korkeammaksi kuin vastaava tessin mukainen tuntipalkka. Maatalousalan tessiin kuuluu muutenkin työajoissa jousto ihan eri lailla kuin jossain työpöytäaloilla. Alan luonne. Ei tätä pitäisi tarvita edes selittää normaalijärkisille. Sesonkina oikeasti on pakko tehdä vaikka kellon ympäri. Satoa ei voi korjata tammikuussa kun olisi aikaa. Se korjataan sillä tunnilla kun se kypsyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalouden kannattavuudesta on lähinnä kyse. Kannattavuutta ei ole isommilla palkoilla. Ei ole kannattavaa viljelä esim. mansikkaa jos hinta kuluttajille on esim. kaksin kertainen nykyiseen verrattuna. Kannattavuus on rakentunut sen varaan että on ollut niitä kausityöntekijöitä jotka lähtee tuolla hinnalla töihin. Nyt kun heitä ei ole ei ole kannattavaa viljellä tuotteita joiden tuotantoon tarvitaan paljon työvoimaa. Ihan samasta syystä meiltä on hävinnyt esim. vaateteollisuus lähes kokonaan. Se ei ole kannattavaa toimintaa meillä, koska sitä tehdään halvemmin työvoimakustannuksin muualla.
Ostetaan sitten mansikatkin muualta tai ollaan kokonaan ilman.
Mansikat on tässä vain esimerkkinä kyse on toki muistakin tuotteista. Kansantaloudellisesti kyse on myös kannattavuudesta. Kansantaloudellisesti on melko kestämätöntä ostaa lähes kaikki ulkomailta oli kyse sitten vaateteollisuuden tai maatalouden tuotteista.
Ja silti niin tehdään joka alalla. Miksi maatalous pitäisi nostaa jalustalle?
Alue: Aihe vapaa
KVG. TES löytyy netistä.