Ovatko Suomen karhut vaarallisia?

Suurpeto voi olla vaarallinen, mutta kyllä karhu pääsääntöisesti pyrkii ihmistä karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karhun tappamaksi joutumisen todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Voitat lotossa päävoitonkin monta kertaa suuremmalla todennäköisyydellä.

PS: Olen havainnut elämäni aikana n. 80 karhua.

Lottovoittoja jaetaan joka viikko. Karhun uhriksi joutuu joku kerran kymmenessä vuodessa.

Suomessa on karhuja hieman reilut 2000 kpl. Jos suomessa pelattaisiin lottorivejä 2000 kpl viikossa niin päävoitto osuisi keskimäärin kerran 173. vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa karhuja? Täällä ammútaan mikä vaan elukka jos sillä on karvaa päällä ja nappisilmät.

Kettuemot teloitetaan kolon suulle. Variksia vain näkee tässä maassa.

Suomessa metsästetään noin 200 karhua vuosittain ja kantaa pidetään noin 2000 karhun suuruisena.

Vierailija kirjoitti:

Uusmaalaiset karkasivat mökeille salomaille ja nyt pelkäävät siellä karhuja.

Ei sinne karanneet kuin maalta kotoisin olevat. mikä syy kellään natiivilla olisi maalle lähteä? Parempi täällä on olla terveydenhuollon lähellä.

Mutta eihän pönde suostu asiaa tajuamaan

Metsästäjät, luonnossa rellestäjät ja osaamattomat liikkujat ovat karhuille vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Kevätpörriäisestä pieni vitsi kevennykseksi: 

Amerikassa oli karhuvaroitus. Ihmisiä pyydettiin pitämään mukana pippurikaasua ja pieniä karhukulkusia useiden harmaakarhuhyökkäysten takia. Uutisissa kerrottiin myös, että pienen harmaakarhun kakan tunnistaa siitä, että se on pieni ja siinä on marjoja. Ison harmaakarhun kakan tunnistaa siitä, että se on iso, haisee pippurille ja siinä on pieniä kulkusia.

Itseasiassa harmaakarhut ei ole intiaanien mukaan pohjois-amerikassakaan erityisen vaarallisia jos marjasato ja lohen nousu on ollut sinä vuonna hyvä. Jos tosiaan marjasato on huono ja lohi ei nouse, niin niistä tulee vaarallisia petoja.

mies52v

Ihminen on karhulle riistaa siinä missä muutkin eläimet, mutta kuten todettu, suomessa rohkeimmat karhut on ajat sitten teloitettu pois suomen karhun geeniperimästä.

Asiantuntijat aina sanovat, että metsässä karhu välttelee ihmistä, mutta jos ihminen sattuu emokarhun ja pentuja sisältävän pesän väliin, emokarhu saattaa hyökätä. 

Ihminen ei voi tietää, missä karhun pesä on, joten kyllä syvällä metsässä kulkemiseen aina sisältyy tuollainen riski.

Muistan vuosien takaa uutisen, että karhu oli lähtenyt jahtaamaan metsätiellä pyöräillyttä poikaa. Olivatkohan pennut olleet lähellä tietä.

Vierailija kirjoitti:

Susi on sen sijaan vaarallinen. Susi on lihansyöjä jonka näkökulmasta kaikki muut ovat ruokaa. Sudet tappavat ja syövät myös loukkaantuneita tai muuten heikkouden tilaan joutuneita lajitovereiraa. Ihmisen pelon kadottanut ihmiset liikkeitä seuraava susi. Arvioi voiko se hyökätä ihmisen kimppuun. Kanadassa kaatopaikalle pesiytyneet sudet tappoivat lenkkeilijän. Suudella ei Venäläisten tutkijoiden vuosikymmenien tutkimuksen mukaan ole. Mitään ekologista lokeroa kasvissyöjien kantojen säätelijänä. Susi on luonnon kannalta pelkkä tuho eläin kuten Suomessa minkit linnustolle. Susi on vain nostettu länsimaissa luonnonsuojelijoiden toteemieläimeksi. Pohjoisenpalonpuoliskon alkuperäiskansat ovat aina suhtautuneet. Siihen pelkkänä tuho eläimenä. Sitä se onkin ja Venäjän viranomaiset maksavatkin siitä tapporahaa.

Susi ei ole tappanut Suomessa ihmistä yli sataan vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susi on sen sijaan vaarallinen. Susi on lihansyöjä jonka näkökulmasta kaikki muut ovat ruokaa. Sudet tappavat ja syövät myös loukkaantuneita tai muuten heikkouden tilaan joutuneita lajitovereiraa. Ihmisen pelon kadottanut ihmiset liikkeitä seuraava susi. Arvioi voiko se hyökätä ihmisen kimppuun. Kanadassa kaatopaikalle pesiytyneet sudet tappoivat lenkkeilijän. Suudella ei Venäläisten tutkijoiden vuosikymmenien tutkimuksen mukaan ole. Mitään ekologista lokeroa kasvissyöjien kantojen säätelijänä. Susi on luonnon kannalta pelkkä tuho eläin kuten Suomessa minkit linnustolle. Susi on vain nostettu länsimaissa luonnonsuojelijoiden toteemieläimeksi. Pohjoisenpalonpuoliskon alkuperäiskansat ovat aina suhtautuneet. Siihen pelkkänä tuho eläimenä. Sitä se onkin ja Venäjän viranomaiset maksavatkin siitä tapporahaa.

Susi ei ole tappanut Suomessa ihmistä yli sataan vuoteen.

Tästä tulee mieleen australialaisen biologin kommentti suistokrokotiileista kun mainittiin, että vuosittain vain yksi tai 2 ihmistä kuolee heidän uhrinaan. Biologi selvensi tilannetta näin: " aikanaan krokotiilit ammuttiin sukupuuton partaalle australiassa ja vain pienet yksilöt selvisivät teurastuksesta. Nyt viime vuosina nuo selvinneet poikaset ovat varttuneet aikuisiksi ja niistä on tullut vaarallisia eläimiä ja aiheuttavat hengen menetyksiä. Pieni uhri määrä ei johdu siitä, että krokotiilit eivät hyökkäisi, vaan siitä, että ihmiset tietävät vaarat ja eivät mene tilanteisiin jossa ovat alttiina tulla syödyksi. Lopuksi hän totesi:- Jos menet uimaan Adelaide jokeen pohjois australiassa et tule sieltä koskaan takaisin. Et vain selviä siitä""

Kärjistetysti sama on susien kanssa. Liian iso susien määrä tulisi aiheuttamaan hyökkäyksiä ihmisiä kohtaan .

mies52v

Riippuu karhusta. Esimerkiksi verokarhu huomattavasti vaarallisempi kuin sympaattinen Tero Karhu.

Minulle ja karhulle tulee joskus kinaa marjamättäillä. Sittenhän siinä joudutaan painimaan minä ja karhu. Onneksi olen hirmuisen vahva muuten minulle voisi käydä huonosti. Taidan olla hieman itsekäs ja ärsyttävä karhujen mielestä kun haluaisin vain yksin ja vain minä ne marjat sieltä metsästä poimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susi on sen sijaan vaarallinen. Susi on lihansyöjä jonka näkökulmasta kaikki muut ovat ruokaa. Sudet tappavat ja syövät myös loukkaantuneita tai muuten heikkouden tilaan joutuneita lajitovereiraa. Ihmisen pelon kadottanut ihmiset liikkeitä seuraava susi. Arvioi voiko se hyökätä ihmisen kimppuun. Kanadassa kaatopaikalle pesiytyneet sudet tappoivat lenkkeilijän. Suudella ei Venäläisten tutkijoiden vuosikymmenien tutkimuksen mukaan ole. Mitään ekologista lokeroa kasvissyöjien kantojen säätelijänä. Susi on luonnon kannalta pelkkä tuho eläin kuten Suomessa minkit linnustolle. Susi on vain nostettu länsimaissa luonnonsuojelijoiden toteemieläimeksi. Pohjoisenpalonpuoliskon alkuperäiskansat ovat aina suhtautuneet. Siihen pelkkänä tuho eläimenä. Sitä se onkin ja Venäjän viranomaiset maksavatkin siitä tapporahaa.

Susi ei ole tappanut Suomessa ihmistä yli sataan vuoteen.

Tästä tulee mieleen australialaisen biologin kommentti suistokrokotiileista kun mainittiin, että vuosittain vain yksi tai 2 ihmistä kuolee heidän uhrinaan. Biologi selvensi tilannetta näin: " aikanaan krokotiilit ammuttiin sukupuuton partaalle australiassa ja vain pienet yksilöt selvisivät teurastuksesta. Nyt viime vuosina nuo selvinneet poikaset ovat varttuneet aikuisiksi ja niistä on tullut vaarallisia eläimiä ja aiheuttavat hengen menetyksiä. Pieni uhri määrä ei johdu siitä, että krokotiilit eivät hyökkäisi, vaan siitä, että ihmiset tietävät vaarat ja eivät mene tilanteisiin jossa ovat alttiina tulla syödyksi. Lopuksi hän totesi:- Jos menet uimaan Adelaide jokeen pohjois australiassa et tule sieltä koskaan takaisin. Et vain selviä siitä""

Kärjistetysti sama on susien kanssa. Liian iso susien määrä tulisi aiheuttamaan hyökkäyksiä ihmisiä kohtaan .

mies52v

Susi on tappanut suomessa ihmisen viimeksi joskus 1800 luvun lopulla. Ei voi susien kanssa puhua edes pienestä uhrien määrästä vaan täysin olemattomasta uhrien määrästä. Sudet ei kertakaikkiaan ole olleet ihmisille merkittävä vaara pitkään aikaan. Maailma on täynnä paljon vaarallisempia asioita. Jopa lemmikki kissat tappaa enemmän ihmisiä. Eikä kukaan niitä pidä suurena vaarana.

Ei suinkaan, muinais-Suomessa jotkut impyet päätyivät jopa karhun morsiamiksi! Olemme vaan turhan vieraantuneet luonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei suinkaan, muinais-Suomessa jotkut impyet päätyivät jopa karhun morsiamiksi! Olemme vaan turhan vieraantuneet luonnosta.

Tuota en tiennytkään. Mielenkiintoista varmaan elämä olla karhun vaimona.

Nukkuiko se vaimo myös talviunta miehensä kanssa? Oikeastaan tuohan olisi aivan hyvä liitto. Mies nukkuisi talvet ja ihmisvaimo saisi elää sinkkuelämää sen ajan.

Tavistollon todennäköisyys löytää karhu on pienempi kuin lottovoiton. Karhu kyllä haistaa luonnossa liikkuvat tollot ja pakenee äänettömästi.

Ei ne vaarallisia ole. Mutta hiton nälkäisiä juuri nyt, talviunilta kömpiessään.