Korona vaikuttaa eniten kuluttavaan ja matkustelevaan keskiluokkaan

Ihme vahingoniloa. Me vietämme tarvittavan aikaa etätöissä perheen parissa, ja elämä jatkuu. Ne koronan aiheuttamat ongelmat kasaantuvat ihan muille, mutta en siitä iloitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas hassu näkökulma. Juu, arkipäivän elämässä poikkeusaikana noin, mutta pidemmällä tähtäimellä taloudelliset vaikutukset ovat suurimpia niillä, joiden elinkeino liittyy lähikulutukseen ja matkusteluun. Sille kuluttavalle ja matkustelevalle keskiluokallehan tämä on vain säästöä, jos työpaikka säilyy (esim sairaanhoitajat, rekkakuskit, ruokaketju, tietotyöläiset). 

Joo, mehän tienataan niin sootanasti, että on varaa matkustella ja syödä ravintoloissa. Kahden lapsen kanssa näillä tuloilla keikutaan siinä köyhyysrajalla

Rekkakuski ja 1800€/kk käteen

Aha. Mielestäni puhuin keskiluokasta. Monet rekkakuskit kyllä tienaavat paljon enemmän ja kahden aikuisen taloudessa tuolla kyllä pitäisi pärjätä. Itselläni tulot 1700 brutto + asumistuki ja silti muutaman kerran vuodessa päästään kyllä ihan ravintolaankin syömään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaikuttaa rankimmalla kädellä niihin, jotka tarvitsee julkisia terveydenhuollon palveluja, mutta joille niitä ei säästösyistä enää anneta. Eli köyhiin ja kipeisiin.

So what? Köyhä on aina köyhä ja turvattomassa asemassa, ei se ole mikään uutinen. Jos terveydenhuollon palvelut loppuu, ne loppuu ja sillä hyvä. Semmoista se heillä köyhillä on. Mutta se, että keskiluokalta kielletään lennot, ravintolat, kulttuuri ja ystävät, on aivan ihanaa vaihtelua ja balsamia haavoihin! Seuraan sitä innolla! Mitäs siihen sanot?

Itse olen kauhuissani, kun tähänkin asti olen joutunut taistelemaan terveydenhuollossa hoitoa saadakseni, ja tilanne tulee pahenemaan. Ei ole ollut vahingonilo päällimmäisenä tunteena.

Mitään ei pieni ihminen voi hallita. Se on vain heittäydyttävä elämän virtaan. Ja jos nalli napsahtaa, niin se on omalta kohdalta poikki, elämä jatkuu entisellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas hassu näkökulma. Juu, arkipäivän elämässä poikkeusaikana noin, mutta pidemmällä tähtäimellä taloudelliset vaikutukset ovat suurimpia niillä, joiden elinkeino liittyy lähikulutukseen ja matkusteluun. Sille kuluttavalle ja matkustelevalle keskiluokallehan tämä on vain säästöä, jos työpaikka säilyy (esim sairaanhoitajat, rekkakuskit, ruokaketju, tietotyöläiset). 

Suomessa on niin paljon pikavippi-velkaantuneita, että tekee ihan hyvää joutua pakkosäästämään vaikka tällä koronaeristyksellä. Siinä tajuaakin, että onko se ostettu latte, kaupunkiviikonloppu Berliinissä tai merkkilaukku niin tärkeä.

Hyvä, että kulutuskäyttäytyminen järkeistyy. Nythän on jo suurkaupunkien smogit hälventyneet, mikä on hieno uutinen. Kyllä ihminen on se, joka saastuttaa ja voisi käytöksellään vaikuttaa paljonkin asioihin. Myös ostoboikoteilla on valtaa.

Puhutaanko tässä nyt keskiluokkaisista vai pikavippikuluttajista? Minä puhuin keskiluokkaisista, joilla oikeasti on varaa matkustaa ja syödä ulkona. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulun itsekin keskiluokkaan tulojeni puolesta mutta inhoan koko keskiluokkaa ja sitä elämäntapaa. Elävät ihan kuplassa. Se on juurikin tuota matkustelua, ravintoloissa käyntiä jne, mutta oikeasti huomaa että elämä on tyhjää. Siinä missä itse laitan joka kuukausi ylimääräisen rahan säästöön ja olen aina elänyt suu säkkiä myöten, en osaa yhtään samaistua noihin muihin. Töissä lähinnä ahdistun työkavereista jotka hakevat jotain sisältöä elämään koko ajan.

Juuri tuon keskiluokkaisen minäminä itsekkyyden takia se korona levisi sieltä tänne kun piti välttämättä päästä taas keskieurooppaan vaikka tiedossa jo oli silloin kaikilla mikä tilanne siellä Italiassa on.

Kerro minulle tuosta säästämisestä: milloin ne säästöt on lupa käyttää ja mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta korona on vaikuttanut hyvin negatiivisesti omaan elämääni vaikka en matkustele tai edes kuluta kovin paljon. Tämä tulee väistämättä myös vaikuttamaan köyhien ja eläkeläisten elämään. On naiivia kuvitella ettei vaikuttaisi. Tutkija on nyt väärässä, johan sen jo huomaa palkästään perusterveydenhuollon alas-ajolla. Kapeakatseinen tutkija.

Kyse oli psyykkisestä kestokyvystä. Joku hikikomerossa asuva yksinäinen työtön tuskin kokee tilannetta yhtä voimakkaasti lamaavana kuin joku ravintoloissa ja teattereissa laukkaava, runsaasti matkusteleva keskiluokkainen. Semmoista se on.

Eli vieläkin kapeakatseisempi juttu kuin osasin edes ajatella. Hikisessä komerossa asuva yksinäinen työtön on jo saattanut olla psyykkisen sietokykynsä äärirajoilla, kun ei ole mitään menetettävää niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas hassu näkökulma. Juu, arkipäivän elämässä poikkeusaikana noin, mutta pidemmällä tähtäimellä taloudelliset vaikutukset ovat suurimpia niillä, joiden elinkeino liittyy lähikulutukseen ja matkusteluun. Sille kuluttavalle ja matkustelevalle keskiluokallehan tämä on vain säästöä, jos työpaikka säilyy (esim sairaanhoitajat, rekkakuskit, ruokaketju, tietotyöläiset). 

Suomessa on niin paljon pikavippi-velkaantuneita, että tekee ihan hyvää joutua pakkosäästämään vaikka tällä koronaeristyksellä. Siinä tajuaakin, että onko se ostettu latte, kaupunkiviikonloppu Berliinissä tai merkkilaukku niin tärkeä.

Hyvä, että kulutuskäyttäytyminen järkeistyy. Nythän on jo suurkaupunkien smogit hälventyneet, mikä on hieno uutinen. Kyllä ihminen on se, joka saastuttaa ja voisi käytöksellään vaikuttaa paljonkin asioihin. Myös ostoboikoteilla on valtaa.

Puhutaanko tässä nyt keskiluokkaisista vai pikavippikuluttajista? Minä puhuin keskiluokkaisista, joilla oikeasti on varaa matkustaa ja syödä ulkona. 

No kyllä näillä ”keskiluokkaisillakin” on velkaa silmät ja korvat täynnä. Palkka menee Visa-laskuihin ja lainoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas hassu näkökulma. Juu, arkipäivän elämässä poikkeusaikana noin, mutta pidemmällä tähtäimellä taloudelliset vaikutukset ovat suurimpia niillä, joiden elinkeino liittyy lähikulutukseen ja matkusteluun. Sille kuluttavalle ja matkustelevalle keskiluokallehan tämä on vain säästöä, jos työpaikka säilyy (esim sairaanhoitajat, rekkakuskit, ruokaketju, tietotyöläiset). 

Joo, mehän tienataan niin sootanasti, että on varaa matkustella ja syödä ravintoloissa. Kahden lapsen kanssa näillä tuloilla keikutaan siinä köyhyysrajalla

Rekkakuski ja 1800€/kk käteen

Aha. Mielestäni puhuin keskiluokasta. Monet rekkakuskit kyllä tienaavat paljon enemmän ja kahden aikuisen taloudessa tuolla kyllä pitäisi pärjätä. Itselläni tulot 1700 brutto + asumistuki ja silti muutaman kerran vuodessa päästään kyllä ihan ravintolaankin syömään. 

Lähes kaikki sinne keskiluokkaan pääsevät, jos nimenomaan on kaksi palkansaajaa taloudessa.  Mutta joo, kuljetusfirmoissa on sellainen kiva tapa, että heti kun tulee jotain kuluja, ne yritetään repiä pois kuljettajan palkasta eli ei enää ylitöitä ja kaikki lisät yritetään saada minimiin tai poistaa kokonaan -> se isompi palkka tulee juuri niistä lisistä (yö-, ilta- pyhälisät ja päivärahat), muutenhan palkka on kohtalaisen surkea.

Laskimme viikonloppuna että jos mennään näillä uusilla säännöillä niin rahaa säästöön kuukausittain todella mukavasti. Pakollisten menojen lisäksi ei juuri mitään menoja. Ikävä puoli tietysti monelle yrittäjälle sekä palvelusektorilla työskentelevälle kun heidän palveluitaan eivät ihmiset enää käytä ja työt loppuvat. Toistaiseksi ainakin tuntuu siltä että tilanteen palattua entiselleen ei ole ehkä enää edes mielenkiintoa kaikkiin palveluihin ja tavaroihin mitä ennen tullut hankittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta korona on vaikuttanut hyvin negatiivisesti omaan elämääni vaikka en matkustele tai edes kuluta kovin paljon. Tämä tulee väistämättä myös vaikuttamaan köyhien ja eläkeläisten elämään. On naiivia kuvitella ettei vaikuttaisi. Tutkija on nyt väärässä, johan sen jo huomaa palkästään perusterveydenhuollon alas-ajolla. Kapeakatseinen tutkija.

Kyse oli psyykkisestä kestokyvystä. Joku hikikomerossa asuva yksinäinen työtön tuskin kokee tilannetta yhtä voimakkaasti lamaavana kuin joku ravintoloissa ja teattereissa laukkaava, runsaasti matkusteleva keskiluokkainen. Semmoista se on.

Eli vieläkin kapeakatseisempi juttu kuin osasin edes ajatella. Hikisessä komerossa asuva yksinäinen työtön on jo saattanut olla psyykkisen sietokykynsä äärirajoilla, kun ei ole mitään menetettävää niin...

No näinpä! Olen itse työtön korkeakoulutettu ja keskiluokkaisen ammatin harjoittaja enkä ole mitään muutoksia koronan myötä elämääni saanut. Samalla tavalla kituutan tiukilla ja kökin kotona. Samoja halvimpia kilohintoja ostan ja kaurapuuroa syön. Samalla tavalla tulevaisuus on ollut epävarma, mitään matkoja tms. ei ole voinut suunnitella, koska ikinä ei tiedä, tuleeko yllättäen työhaastattelu tai joku hyvä työpaikka, johon pitää olla heti valmis. Stressitasot olleet yhtä suuret koko ajan, tulevaisuus yhtä sumea.

Lähinnä lievästi huvittaa, kuinka porukka panikoi ja hössöttää jonkun viruksen takia. Kun tasainen, kontrolloitu ja turvattu elämä hajoaa, hui, iik!

Omituista vahingoniloa. Mieltäisin että ollaan tuota matkustelevaa ja kuluttavaa keskiluokkaa, mutta en kyllä koe elämäämme mitenkään sisällöttömäksi. Tehdään kovasti duunia ja säästetään rahaa, jotta olisi mahdollisuus myös kivoihin juttuihin - onko se siis joltain muulta pois? Palkallani elätän omalta osaltani mm. ravintolayrittäjiä, kampaajaa, hierojaa, kuntosalia, teatteria sekä tuen rahallisesti iäkkäitä vanhempiani ostamalla heille kuukausittaiset siivoukset ja muita apupalveluita jotta heidän arkensa sujuisi helpommin.

Tällä hetkellä rahaa tietysti säästyy aika tavalla kun mihinkään ei voi mennä, mutta huono puoli siinä on se, että ongelmat kaatuvat etenkin pienyrittäjien niskaan. En nyt lähtisi kauheasti ilakoimaan tällä asialla.

Niin. Ja parisuhde on loistokunnossa ja koti siisti.

Vierailija kirjoitti:

Omituista vahingoniloa. Mieltäisin että ollaan tuota matkustelevaa ja kuluttavaa keskiluokkaa, mutta en kyllä koe elämäämme mitenkään sisällöttömäksi. Tehdään kovasti duunia ja säästetään rahaa, jotta olisi mahdollisuus myös kivoihin juttuihin - onko se siis joltain muulta pois? Palkallani elätän omalta osaltani mm. ravintolayrittäjiä, kampaajaa, hierojaa, kuntosalia, teatteria sekä tuen rahallisesti iäkkäitä vanhempiani ostamalla heille kuukausittaiset siivoukset ja muita apupalveluita jotta heidän arkensa sujuisi helpommin.

Tällä hetkellä rahaa tietysti säästyy aika tavalla kun mihinkään ei voi mennä, mutta huono puoli siinä on se, että ongelmat kaatuvat etenkin pienyrittäjien niskaan. En nyt lähtisi kauheasti ilakoimaan tällä asialla.

Niin. Ja parisuhde on loistokunnossa ja koti siisti.

Muuten hyvä, mutta viimeinen virke paljasti, että asia on juuri päinvastoin.

Vauras keskiluokka täällä. Meiltä jää pois lapsiperheen kulutus. Ei ole hoploppeja, uimahalleja, kirjastoa ja kevätreissu Keski-Eurooppaankin peruuntui. Mutta ravintolaruokaa saa tilattua kotiin ja tykätään muutenkin olla kotona. Jotain kotiremppajuttua saadaan nyt tehtyä, kun on aikaa. Mikä on sisällötöntä elämää? Ajattelisin, että se yksin kotona möllöttäminen. 

Mekin kuulumme tulojen puolesta keskiluokkaan, enkä ymmärrä tätä vahingoniloa täällä. Itse elämme ns viherkuplassa varmaan monen mielestä, ja taatusti meidän rahoilla on pyörinyt lähiravintola jos toinenkin. Kasvisruokamme tilaamme luomutuottajilta suoraan tai ostamme pienistä korttelikaupoista. Suosimme pieniä suomalaisia paikkoja (ei ketjuhotellit tai seuramatkat turistikohteisiin) myös matkoilla, kuljemme junalla ja veneellä saaristoon tai maakuntiin kivojen ravintoloiden ja perheyritysten palveluista nauttimaan. Emme tingi laadusta emmekä hinnasta. Ymmärrän täysin millaista on olla matkailualan yritys vaikkapa jossain sesonkikohteessa pikkupaikkakunnalla, koska olen itsekin yrittäjä. En ole koskaan edes käynyt Aasian matkakohteissa.

Ja jos jonkun mielestä brunssit ovat ökyilyä, ei kyllä paljon päässä liiku. Muutama kaveri lapsineen kylään ja leivotaan itse sämpylät, kylläpä tämä sitten herättää kateutta. 

Kenen etua se palvelee, jos nämä ihmiset joiden tuotteita, palveluita ja käsitöitä olemme ostaneet, menettävät elinkeinonsa yhdellä rysäyksellä? Saako Alibabasta lämmintä ruisleipää ja veneretken majakkasaarelle? Palveluiden käyttö on sitä kestävää kulutusta, jota pitää lisätä. Esim kotisiivoukset myös.

Korona vaikuttaa eniten hyväosaisiin ja se tasa-arvoistaa kansalaisia, joka näkyy jo nyt koronaviruksen kuoleisuutena ja sairastumisena.

Samoin juuri hyväosaiset ovat joutuneet luopumaan ja joutuvat vielä pitkäksi aikaa luopumaan matkailusta, mökkeilystä, shoppailusta, ravintolapalveluista ja kaikista muista palveluista esim. kauneuspalvelut jne. jotka ovat olleet arkipäivää.

Ja nämä menetykset eivät juuri koske vähempiosaisia ja pienipalkkaisia, oli koronavirusta tai ei, sillä heiltä puuttuu riittävä ostovoima, eikä heidän elämäänsä korona juuri hetkauta.

Ja tässä tilanteessa olit miten ammattitaitoinen tai hyvä tahansa, lomautus tai irtisanomislappu voi odottaa 5pv varotusajalla, olit sitten huippujuristi tai pääjohtaja tai tavan duunari.

Vierailija kirjoitti:

Omituista vahingoniloa. Mieltäisin että ollaan tuota matkustelevaa ja kuluttavaa keskiluokkaa, mutta en kyllä koe elämäämme mitenkään sisällöttömäksi. Tehdään kovasti duunia ja säästetään rahaa, jotta olisi mahdollisuus myös kivoihin juttuihin - onko se siis joltain muulta pois? Palkallani elätän omalta osaltani mm. ravintolayrittäjiä, kampaajaa, hierojaa, kuntosalia, teatteria sekä tuen rahallisesti iäkkäitä vanhempiani ostamalla heille kuukausittaiset siivoukset ja muita apupalveluita jotta heidän arkensa sujuisi helpommin.

Tällä hetkellä rahaa tietysti säästyy aika tavalla kun mihinkään ei voi mennä, mutta huono puoli siinä on se, että ongelmat kaatuvat etenkin pienyrittäjien niskaan. En nyt lähtisi kauheasti ilakoimaan tällä asialla.

Niin. Ja parisuhde on loistokunnossa ja koti siisti.

Mitä ihmeen vahingoniloa?

Faktahan on, että koronavirus iskee pahiten hyväosaisiin, kun tarkastellaan kuolin ja sairastumislukuja. Ja suurin sairastumisprosentti oli esim. opettajilla ja lääkäreillä, jotka olivat Italiassa tai Itävallassa. Esimäinen kuolinuhri oli opettaja, joka oli lomaillut Italiassa. Näin on julkisuudessa kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Laskimme viikonloppuna että jos mennään näillä uusilla säännöillä niin rahaa säästöön kuukausittain todella mukavasti. Pakollisten menojen lisäksi ei juuri mitään menoja. Ikävä puoli tietysti monelle yrittäjälle sekä palvelusektorilla työskentelevälle kun heidän palveluitaan eivät ihmiset enää käytä ja työt loppuvat. Toistaiseksi ainakin tuntuu siltä että tilanteen palattua entiselleen ei ole ehkä enää edes mielenkiintoa kaikkiin palveluihin ja tavaroihin mitä ennen tullut hankittua. 

Näin ei silti ole kaikilla keskiluokkaisilla. Me olemme lopettaneet turhan kuluttamisen jo ennen koronaa eikä meille synny säästöä liikkumisrajoituksista. Emme ole menossa ulkomaille lähivuosina, emme shoppaile, emme käy ravintolassa jne.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä vain, että tämä porukka on se, joka elättää kaikki muut. 

Onneksi Sipilä jo opetti, että pummiltakin voi leikata etuuksia.

Ei ympäristön tuhoaminen ole muiden elättämistä.

Sipilän oppien mukaan rikkailta ei voi leikata kaikkea.

Eli keskiluokan matkustelusta pitää tinkiä enemmän kuin varakkaiden...

Vierailija kirjoitti:

Onpas hassu näkökulma. Juu, arkipäivän elämässä poikkeusaikana noin, mutta pidemmällä tähtäimellä taloudelliset vaikutukset ovat suurimpia niillä, joiden elinkeino liittyy lähikulutukseen ja matkusteluun. Sille kuluttavalle ja matkustelevalle keskiluokallehan tämä on vain säästöä, jos työpaikka säilyy (esim sairaanhoitajat, rekkakuskit, ruokaketju, tietotyöläiset). 

Rekkakuskitko sinne Itävaltaan lentää hiihtolomalla laskettelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Korona vaikuttaa eniten hyväosaisiin ja se tasa-arvoistaa kansalaisia, joka näkyy jo nyt koronaviruksen kuoleisuutena ja sairastumisena.

Samoin juuri hyväosaiset ovat joutuneet luopumaan ja joutuvat vielä pitkäksi aikaa luopumaan matkailusta, mökkeilystä, shoppailusta, ravintolapalveluista ja kaikista muista palveluista esim. kauneuspalvelut jne. jotka ovat olleet arkipäivää.

Ja nämä menetykset eivät juuri koske vähempiosaisia ja pienipalkkaisia, oli koronavirusta tai ei, sillä heiltä puuttuu riittävä ostovoima, eikä heidän elämäänsä korona juuri hetkauta.

Ja tässä tilanteessa olit miten ammattitaitoinen tai hyvä tahansa, lomautus tai irtisanomislappu voi odottaa 5pv varotusajalla, olit sitten huippujuristi tai pääjohtaja tai tavan duunari.

Koulutus suojaa lomautuksilta. Lääkäri, pappi tai sosiaalityöntekijä tuskin tulee lomautetuksi näinä päivinä ja loputkin koulutetut revitään töihin heti kun rajoitukset lientyvät. Sen sijaan se itsepalvelukassa jää ruokakauppaan jne.