Korona vaikuttaa eniten kuluttavaan ja matkustelevaan keskiluokkaan

Ikävä vain, että tämä porukka on se, joka elättää kaikki muut. 

Onneksi Sipilä jo opetti, että pummiltakin voi leikata etuuksia.

Niinhän kaikki muukin aina. Köyhät ovat köyhiä, heillä ei ole mitään mitä suojata, ja rikkaat ovat rikkaita, pystyvät suojaamaan omaisuutensa ja elämäntapansa. Keskiluokalla on mitä viedä/verottaa mutta heillä ei ole resursseja sen suojaamiseen.

Vaikuttaa myös niihin, jotka tuottavat noita palveluja keskiluokalle. Ei se huono asia ole, että keskiluokka maksaa palveluista ja talous pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä vain, että tämä porukka on se, joka elättää kaikki muut. 

Onneksi Sipilä jo opetti, että pummiltakin voi leikata etuuksia.

Juu, on ihan tosi tuottavaa...

Köyhät ovat jo pohjalla, keskiluokkaa pusketaan sinne seuraksi, ja rikkaat ostavat nyt halpoja osakkeita rikastuakseen lisää. Koko kriisi vain lisää eriarvoisuutta, ja tasapäistää vain kurjuuden ei-rikkaiden keskuudessa.

Miljonääri on vieläkin rikas jos omaisuus menee 5 miljoonasta kahteen, mutta perhe vajoaa köyhyyteen jos vuositulot tippuvat 50k -> 20k...

Mikä tää juttu muuten on, että ilmastonmuutoksesta "huolestuneet" ovat niitä pahimpia kuluttajia ja luonnon tuhoajia? Aina ihmetellyt tätä.

Eli he, joilla rumpu pärisee persiissä koko ajan ovat nyt kodeissaan sekoamassa, kun ei päästä kylpylään, risteilylle, kauppakeskukseen, brunssille, kyläilemään, HopLoppiin, teatteriin, ravintolaan, elokuviin, Thaimaahan, kirppareille, harrastuksiin.... arkea on täytetty kaikella shitillä, että kyetään pitämään oma pää kasassa. Ja sietämään omia perheenjäseniä.

Tekee tosi hyvää tutustua itseensä, perheeseensä ja elämäänsä. Miettiä, millainen on ja millaisia nuo muut perheenjäsenet ovat. Kerätä sisäistä viisautta.

Siivota koti myös, näillä se usein on hirveässä kunnossa.

Se vaikuttaa rankimmalla kädellä niihin, jotka tarvitsee julkisia terveydenhuollon palveluja, mutta joille niitä ei säästösyistä enää anneta. Eli köyhiin ja kipeisiin.

Onpas hassu näkökulma. Juu, arkipäivän elämässä poikkeusaikana noin, mutta pidemmällä tähtäimellä taloudelliset vaikutukset ovat suurimpia niillä, joiden elinkeino liittyy lähikulutukseen ja matkusteluun. Sille kuluttavalle ja matkustelevalle keskiluokallehan tämä on vain säästöä, jos työpaikka säilyy (esim sairaanhoitajat, rekkakuskit, ruokaketju, tietotyöläiset). 

Vierailija kirjoitti:

Se vaikuttaa rankimmalla kädellä niihin, jotka tarvitsee julkisia terveydenhuollon palveluja, mutta joille niitä ei säästösyistä enää anneta. Eli köyhiin ja kipeisiin.

So what? Köyhä on aina köyhä ja turvattomassa asemassa, ei se ole mikään uutinen. Jos terveydenhuollon palvelut loppuu, ne loppuu ja sillä hyvä. Semmoista se heillä köyhillä on. Mutta se, että keskiluokalta kielletään lennot, ravintolat, kulttuuri ja ystävät, on aivan ihanaa vaihtelua ja balsamia haavoihin! Seuraan sitä innolla! Mitäs siihen sanot?

Tosiaan, sijoittajalla saattaa nyt olla omien sijoitusten arvo pudonnut roimastikin, mutta nyt ei kannata hötkyillä vaan katsoa rauhassa ajan kanssa niiden palautumista. Ja kaikillehan on mahdollisuus nyt auki ostaa niitä edullisia romahtaneita osakkeita, ei se ole vain varakkaiden mahdollisuus. 

Palveluita tuottavat yritykset ovat nyt kriisissä, polvillaan, konkurssissa, kuka missäkin... Eli jos keskiluokka käyttää näitä palveluita, ei se ole kenenkään etu eikä tasa-arvoistamista jos nämä palveluntuottajat kaatuvat. Niissä kodeissa työttömyyttä, epätoivoa. Varakkailla on varmasti sitä omaisuutta, mikä ei tässä myrskyssä kokonaan katoa, mutta menee aikaa, ennekuin palvelut nousevat takaisin jaloilleen vaikka poikkeusolot päättyvätkin, koska monella tilanne on muuttunut huonompaan suuntaan. Eli en usko tasavertaistumiseen millään muotoa. 

Kyllä minusta korona on vaikuttanut hyvin negatiivisesti omaan elämääni vaikka en matkustele tai edes kuluta kovin paljon. Tämä tulee väistämättä myös vaikuttamaan köyhien ja eläkeläisten elämään. On naiivia kuvitella ettei vaikuttaisi. Tutkija on nyt väärässä, johan sen jo huomaa palkästään perusterveydenhuollon alas-ajolla. Kapeakatseinen tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaikuttaa rankimmalla kädellä niihin, jotka tarvitsee julkisia terveydenhuollon palveluja, mutta joille niitä ei säästösyistä enää anneta. Eli köyhiin ja kipeisiin.

So what? Köyhä on aina köyhä ja turvattomassa asemassa, ei se ole mikään uutinen. Jos terveydenhuollon palvelut loppuu, ne loppuu ja sillä hyvä. Semmoista se heillä köyhillä on. Mutta se, että keskiluokalta kielletään lennot, ravintolat, kulttuuri ja ystävät, on aivan ihanaa vaihtelua ja balsamia haavoihin! Seuraan sitä innolla! Mitäs siihen sanot?

So what? Köyhältä ja kipeältä evätään hoito - > tilanne perheessä kurjistuu - > lapset kärsii- > lisää kuluja yhteiskunnalle ja epävarmuutta. Oletko vähän yksinkertainen? Pitkällä tähtäimellä jengiytymistä, ghettoutumista. Kannattaa myös ottaa huomioon, että näitä pandemioita voi tulla lisää ja hylättyä kansanosaa ei kiinnosta suojella tartunnoilta muita, kun ei heistäkään kukaan välitä.

Kuulun itsekin keskiluokkaan tulojeni puolesta mutta inhoan koko keskiluokkaa ja sitä elämäntapaa. Elävät ihan kuplassa. Se on juurikin tuota matkustelua, ravintoloissa käyntiä jne, mutta oikeasti huomaa että elämä on tyhjää. Siinä missä itse laitan joka kuukausi ylimääräisen rahan säästöön ja olen aina elänyt suu säkkiä myöten, en osaa yhtään samaistua noihin muihin. Töissä lähinnä ahdistun työkavereista jotka hakevat jotain sisältöä elämään koko ajan.

Juuri tuon keskiluokkaisen minäminä itsekkyyden takia se korona levisi sieltä tänne kun piti välttämättä päästä taas keskieurooppaan vaikka tiedossa jo oli silloin kaikilla mikä tilanne siellä Italiassa on.

Vierailija kirjoitti:

Kuulun itsekin keskiluokkaan tulojeni puolesta mutta inhoan koko keskiluokkaa ja sitä elämäntapaa. Elävät ihan kuplassa. Se on juurikin tuota matkustelua, ravintoloissa käyntiä jne, mutta oikeasti huomaa että elämä on tyhjää. Siinä missä itse laitan joka kuukausi ylimääräisen rahan säästöön ja olen aina elänyt suu säkkiä myöten, en osaa yhtään samaistua noihin muihin. Töissä lähinnä ahdistun työkavereista jotka hakevat jotain sisältöä elämään koko ajan.

Juuri tuon keskiluokkaisen minäminä itsekkyyden takia se korona levisi sieltä tänne kun piti välttämättä päästä taas keskieurooppaan vaikka tiedossa jo oli silloin kaikilla mikä tilanne siellä Italiassa on.

Millä ihmeen perusteella kukaan pystyy toisesta ihmisestä sanomaan, että hänen elämänsä on tyhjää? Mitä sinun elämässäsi sitten on sellaista, jota oletat näiltä ihmisiltä puuttuvan? Jos tähän lähdet selittämään, että on rakkautta ja intohimoa harrastuksiin ja luovuutta jne, mistä tulee oletus, että matkustelevilla ihmisillä ei näitä olisi? 

Vierailija kirjoitti:

Onpas hassu näkökulma. Juu, arkipäivän elämässä poikkeusaikana noin, mutta pidemmällä tähtäimellä taloudelliset vaikutukset ovat suurimpia niillä, joiden elinkeino liittyy lähikulutukseen ja matkusteluun. Sille kuluttavalle ja matkustelevalle keskiluokallehan tämä on vain säästöä, jos työpaikka säilyy (esim sairaanhoitajat, rekkakuskit, ruokaketju, tietotyöläiset). 

Joo, mehän tienataan niin sootanasti, että on varaa matkustella ja syödä ravintoloissa. Kahden lapsen kanssa näillä tuloilla keikutaan siinä köyhyysrajalla

Rekkakuski ja 1800€/kk käteen

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää juttu muuten on, että ilmastonmuutoksesta "huolestuneet" ovat niitä pahimpia kuluttajia ja luonnon tuhoajia? Aina ihmetellyt tätä.

Ihmettelen sitä, miten tätä toistellaan faktana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaikuttaa rankimmalla kädellä niihin, jotka tarvitsee julkisia terveydenhuollon palveluja, mutta joille niitä ei säästösyistä enää anneta. Eli köyhiin ja kipeisiin.

So what? Köyhä on aina köyhä ja turvattomassa asemassa, ei se ole mikään uutinen. Jos terveydenhuollon palvelut loppuu, ne loppuu ja sillä hyvä. Semmoista se heillä köyhillä on. Mutta se, että keskiluokalta kielletään lennot, ravintolat, kulttuuri ja ystävät, on aivan ihanaa vaihtelua ja balsamia haavoihin! Seuraan sitä innolla! Mitäs siihen sanot?

Itse olen kauhuissani, kun tähänkin asti olen joutunut taistelemaan terveydenhuollossa hoitoa saadakseni, ja tilanne tulee pahenemaan. Ei ole ollut vahingonilo päällimmäisenä tunteena.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta korona on vaikuttanut hyvin negatiivisesti omaan elämääni vaikka en matkustele tai edes kuluta kovin paljon. Tämä tulee väistämättä myös vaikuttamaan köyhien ja eläkeläisten elämään. On naiivia kuvitella ettei vaikuttaisi. Tutkija on nyt väärässä, johan sen jo huomaa palkästään perusterveydenhuollon alas-ajolla. Kapeakatseinen tutkija.

Kyse oli psyykkisestä kestokyvystä. Joku hikikomerossa asuva yksinäinen työtön tuskin kokee tilannetta yhtä voimakkaasti lamaavana kuin joku ravintoloissa ja teattereissa laukkaava, runsaasti matkusteleva keskiluokkainen. Semmoista se on.

Vierailija kirjoitti:

Onpas hassu näkökulma. Juu, arkipäivän elämässä poikkeusaikana noin, mutta pidemmällä tähtäimellä taloudelliset vaikutukset ovat suurimpia niillä, joiden elinkeino liittyy lähikulutukseen ja matkusteluun. Sille kuluttavalle ja matkustelevalle keskiluokallehan tämä on vain säästöä, jos työpaikka säilyy (esim sairaanhoitajat, rekkakuskit, ruokaketju, tietotyöläiset). 

Suomessa on niin paljon pikavippi-velkaantuneita, että tekee ihan hyvää joutua pakkosäästämään vaikka tällä koronaeristyksellä. Siinä tajuaakin, että onko se ostettu latte, kaupunkiviikonloppu Berliinissä tai merkkilaukku niin tärkeä.

Hyvä, että kulutuskäyttäytyminen järkeistyy. Nythän on jo suurkaupunkien smogit hälventyneet, mikä on hieno uutinen. Kyllä ihminen on se, joka saastuttaa ja voisi käytöksellään vaikuttaa paljonkin asioihin. Myös ostoboikoteilla on valtaa.