Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ruma. Monet sanoo että "kelpaat juuri tuollaisena kun olet", mutta enpä ole vielä kelvannut kenellekään.
"Aijaa kiva! Mennäänkö illalliselle?"
"No siis tarkoitin, että kelpaat juuri tuollaisena, mutta jollekulle toiselle naiselle"
"Aijaa, saisinko sellaisen naisen yhteystiedot?"
"No tuota... pitää rientää, bussi lähtee just"
- Sä oot tosi ihana mies, joku nainen saa susta hyvän puolison itelleen.
- Sähän oot sinkku`?
- Haha joo, onks tuo sun kaveri millanen? Joku sanoi et se on istunut linnassa?
.....
Kotoako olet oppinut tuon naiskuvan, että nainen haluaa linnakundin? Kuinka moni tuntemasi nainen (sisko, serkku, naapuri, tuttava jne) on naimisissa linnakundin kanssa?
Olet sairas.
https://ls24.fi/lannen-media/tunnetuimmat-vangit-ovat-saaneet-rakkauski…
Norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik istuu vankeustuomiota 77 ihmisen murhasta. Norjalaislehti Morgonbladet kertoi vuonna 2014 Breivikin saavan yli 800 kirjettä vuodessa, suurimman osan naisilta.
Nytkö täällä ollaan jälleen kateellisia mt-ongelmaisista naisista? Ei ketään vangille kirjoitteleva ole päästänsä terve.
No niitä siis riittää.
Niitä riittää niin paljon että se on tavallista. Kun ei mennä äärimmäisyyksiin, puhutaan naisten viehätyksestä jänniksiin. Ilmiö jota ei eidän mukaanne ole olemassa.
Paitsi että se vaimoaan hakkaava mies on saanut naisen :D
Ja palstaulikka haluaa juurikin tällaisen vähemmistöön kuuluvan naisen, joka on haksahtanut väkivaltaiseen kumppaniin? Suurimmassa osassa parisuhteita ei ole väkivaltaa.
Ai, aina kun ulkkareiden rais.kauksista uutisoidaan, naiset osaavat kertoa että suurin osa ko. tapahtumista tapahtuu kotona oman miehen toimesta ja se on todella yleistä. Sitä ei vain tilastoida mutta näin se kuitenkin on.
Päättäkää jo miten asia on.
Ja mitä sä nimittelet toisia? En ole haluamssa naista, en sellaista joka on löytänyt itselleen haluamaansa jännitystä, enkä sellaista joka ei moista etsi.
Eli sinua kiinnostavat r.skaukset. Etsit uutisia niistä ja avaat niistä keskusteluja. Ja sen sijaan, että miettisit, kuinka tutustua normaaleihin, terveisiin naisiin, pyörität mielessäsi päivästä toiseen väkivaltauutisia, väkivaltaisia miehiä ja naisia, jotka oman taustansa tai mt-/päihdeongelmiensa takia pyörivät heidän kanssaan.
Ajatteletko kaiken lisäksi, että sinun ajatusmaailmasi on normaali ja muut ajattelevat ja havainnoivat ympäristöä samalla tavalla?
Niin paljon paskapuhetta etten vaivaudu erottelemaan, et ole sen arvoinen.
Sanon vain että pieleen meni.
Et muuten osaa lukea? Sanoin jo etten etsi naista, silti jankkaat asiasta. Onko sinulla pakkomielle että kaikkien miesten on pakko haluta naista elämäänsä?
Selitä minulle:
"Ai, aina kun ulkkareiden rais.kauksista uutisoidaan, naiset osaavat kertoa että..."
Missä ne naiset osaavat kertoa ellei keskusteluissa niistä uutisista. Ja sellaisia keskusteluja lukee vain, jos se aihepiiri kiinnostaa. Itse en avaa koskaan rsks-keskusteluja, koska aihepiiri on vastenmielinen. Uutiset luen lehdistä.
Nyt olet tässä ketjussa joka on käytännössä miesvihaa.
Mikä pakkomielle sinulla on vihata miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen lukemattomia miehiä, jotka pitävät itsestään jollain tasolla huolta ja tekevät töitä. Valioyksilöillä olisi naisia joka sormelle. Tavallisemmat saavat naisen heti halutessaan. Jos joku väittää, että tavallinen työssäkäyvä mies ei riitä naisille, puhuu potaskaa.
Tarkastele mieluummin miehiä, jotka eivät saa naista. Siitä joukosta löytyy paljon muitakin kuin pitkäaikaistyöttömiä juopporeppanoita
Ei ne halua apua, usko jo! Noille on varmasti kavereiden osalta annettu kaikki mahdollinen tuki sekä yritetty kannustaa vaikkapa tuontivaimon haussa. Tämä on vähän sama kuin yrittäisi auttaa päihderiippuvaista, jos hän kieltäytyy kerta toisensa jälkeen ottamasta apua vastaan niin vaikea tätä on yrittää auttaa loputtomiin. Ihmisillä on omakin elämä elettävänään omine ongelmineen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä
2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia
3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat
4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.
Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.
Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.
Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.
Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.
Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.
Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.
Kainuusta Helsinkiin panolle? Olet selvästi romantikko. Sama joka viikonloppu?
Joo, olen selvästi romantikko, kun ajattelin, että oli tarkoitus tutustua johonkuhun ja löytää rakkaus. Jos olikin kyse siitä, ettei Kainuussa pääse joka viikko hässimään ventovieraita ihmisiä, niin ei ole tullut mieleen pitää sellaista ongelmana. Näin täällä puhutaan ihan eri asioista. Sitäpaitsi kannattaisi Kainuusta ehkä ennemmin mennä vaikka Kuopioon.
Aaah, en osannut edes ajatella tuota, niin hölmö ajatus. Mitä iloa on rakkaudesta jos se jää 300km päähän? Ei se nainen halua muuttaa Kainuuseen. Lisäksi se nenänvarttapitkin katsominen kun maalaisserkku tulee kosiomatkalle? Ehei, Nainen haluaa usein paremmin koulutetun (vänkääjät: siinä lukee USEIN, ei aina). Siksi te pohditte miehen hakemista ruotsista.
Sama kun antaisi vinkin sinkkuuttaan valittaville naisille että lennä Kainuuseen, sieltä löytyy rakkaus.
Juu ei kiitos
Monen opintojen takia kaupunkiin lähteneen naisen juuret ovat maalla tai ainakin jossakin pienemmällä paikkakunnalla. Se kontrasti on siis kuvaamaasi pienempi. Ja jos hyvää miestä ei kaupungista löydy, niin sieltä pois lähtö on yksi vaihtoehto. Johan täällä puhutaan naisten ulkomaille tai ulkomailta Suomeen muutostakin parisuhdetarkoituksessa, niin onko se välimatka Suomen sisällä nyt ylitsepääsemätön ongelma?
Niin jäikö sisäistämättä tuo että naiset hakevat vähintään yhtä hyvin koulutettua ja se on korkeastikoulutetuille ongelma?
Maaseutu ei varsinaisesti kuhise niitä lakimiehiä ja pankkiireja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä
2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia
3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat
4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.
Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.
Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.
Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.
Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.
Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.
Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.
Kainuusta Helsinkiin panolle? Olet selvästi romantikko. Sama joka viikonloppu?
Joo, olen selvästi romantikko, kun ajattelin, että oli tarkoitus tutustua johonkuhun ja löytää rakkaus. Jos olikin kyse siitä, ettei Kainuussa pääse joka viikko hässimään ventovieraita ihmisiä, niin ei ole tullut mieleen pitää sellaista ongelmana. Näin täällä puhutaan ihan eri asioista. Sitäpaitsi kannattaisi Kainuusta ehkä ennemmin mennä vaikka Kuopioon.
Aaah, en osannut edes ajatella tuota, niin hölmö ajatus. Mitä iloa on rakkaudesta jos se jää 300km päähän? Ei se nainen halua muuttaa Kainuuseen. Lisäksi se nenänvarttapitkin katsominen kun maalaisserkku tulee kosiomatkalle? Ehei, Nainen haluaa usein paremmin koulutetun (vänkääjät: siinä lukee USEIN, ei aina). Siksi te pohditte miehen hakemista ruotsista.
Sama kun antaisi vinkin sinkkuuttaan valittaville naisille että lennä Kainuuseen, sieltä löytyy rakkaus.
Juu ei kiitos
Monen opintojen takia kaupunkiin lähteneen naisen juuret ovat maalla tai ainakin jossakin pienemmällä paikkakunnalla. Se kontrasti on siis kuvaamaasi pienempi. Ja jos hyvää miestä ei kaupungista löydy, niin sieltä pois lähtö on yksi vaihtoehto. Johan täällä puhutaan naisten ulkomaille tai ulkomailta Suomeen muutostakin parisuhdetarkoituksessa, niin onko se välimatka Suomen sisällä nyt ylitsepääsemätön ongelma?
Ulkomaille pystyy lentämään noin tunnissa, mikäli pysyt tässä lähimaiden tuntumassa. Jos lähdet tästä autolla/bussilla/junalla menemään johonkin perähikiälle niin sulla menee puoli päivää.
Entä sitten? Mitä on puoli päivää ihmisiässä? Sehän se merkitsee, mitä sieltä perähikiältä löytää.
Heitän pallon takaisin. Miksi perähikiläisille oletettavasti työssäkäyville ei kelpaa venakko? Tinderi ulottuu kyllä Venäjälle asti eikä välimatkan pitäisi olla niin karmaiseva. Harva lähtee lomilla matkaamaan toiselle puolelle Suomea, ellei sinne pääse koneella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen lukemattomia miehiä, jotka pitävät itsestään jollain tasolla huolta ja tekevät töitä. Valioyksilöillä olisi naisia joka sormelle. Tavallisemmat saavat naisen heti halutessaan. Jos joku väittää, että tavallinen työssäkäyvä mies ei riitä naisille, puhuu potaskaa.
Tarkastele mieluummin miehiä, jotka eivät saa naista. Siitä joukosta löytyy paljon muitakin kuin pitkäaikaistyöttömiä juopporeppanoita
Ei ne halua apua, usko jo! Noille on varmasti kavereiden osalta annettu kaikki mahdollinen tuki sekä yritetty kannustaa vaikkapa tuontivaimon haussa. Tämä on vähän sama kuin yrittäisi auttaa päihderiippuvaista, jos hän kieltäytyy kerta toisensa jälkeen ottamasta apua vastaan niin vaikea tätä on yrittää auttaa loputtomiin. Ihmisillä on omakin elämä elettävänään omine ongelmineen
Silti naiset tekevät näitä ketjuja jotta noita reppanoita päästään haukkumaan porukalla.
Kuvottavaa miesvihaa. Satoja tykkäyksiä kommenteissa.
Häpeäisitte!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä
2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia
3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat
4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.
Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.
Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.
Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.
Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.
Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.
Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.
Kainuusta Helsinkiin panolle? Olet selvästi romantikko. Sama joka viikonloppu?
Joo, olen selvästi romantikko, kun ajattelin, että oli tarkoitus tutustua johonkuhun ja löytää rakkaus. Jos olikin kyse siitä, ettei Kainuussa pääse joka viikko hässimään ventovieraita ihmisiä, niin ei ole tullut mieleen pitää sellaista ongelmana. Näin täällä puhutaan ihan eri asioista. Sitäpaitsi kannattaisi Kainuusta ehkä ennemmin mennä vaikka Kuopioon.
Aaah, en osannut edes ajatella tuota, niin hölmö ajatus. Mitä iloa on rakkaudesta jos se jää 300km päähän? Ei se nainen halua muuttaa Kainuuseen. Lisäksi se nenänvarttapitkin katsominen kun maalaisserkku tulee kosiomatkalle? Ehei, Nainen haluaa usein paremmin koulutetun (vänkääjät: siinä lukee USEIN, ei aina). Siksi te pohditte miehen hakemista ruotsista.
Sama kun antaisi vinkin sinkkuuttaan valittaville naisille että lennä Kainuuseen, sieltä löytyy rakkaus.
Juu ei kiitos
Monen opintojen takia kaupunkiin lähteneen naisen juuret ovat maalla tai ainakin jossakin pienemmällä paikkakunnalla. Se kontrasti on siis kuvaamaasi pienempi. Ja jos hyvää miestä ei kaupungista löydy, niin sieltä pois lähtö on yksi vaihtoehto. Johan täällä puhutaan naisten ulkomaille tai ulkomailta Suomeen muutostakin parisuhdetarkoituksessa, niin onko se välimatka Suomen sisällä nyt ylitsepääsemätön ongelma?
Ulkomaille pystyy lentämään noin tunnissa, mikäli pysyt tässä lähimaiden tuntumassa. Jos lähdet tästä autolla/bussilla/junalla menemään johonkin perähikiälle niin sulla menee puoli päivää.
Entä sitten? Mitä on puoli päivää ihmisiässä? Sehän se merkitsee, mitä sieltä perähikiältä löytää.
Heitän pallon takaisin. Miksi perähikiläisille oletettavasti työssäkäyville ei kelpaa venakko? Tinderi ulottuu kyllä Venäjälle asti eikä välimatkan pitäisi olla niin karmaiseva. Harva lähtee lomilla matkaamaan toiselle puolelle Suomea, ellei sinne pääse koneella.
Miksi luulet venakolle kelpaisi suomalainen kun ei kerran kelpaa suomalaisellekaan?
He on kuitenkin pikkasen laadukkaampia kuin teikäläiset 😘
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen:
Olen huomannut (omallakin kohdalla) että yksin jääneillä miehillä on joku puute sosiaalisesti ja/tai (tunne)älyllisesti. Sellainen, että sen huomaa melko nopeasti. Vaikkapa, ettei oikein osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla, puhuu jotenkin outoja juttuja, ei ymmärrä huumoria tai on fanaattinen jonkun tietyn asian suhteen. Kun kohtaan tällaisen miehen, itselleni tulee väistämättä "pakene" - reaktio. Ei kukaan oikein halua outoa ihmistä, jonka kanssa normaalit sosiaalisen kanssakäymisen säännöt ovat hakusassa. Valitettavasti tämä ominaisuus on vaikea, ellei mahdoton korjata.
Että ihan kaikilla yksin "jääneillä" miehillä on joku sosiaalinen vamma? Aika paksu väite sinänsä. Myös outous on riippuvaista katsantokannasta. Monet normot ovat niin yksioikoisia, että heille kuka tahansa fiksumpi yksilö näyttäytyy outona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä
2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia
3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat
4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.
Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.
Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.
Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.
Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.
Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.
Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.
Kainuusta Helsinkiin panolle? Olet selvästi romantikko. Sama joka viikonloppu?
Joo, olen selvästi romantikko, kun ajattelin, että oli tarkoitus tutustua johonkuhun ja löytää rakkaus. Jos olikin kyse siitä, ettei Kainuussa pääse joka viikko hässimään ventovieraita ihmisiä, niin ei ole tullut mieleen pitää sellaista ongelmana. Näin täällä puhutaan ihan eri asioista. Sitäpaitsi kannattaisi Kainuusta ehkä ennemmin mennä vaikka Kuopioon.
Aaah, en osannut edes ajatella tuota, niin hölmö ajatus. Mitä iloa on rakkaudesta jos se jää 300km päähän? Ei se nainen halua muuttaa Kainuuseen. Lisäksi se nenänvarttapitkin katsominen kun maalaisserkku tulee kosiomatkalle? Ehei, Nainen haluaa usein paremmin koulutetun (vänkääjät: siinä lukee USEIN, ei aina). Siksi te pohditte miehen hakemista ruotsista.
Sama kun antaisi vinkin sinkkuuttaan valittaville naisille että lennä Kainuuseen, sieltä löytyy rakkaus.
Juu ei kiitos
Monen opintojen takia kaupunkiin lähteneen naisen juuret ovat maalla tai ainakin jossakin pienemmällä paikkakunnalla. Se kontrasti on siis kuvaamaasi pienempi. Ja jos hyvää miestä ei kaupungista löydy, niin sieltä pois lähtö on yksi vaihtoehto. Johan täällä puhutaan naisten ulkomaille tai ulkomailta Suomeen muutostakin parisuhdetarkoituksessa, niin onko se välimatka Suomen sisällä nyt ylitsepääsemätön ongelma?
Niin jäikö sisäistämättä tuo että naiset hakevat vähintään yhtä hyvin koulutettua ja se on korkeastikoulutetuille ongelma?
Maaseutu ei varsinaisesti kuhise niitä lakimiehiä ja pankkiireja.
Nainen etsii miestä, joka on samalla aaltopituudella. Usein se tarkoittaa samaa koulutustasoa. Suomi on kuitenkin maita, jossa naiset menevät naimisiin myös alemman koulutustason miesten kanssa. Voisitko kuvitella opiskelevasi pidemmälle parantaaksesi yhteiskunnallista asemaasi myös tällä alueella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ruma. Monet sanoo että "kelpaat juuri tuollaisena kun olet", mutta enpä ole vielä kelvannut kenellekään.
"Aijaa kiva! Mennäänkö illalliselle?"
"No siis tarkoitin, että kelpaat juuri tuollaisena, mutta jollekulle toiselle naiselle"
"Aijaa, saisinko sellaisen naisen yhteystiedot?"
"No tuota... pitää rientää, bussi lähtee just"
- Sä oot tosi ihana mies, joku nainen saa susta hyvän puolison itelleen.
- Sähän oot sinkku`?
- Haha joo, onks tuo sun kaveri millanen? Joku sanoi et se on istunut linnassa?
.....
Kotoako olet oppinut tuon naiskuvan, että nainen haluaa linnakundin? Kuinka moni tuntemasi nainen (sisko, serkku, naapuri, tuttava jne) on naimisissa linnakundin kanssa?
Olet sairas.
https://ls24.fi/lannen-media/tunnetuimmat-vangit-ovat-saaneet-rakkauski…
Norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik istuu vankeustuomiota 77 ihmisen murhasta. Norjalaislehti Morgonbladet kertoi vuonna 2014 Breivikin saavan yli 800 kirjettä vuodessa, suurimman osan naisilta.
Nytkö täällä ollaan jälleen kateellisia mt-ongelmaisista naisista? Ei ketään vangille kirjoitteleva ole päästänsä terve.
No niitä siis riittää.
Niitä riittää niin paljon että se on tavallista. Kun ei mennä äärimmäisyyksiin, puhutaan naisten viehätyksestä jänniksiin. Ilmiö jota ei eidän mukaanne ole olemassa.
Paitsi että se vaimoaan hakkaava mies on saanut naisen :D
Ja palstaulikka haluaa juurikin tällaisen vähemmistöön kuuluvan naisen, joka on haksahtanut väkivaltaiseen kumppaniin? Suurimmassa osassa parisuhteita ei ole väkivaltaa.
Ai, aina kun ulkkareiden rais.kauksista uutisoidaan, naiset osaavat kertoa että suurin osa ko. tapahtumista tapahtuu kotona oman miehen toimesta ja se on todella yleistä. Sitä ei vain tilastoida mutta näin se kuitenkin on.
Päättäkää jo miten asia on.
Ja mitä sä nimittelet toisia? En ole haluamssa naista, en sellaista joka on löytänyt itselleen haluamaansa jännitystä, enkä sellaista joka ei moista etsi.
Eli sinua kiinnostavat r.skaukset. Etsit uutisia niistä ja avaat niistä keskusteluja. Ja sen sijaan, että miettisit, kuinka tutustua normaaleihin, terveisiin naisiin, pyörität mielessäsi päivästä toiseen väkivaltauutisia, väkivaltaisia miehiä ja naisia, jotka oman taustansa tai mt-/päihdeongelmiensa takia pyörivät heidän kanssaan.
Ajatteletko kaiken lisäksi, että sinun ajatusmaailmasi on normaali ja muut ajattelevat ja havainnoivat ympäristöä samalla tavalla?
Niin paljon paskapuhetta etten vaivaudu erottelemaan, et ole sen arvoinen.
Sanon vain että pieleen meni.
Et muuten osaa lukea? Sanoin jo etten etsi naista, silti jankkaat asiasta. Onko sinulla pakkomielle että kaikkien miesten on pakko haluta naista elämäänsä?
Selitä minulle:
"Ai, aina kun ulkkareiden rais.kauksista uutisoidaan, naiset osaavat kertoa että..."
Missä ne naiset osaavat kertoa ellei keskusteluissa niistä uutisista. Ja sellaisia keskusteluja lukee vain, jos se aihepiiri kiinnostaa. Itse en avaa koskaan rsks-keskusteluja, koska aihepiiri on vastenmielinen. Uutiset luen lehdistä.
Facessa on rasmus niminen ryhmä joka keskittyy rasisminvastaisuuteen. Aihe tulee siellä usein esille koska persut öyhöttää asiasta.
Reppana luulee että vaatii aiheen ihainnointia jotta siitä keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä
2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia
3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat
4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.
Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.
Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.
Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.
Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.
Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.
Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.
Kainuusta Helsinkiin panolle? Olet selvästi romantikko. Sama joka viikonloppu?
Joo, olen selvästi romantikko, kun ajattelin, että oli tarkoitus tutustua johonkuhun ja löytää rakkaus. Jos olikin kyse siitä, ettei Kainuussa pääse joka viikko hässimään ventovieraita ihmisiä, niin ei ole tullut mieleen pitää sellaista ongelmana. Näin täällä puhutaan ihan eri asioista. Sitäpaitsi kannattaisi Kainuusta ehkä ennemmin mennä vaikka Kuopioon.
Aaah, en osannut edes ajatella tuota, niin hölmö ajatus. Mitä iloa on rakkaudesta jos se jää 300km päähän? Ei se nainen halua muuttaa Kainuuseen. Lisäksi se nenänvarttapitkin katsominen kun maalaisserkku tulee kosiomatkalle? Ehei, Nainen haluaa usein paremmin koulutetun (vänkääjät: siinä lukee USEIN, ei aina). Siksi te pohditte miehen hakemista ruotsista.
Sama kun antaisi vinkin sinkkuuttaan valittaville naisille että lennä Kainuuseen, sieltä löytyy rakkaus.
Juu ei kiitos
Monen opintojen takia kaupunkiin lähteneen naisen juuret ovat maalla tai ainakin jossakin pienemmällä paikkakunnalla. Se kontrasti on siis kuvaamaasi pienempi. Ja jos hyvää miestä ei kaupungista löydy, niin sieltä pois lähtö on yksi vaihtoehto. Johan täällä puhutaan naisten ulkomaille tai ulkomailta Suomeen muutostakin parisuhdetarkoituksessa, niin onko se välimatka Suomen sisällä nyt ylitsepääsemätön ongelma?
Ulkomaille pystyy lentämään noin tunnissa, mikäli pysyt tässä lähimaiden tuntumassa. Jos lähdet tästä autolla/bussilla/junalla menemään johonkin perähikiälle niin sulla menee puoli päivää.
Entä sitten? Mitä on puoli päivää ihmisiässä? Sehän se merkitsee, mitä sieltä perähikiältä löytää.
Heitän pallon takaisin. Miksi perähikiläisille oletettavasti työssäkäyville ei kelpaa venakko? Tinderi ulottuu kyllä Venäjälle asti eikä välimatkan pitäisi olla niin karmaiseva. Harva lähtee lomilla matkaamaan toiselle puolelle Suomea, ellei sinne pääse koneella.
Miksi luulet venakolle kelpaisi suomalainen kun ei kerran kelpaa suomalaisellekaan?
He on kuitenkin pikkasen laadukkaampia kuin teikäläiset 😘
Katsele huvikseen tilastoja. Kyllä sieltä vielä tullaan tänne avioliiton siivittämänä, vai meneekö enemmistö joillekin kroisoksille? Miten meidänkin pitäjästä sattuu löytymään aivan tavalliselta tilanpitäjältä venäläinen emäntä.. Pahalta näyttää, jos muut maalta olevat ovat pilanneet taloutensa ja jääneet työttömöksi :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä
2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia
3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat
4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.
Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.
Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.
Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.
Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.
Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.
Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.
Kainuusta Helsinkiin panolle? Olet selvästi romantikko. Sama joka viikonloppu?
Joo, olen selvästi romantikko, kun ajattelin, että oli tarkoitus tutustua johonkuhun ja löytää rakkaus. Jos olikin kyse siitä, ettei Kainuussa pääse joka viikko hässimään ventovieraita ihmisiä, niin ei ole tullut mieleen pitää sellaista ongelmana. Näin täällä puhutaan ihan eri asioista. Sitäpaitsi kannattaisi Kainuusta ehkä ennemmin mennä vaikka Kuopioon.
Aaah, en osannut edes ajatella tuota, niin hölmö ajatus. Mitä iloa on rakkaudesta jos se jää 300km päähän? Ei se nainen halua muuttaa Kainuuseen. Lisäksi se nenänvarttapitkin katsominen kun maalaisserkku tulee kosiomatkalle? Ehei, Nainen haluaa usein paremmin koulutetun (vänkääjät: siinä lukee USEIN, ei aina). Siksi te pohditte miehen hakemista ruotsista.
Sama kun antaisi vinkin sinkkuuttaan valittaville naisille että lennä Kainuuseen, sieltä löytyy rakkaus.
Juu ei kiitos
Monen opintojen takia kaupunkiin lähteneen naisen juuret ovat maalla tai ainakin jossakin pienemmällä paikkakunnalla. Se kontrasti on siis kuvaamaasi pienempi. Ja jos hyvää miestä ei kaupungista löydy, niin sieltä pois lähtö on yksi vaihtoehto. Johan täällä puhutaan naisten ulkomaille tai ulkomailta Suomeen muutostakin parisuhdetarkoituksessa, niin onko se välimatka Suomen sisällä nyt ylitsepääsemätön ongelma?
Niin jäikö sisäistämättä tuo että naiset hakevat vähintään yhtä hyvin koulutettua ja se on korkeastikoulutetuille ongelma?
Maaseutu ei varsinaisesti kuhise niitä lakimiehiä ja pankkiireja.Nainen etsii miestä, joka on samalla aaltopituudella. Usein se tarkoittaa samaa koulutustasoa. Suomi on kuitenkin maita, jossa naiset menevät naimisiin myös alemman koulutustason miesten kanssa. Voisitko kuvitella opiskelevasi pidemmälle parantaaksesi yhteiskunnallista asemaasi myös tällä alueella?
Miksi kuvittelet että valitan omaa statustani? Puhumme aiheesta, emme minusta. Ymmärätkö eron? Toivottavasti, ettei mennyt koulutus hukkaan.
Sitten ehdotuksesi: kaikki eivät voi olla korkeakoulutettuja. Myös putkimiehiä ja sähkäreitä tarvitaan. Tehtaat joissa työskentelee runsaasti prosessioperaattoreita ovat kovin usein ”maalla” koska niitä ei haluta suuriin kaupunkeihin. Mistä ajattelit niihin saada työvoimaa?
Ja tämä lause ei tarkoittanut että korkeastikoulutettujen naisten pitää muuttaa maalle, se epäilemättä olisi ollut jonku id.iootin seuraava nerokas johtopäätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen:
Olen huomannut (omallakin kohdalla) että yksin jääneillä miehillä on joku puute sosiaalisesti ja/tai (tunne)älyllisesti. Sellainen, että sen huomaa melko nopeasti. Vaikkapa, ettei oikein osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla, puhuu jotenkin outoja juttuja, ei ymmärrä huumoria tai on fanaattinen jonkun tietyn asian suhteen. Kun kohtaan tällaisen miehen, itselleni tulee väistämättä "pakene" - reaktio. Ei kukaan oikein halua outoa ihmistä, jonka kanssa normaalit sosiaalisen kanssakäymisen säännöt ovat hakusassa. Valitettavasti tämä ominaisuus on vaikea, ellei mahdoton korjata.
Että ihan kaikilla yksin "jääneillä" miehillä on joku sosiaalinen vamma? Aika paksu väite sinänsä. Myös outous on riippuvaista katsantokannasta. Monet normot ovat niin yksioikoisia, että heille kuka tahansa fiksumpi yksilö näyttäytyy outona.
Puhumattakaan että koska miehiä on enemmän kuin naisia aina tuonne 70 vuotiaisiin asti, aika monta jää väkisin yksin.
Mutta mitäs pienistä, kyllähän nainen osaa sanoa mikä vikana. Se on sentään nainen, ei se muuta vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen:
Olen huomannut (omallakin kohdalla) että yksin jääneillä miehillä on joku puute sosiaalisesti ja/tai (tunne)älyllisesti. Sellainen, että sen huomaa melko nopeasti. Vaikkapa, ettei oikein osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla, puhuu jotenkin outoja juttuja, ei ymmärrä huumoria tai on fanaattinen jonkun tietyn asian suhteen. Kun kohtaan tällaisen miehen, itselleni tulee väistämättä "pakene" - reaktio. Ei kukaan oikein halua outoa ihmistä, jonka kanssa normaalit sosiaalisen kanssakäymisen säännöt ovat hakusassa. Valitettavasti tämä ominaisuus on vaikea, ellei mahdoton korjata.
Että ihan kaikilla yksin "jääneillä" miehillä on joku sosiaalinen vamma? Aika paksu väite sinänsä. Myös outous on riippuvaista katsantokannasta. Monet normot ovat niin yksioikoisia, että heille kuka tahansa fiksumpi yksilö näyttäytyy outona.
Puhumattakaan että koska miehiä on enemmän kuin naisia aina tuonne 70 vuotiaisiin asti, aika monta jää väkisin yksin.
Mutta mitäs pienistä, kyllähän nainen osaa sanoa mikä vikana. Se on sentään nainen, ei se muuta vaadi.
Asialle voi halutessaan tehdä jotakin. Mikään välttämättömyys ei toki ole tehdä mitään. Monelle sinkkuudesta on vain ajan mittaan muodostunut mörkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä
2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia
3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat
4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.
Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.
Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.
Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.
Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.
Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.
Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.
Kainuusta Helsinkiin panolle? Olet selvästi romantikko. Sama joka viikonloppu?
Joo, olen selvästi romantikko, kun ajattelin, että oli tarkoitus tutustua johonkuhun ja löytää rakkaus. Jos olikin kyse siitä, ettei Kainuussa pääse joka viikko hässimään ventovieraita ihmisiä, niin ei ole tullut mieleen pitää sellaista ongelmana. Näin täällä puhutaan ihan eri asioista. Sitäpaitsi kannattaisi Kainuusta ehkä ennemmin mennä vaikka Kuopioon.
Aaah, en osannut edes ajatella tuota, niin hölmö ajatus. Mitä iloa on rakkaudesta jos se jää 300km päähän? Ei se nainen halua muuttaa Kainuuseen. Lisäksi se nenänvarttapitkin katsominen kun maalaisserkku tulee kosiomatkalle? Ehei, Nainen haluaa usein paremmin koulutetun (vänkääjät: siinä lukee USEIN, ei aina). Siksi te pohditte miehen hakemista ruotsista.
Sama kun antaisi vinkin sinkkuuttaan valittaville naisille että lennä Kainuuseen, sieltä löytyy rakkaus.
Juu ei kiitos
Monen opintojen takia kaupunkiin lähteneen naisen juuret ovat maalla tai ainakin jossakin pienemmällä paikkakunnalla. Se kontrasti on siis kuvaamaasi pienempi. Ja jos hyvää miestä ei kaupungista löydy, niin sieltä pois lähtö on yksi vaihtoehto. Johan täällä puhutaan naisten ulkomaille tai ulkomailta Suomeen muutostakin parisuhdetarkoituksessa, niin onko se välimatka Suomen sisällä nyt ylitsepääsemätön ongelma?
Ulkomaille pystyy lentämään noin tunnissa, mikäli pysyt tässä lähimaiden tuntumassa. Jos lähdet tästä autolla/bussilla/junalla menemään johonkin perähikiälle niin sulla menee puoli päivää.
Entä sitten? Mitä on puoli päivää ihmisiässä? Sehän se merkitsee, mitä sieltä perähikiältä löytää.
Heitän pallon takaisin. Miksi perähikiläisille oletettavasti työssäkäyville ei kelpaa venakko? Tinderi ulottuu kyllä Venäjälle asti eikä välimatkan pitäisi olla niin karmaiseva. Harva lähtee lomilla matkaamaan toiselle puolelle Suomea, ellei sinne pääse koneella.
Miksi luulet venakolle kelpaisi suomalainen kun ei kerran kelpaa suomalaisellekaan?
He on kuitenkin pikkasen laadukkaampia kuin teikäläiset 😘Katsele huvikseen tilastoja. Kyllä sieltä vielä tullaan tänne avioliiton siivittämänä, vai meneekö enemmistö joillekin kroisoksille? Miten meidänkin pitäjästä sattuu löytymään aivan tavalliselta tilanpitäjältä venäläinen emäntä.. Pahalta näyttää, jos muut maalta olevat ovat pilanneet taloutensa ja jääneet työttömöksi :/
Vähemmän venäläisiä naisia on solminut avioliiton suomalaisen kiehen kanssa kuin suomalaiset naiset Irakilaisen miehen kanssa.
Mitä tuosta pitäisi sitten ajatella?
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen:
Olen huomannut (omallakin kohdalla) että yksin jääneillä miehillä on joku puute sosiaalisesti ja/tai (tunne)älyllisesti. Sellainen, että sen huomaa melko nopeasti. Vaikkapa, ettei oikein osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla, puhuu jotenkin outoja juttuja, ei ymmärrä huumoria tai on fanaattinen jonkun tietyn asian suhteen. Kun kohtaan tällaisen miehen, itselleni tulee väistämättä "pakene" - reaktio. Ei kukaan oikein halua outoa ihmistä, jonka kanssa normaalit sosiaalisen kanssakäymisen säännöt ovat hakusassa. Valitettavasti tämä ominaisuus on vaikea, ellei mahdoton korjata.
Näin se menee. Sitten näistä aspergereista/traumatisoituneista/skitsofreenikoista/arastelijoista jne parhaimman näköiset miehet pariutuvat niiden naisten kanssa, joilla ei ole sitä kysyntää muuten liikaa. Loput jäävät itsekseen ihmettelemään. Suuntaa on mahdollista muuttaa, mutta se tarvitsee jättimäistä henkistä remonttia ja rutkasti hyviä neuvoja. Tai sitten pitää onnistua muuttamaan omaa asemaansa, varallisuuttaan ja statustaan hyvin merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä
2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia
3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat
4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.
Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.
Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.
Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.
Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.
Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.
Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.
Kainuusta Helsinkiin panolle? Olet selvästi romantikko. Sama joka viikonloppu?
Joo, olen selvästi romantikko, kun ajattelin, että oli tarkoitus tutustua johonkuhun ja löytää rakkaus. Jos olikin kyse siitä, ettei Kainuussa pääse joka viikko hässimään ventovieraita ihmisiä, niin ei ole tullut mieleen pitää sellaista ongelmana. Näin täällä puhutaan ihan eri asioista. Sitäpaitsi kannattaisi Kainuusta ehkä ennemmin mennä vaikka Kuopioon.
Aaah, en osannut edes ajatella tuota, niin hölmö ajatus. Mitä iloa on rakkaudesta jos se jää 300km päähän? Ei se nainen halua muuttaa Kainuuseen. Lisäksi se nenänvarttapitkin katsominen kun maalaisserkku tulee kosiomatkalle? Ehei, Nainen haluaa usein paremmin koulutetun (vänkääjät: siinä lukee USEIN, ei aina). Siksi te pohditte miehen hakemista ruotsista.
Sama kun antaisi vinkin sinkkuuttaan valittaville naisille että lennä Kainuuseen, sieltä löytyy rakkaus.
Juu ei kiitos
Monen opintojen takia kaupunkiin lähteneen naisen juuret ovat maalla tai ainakin jossakin pienemmällä paikkakunnalla. Se kontrasti on siis kuvaamaasi pienempi. Ja jos hyvää miestä ei kaupungista löydy, niin sieltä pois lähtö on yksi vaihtoehto. Johan täällä puhutaan naisten ulkomaille tai ulkomailta Suomeen muutostakin parisuhdetarkoituksessa, niin onko se välimatka Suomen sisällä nyt ylitsepääsemätön ongelma?
Ulkomaille pystyy lentämään noin tunnissa, mikäli pysyt tässä lähimaiden tuntumassa. Jos lähdet tästä autolla/bussilla/junalla menemään johonkin perähikiälle niin sulla menee puoli päivää.
Entä sitten? Mitä on puoli päivää ihmisiässä? Sehän se merkitsee, mitä sieltä perähikiältä löytää.
Heitän pallon takaisin. Miksi perähikiläisille oletettavasti työssäkäyville ei kelpaa venakko? Tinderi ulottuu kyllä Venäjälle asti eikä välimatkan pitäisi olla niin karmaiseva. Harva lähtee lomilla matkaamaan toiselle puolelle Suomea, ellei sinne pääse koneella.
Miksi luulet venakolle kelpaisi suomalainen kun ei kerran kelpaa suomalaisellekaan?
He on kuitenkin pikkasen laadukkaampia kuin teikäläiset 😘Katsele huvikseen tilastoja. Kyllä sieltä vielä tullaan tänne avioliiton siivittämänä, vai meneekö enemmistö joillekin kroisoksille? Miten meidänkin pitäjästä sattuu löytymään aivan tavalliselta tilanpitäjältä venäläinen emäntä.. Pahalta näyttää, jos muut maalta olevat ovat pilanneet taloutensa ja jääneet työttömöksi :/
Vähemmän venäläisiä naisia on solminut avioliiton suomalaisen kiehen kanssa kuin suomalaiset naiset Irakilaisen miehen kanssa.
Mitä tuosta pitäisi sitten ajatella?
Rahat on lopussa. Sitä paitsi Migri otti yhdessä vaiheessa kantaa noihin edellä mainittuihin liittoihin ja kertoi epäilevänsä lumeliittoja. Myöskin enemmistö naimisiin menneistä naisista näyttää olevan heidän mukaansa keski-iästä ylös päin olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ruma. Monet sanoo että "kelpaat juuri tuollaisena kun olet", mutta enpä ole vielä kelvannut kenellekään.
"Aijaa kiva! Mennäänkö illalliselle?"
"No siis tarkoitin, että kelpaat juuri tuollaisena, mutta jollekulle toiselle naiselle"
"Aijaa, saisinko sellaisen naisen yhteystiedot?"
"No tuota... pitää rientää, bussi lähtee just"
- Sä oot tosi ihana mies, joku nainen saa susta hyvän puolison itelleen.
- Sähän oot sinkku`?
- Haha joo, onks tuo sun kaveri millanen? Joku sanoi et se on istunut linnassa?
.....
Kotoako olet oppinut tuon naiskuvan, että nainen haluaa linnakundin? Kuinka moni tuntemasi nainen (sisko, serkku, naapuri, tuttava jne) on naimisissa linnakundin kanssa?
Olet sairas.
https://ls24.fi/lannen-media/tunnetuimmat-vangit-ovat-saaneet-rakkauski…
Norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik istuu vankeustuomiota 77 ihmisen murhasta. Norjalaislehti Morgonbladet kertoi vuonna 2014 Breivikin saavan yli 800 kirjettä vuodessa, suurimman osan naisilta.
Nytkö täällä ollaan jälleen kateellisia mt-ongelmaisista naisista? Ei ketään vangille kirjoitteleva ole päästänsä terve.
No niitä siis riittää.
Niitä riittää niin paljon että se on tavallista. Kun ei mennä äärimmäisyyksiin, puhutaan naisten viehätyksestä jänniksiin. Ilmiö jota ei eidän mukaanne ole olemassa.
Paitsi että se vaimoaan hakkaava mies on saanut naisen :D
Ja palstaulikka haluaa juurikin tällaisen vähemmistöön kuuluvan naisen, joka on haksahtanut väkivaltaiseen kumppaniin? Suurimmassa osassa parisuhteita ei ole väkivaltaa.
Ai, aina kun ulkkareiden rais.kauksista uutisoidaan, naiset osaavat kertoa että suurin osa ko. tapahtumista tapahtuu kotona oman miehen toimesta ja se on todella yleistä. Sitä ei vain tilastoida mutta näin se kuitenkin on.
Päättäkää jo miten asia on.
Ja mitä sä nimittelet toisia? En ole haluamssa naista, en sellaista joka on löytänyt itselleen haluamaansa jännitystä, enkä sellaista joka ei moista etsi.
Eli sinua kiinnostavat r.skaukset. Etsit uutisia niistä ja avaat niistä keskusteluja. Ja sen sijaan, että miettisit, kuinka tutustua normaaleihin, terveisiin naisiin, pyörität mielessäsi päivästä toiseen väkivaltauutisia, väkivaltaisia miehiä ja naisia, jotka oman taustansa tai mt-/päihdeongelmiensa takia pyörivät heidän kanssaan.
Ajatteletko kaiken lisäksi, että sinun ajatusmaailmasi on normaali ja muut ajattelevat ja havainnoivat ympäristöä samalla tavalla?
Niin paljon paskapuhetta etten vaivaudu erottelemaan, et ole sen arvoinen.
Sanon vain että pieleen meni.
Et muuten osaa lukea? Sanoin jo etten etsi naista, silti jankkaat asiasta. Onko sinulla pakkomielle että kaikkien miesten on pakko haluta naista elämäänsä?
Selitä minulle:
"Ai, aina kun ulkkareiden rais.kauksista uutisoidaan, naiset osaavat kertoa että..."
Missä ne naiset osaavat kertoa ellei keskusteluissa niistä uutisista. Ja sellaisia keskusteluja lukee vain, jos se aihepiiri kiinnostaa. Itse en avaa koskaan rsks-keskusteluja, koska aihepiiri on vastenmielinen. Uutiset luen lehdistä.
Facessa on rasmus niminen ryhmä joka keskittyy rasisminvastaisuuteen. Aihe tulee siellä usein esille koska persut öyhöttää asiasta.
Reppana luulee että vaatii aiheen ihainnointia jotta siitä keskustellaan.
Hyvä, että joku jaksaa aiheesta "öyhöttää", muuten passivoituneet suomalaiset eivät osaisi laskea yhteen miten paljon tietyt etniset ryhmät tekevät noita rikoksia, vaikka jo uutisia seuraamalla luulisi jotain tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen:
Olen huomannut (omallakin kohdalla) että yksin jääneillä miehillä on joku puute sosiaalisesti ja/tai (tunne)älyllisesti. Sellainen, että sen huomaa melko nopeasti. Vaikkapa, ettei oikein osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla, puhuu jotenkin outoja juttuja, ei ymmärrä huumoria tai on fanaattinen jonkun tietyn asian suhteen. Kun kohtaan tällaisen miehen, itselleni tulee väistämättä "pakene" - reaktio. Ei kukaan oikein halua outoa ihmistä, jonka kanssa normaalit sosiaalisen kanssakäymisen säännöt ovat hakusassa. Valitettavasti tämä ominaisuus on vaikea, ellei mahdoton korjata.
Että ihan kaikilla yksin "jääneillä" miehillä on joku sosiaalinen vamma? Aika paksu väite sinänsä. Myös outous on riippuvaista katsantokannasta. Monet normot ovat niin yksioikoisia, että heille kuka tahansa fiksumpi yksilö näyttäytyy outona.
Puhumattakaan että koska miehiä on enemmän kuin naisia aina tuonne 70 vuotiaisiin asti, aika monta jää väkisin yksin.
Mutta mitäs pienistä, kyllähän nainen osaa sanoa mikä vikana. Se on sentään nainen, ei se muuta vaadi.Asialle voi halutessaan tehdä jotakin. Mikään välttämättömyys ei toki ole tehdä mitään. Monelle sinkkuudesta on vain ajan mittaan muodostunut mörkö.
Niin voi, olla parempi ja haluttavampi kuin muut miehet. Kilpaisle niistä naisista.
Mgtow on juuri tähän ratkaisu. Jos ei tuo kiinnosta niin ole onnellinen yksin 🤗
—
MGTOW-mies, yksikössä MGHOW eli Man Going His Own Way, antaa piutpaut niin naisten kuin yhteiskunnan – epärealistisille – odotuksille. Nykymiehillä kun täytyisi olla Magic Miken kroppa ja Bill Gatesin lompakko. Miehen tulisi olla hellä, mutta samalla intohimoinen rakastaja. Hyvä isä, mutta myös menestyvä ja varakas uratykki.
MGTOW-mies on huomannut, että on joutunut mukaan peliin, jossa ei voi kuin hävitä. Ainoa keino pelastautua on vain kieltäytyä pelaamasta koko peliä.
—
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen:
Olen huomannut (omallakin kohdalla) että yksin jääneillä miehillä on joku puute sosiaalisesti ja/tai (tunne)älyllisesti. Sellainen, että sen huomaa melko nopeasti. Vaikkapa, ettei oikein osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla, puhuu jotenkin outoja juttuja, ei ymmärrä huumoria tai on fanaattinen jonkun tietyn asian suhteen. Kun kohtaan tällaisen miehen, itselleni tulee väistämättä "pakene" - reaktio. Ei kukaan oikein halua outoa ihmistä, jonka kanssa normaalit sosiaalisen kanssakäymisen säännöt ovat hakusassa. Valitettavasti tämä ominaisuus on vaikea, ellei mahdoton korjata.
Että ihan kaikilla yksin "jääneillä" miehillä on joku sosiaalinen vamma? Aika paksu väite sinänsä. Myös outous on riippuvaista katsantokannasta. Monet normot ovat niin yksioikoisia, että heille kuka tahansa fiksumpi yksilö näyttäytyy outona.
Puhumattakaan että koska miehiä on enemmän kuin naisia aina tuonne 70 vuotiaisiin asti, aika monta jää väkisin yksin.
Mutta mitäs pienistä, kyllähän nainen osaa sanoa mikä vikana. Se on sentään nainen, ei se muuta vaadi.Asialle voi halutessaan tehdä jotakin. Mikään välttämättömyys ei toki ole tehdä mitään. Monelle sinkkuudesta on vain ajan mittaan muodostunut mörkö.
Niin voi, olla parempi ja haluttavampi kuin muut miehet. Kilpaisle niistä naisista.
Mgtow on juuri tähän ratkaisu. Jos ei tuo kiinnosta niin ole onnellinen yksin 🤗
—MGTOW-mies, yksikössä MGHOW eli Man Going His Own Way, antaa piutpaut niin naisten kuin yhteiskunnan – epärealistisille – odotuksille. Nykymiehillä kun täytyisi olla Magic Miken kroppa ja Bill Gatesin lompakko. Miehen tulisi olla hellä, mutta samalla intohimoinen rakastaja. Hyvä isä, mutta myös menestyvä ja varakas uratykki.
MGTOW-mies on huomannut, että on joutunut mukaan peliin, jossa ei voi kuin hävitä. Ainoa keino pelastautua on vain kieltäytyä pelaamasta koko peliä.
—
Puhuu tuontivaimojen valtaamaan kerhon miehistä. Älä jaksa jauhaa sontaa raunoiden alle jääneestä järjestöstä jolla ei ole enää mitään muuta virkaa kuin olla uusrikkaiden loanheitto alustana.
Entä sitten? Mitä on puoli päivää ihmisiässä? Sehän se merkitsee, mitä sieltä perähikiältä löytää.