Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Influenssaan kuollut viime kuukausina Suomessa noin 500 hlöä

Vierailija
01.04.2020 |

Kerrankin sanottiin asiasta uutisissa.

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
01.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pointti kai näissä rajoituksissa on juuri siinä, että näiden ansiosta kuolemia tulee huomattavasti vähemmän, kuin ilman rajoituksia. Katsokaa vaikka niitä suomi vs. ruotsi tilastoja.

Ihan turha ihmetellä, miksi tuli tällaiset rajoitukset ja taloudellinen kaaos, vaikka kuolleita on tällä hetkellä "vain" se 17. Ilman mitään toimia virusta vastaan perässä voisi olla loppujen lopuksi aika monta nollaa.

Vierailija
22/26 |
01.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menkää hoitoon kiistäjät!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
01.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pointti kai näissä rajoituksissa on juuri siinä, että näiden ansiosta kuolemia tulee huomattavasti vähemmän, kuin ilman rajoituksia. Katsokaa vaikka niitä suomi vs. ruotsi tilastoja.

Ihan turha ihmetellä, miksi tuli tällaiset rajoitukset ja taloudellinen kaaos, vaikka kuolleita on tällä hetkellä "vain" se 17. Ilman mitään toimia virusta vastaan perässä voisi olla loppujen lopuksi aika monta nollaa.

Siinähän olisi. Asiaa ei edes huomaisi jollei ole jossain keskussairaalassa töissä. Kausi influenssaan on jonakin vuonna kuollut muistaakseni 2200. Puheet kymmenistä tuhansista kuolleista ovat sensaation hakuisia. Korona ei ole mitään muuta kuin lisä kausi influenssojen sarjaan.

Vierailija
24/26 |
01.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näiden eristys- ja poikkeustoimien tarkoitushan on, että Suomessa EI jouduttaisi samaan tilanteeseen kuin Italiassa ja Espanjassa. Jos nämä toimet todella auttavat ja meillä ei tule koronasta vastaavaa katastrofia kuin siellä, niin olkaa tyytyväisiä ja kiitollisia älkääkä möliskö typeryyksiä!

Jos matkustaminen olisi laitettu jäihin vaikka muutamaksi kuukaudeksi Euroopassa helmikuussa, niin tilanne olisi ihan eri. Ja taas olisi ihmisiä raakkumassa, että turhaan kiellettiin matkustelu, kun ei se korona levinnytkään.

No, nythän on nimenomaan tavoite, että se ei leviäisi räjähdysmäisesti ja sairastuneita ja kuolleita ei tulisi vastaavia määriä kuin vaikka Italiassa. Jos se tavoite saavutetaan, ollaan onnellisia siitä. Kyllä se talous siitä taas kohenee, mutta ihmisten terveyttä tai henkeä ei saa takaisin, jos ne menetetään.

Ja kyllä, jokaisen henki on yhtä tärkeä. Meillä ei ole tässä yhteiskunnassa enää mitään moraalia, jos emme välitä yhtä lailla kaikista yhteiskunnan jäsenistä.

Vierailija
25/26 |
01.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näiden eristys- ja poikkeustoimien tarkoitushan on, että Suomessa EI jouduttaisi samaan tilanteeseen kuin Italiassa ja Espanjassa. Jos nämä toimet todella auttavat ja meillä ei tule koronasta vastaavaa katastrofia kuin siellä, niin olkaa tyytyväisiä ja kiitollisia älkääkä möliskö typeryyksiä!

Jos matkustaminen olisi laitettu jäihin vaikka muutamaksi kuukaudeksi Euroopassa helmikuussa, niin tilanne olisi ihan eri. Ja taas olisi ihmisiä raakkumassa, että turhaan kiellettiin matkustelu, kun ei se korona levinnytkään.

No, nythän on nimenomaan tavoite, että se ei leviäisi räjähdysmäisesti ja sairastuneita ja kuolleita ei tulisi vastaavia määriä kuin vaikka Italiassa. Jos se tavoite saavutetaan, ollaan onnellisia siitä. Kyllä se talous siitä taas kohenee, mutta ihmisten terveyttä tai henkeä ei saa takaisin, jos ne menetetään.

Ja kyllä, jokaisen henki on yhtä tärkeä. Meillä ei ole tässä yhteiskunnassa enää mitään moraalia, jos emme välitä yhtä lailla kaikista yhteiskunnan jäsenistä.

Sairasta elämänhalunsa kadottaneen itsetuhoista moraalia. Minulle tärkein on omani ja läheisteni henki ei muiden. Miten voin luottaa yhteiskuntaa joka ajaa kaikki tuhoon jonkun pidentyy ä ryhmää uhkaavan suurentuneen vaaran vuoksi? Valitaan maksimaalisen suurin paha. Yhteiskunnan tärkein tehtävä on huolehtia elinolojen säilymisestä enemmistön kannalta hyvänä. Ei vaarantaa sitä muutama yksilön vuoksi. Jos se on moraalikatoa niin tuollainen sairas itsetuhoinen moraali saa mennä.

Vierailija
26/26 |
01.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näiden eristys- ja poikkeustoimien tarkoitushan on, että Suomessa EI jouduttaisi samaan tilanteeseen kuin Italiassa ja Espanjassa. Jos nämä toimet todella auttavat ja meillä ei tule koronasta vastaavaa katastrofia kuin siellä, niin olkaa tyytyväisiä ja kiitollisia älkääkä möliskö typeryyksiä!

Jos matkustaminen olisi laitettu jäihin vaikka muutamaksi kuukaudeksi Euroopassa helmikuussa, niin tilanne olisi ihan eri. Ja taas olisi ihmisiä raakkumassa, että turhaan kiellettiin matkustelu, kun ei se korona levinnytkään.

No, nythän on nimenomaan tavoite, että se ei leviäisi räjähdysmäisesti ja sairastuneita ja kuolleita ei tulisi vastaavia määriä kuin vaikka Italiassa. Jos se tavoite saavutetaan, ollaan onnellisia siitä. Kyllä se talous siitä taas kohenee, mutta ihmisten terveyttä tai henkeä ei saa takaisin, jos ne menetetään.

Ja kyllä, jokaisen henki on yhtä tärkeä. Meillä ei ole tässä yhteiskunnassa enää mitään moraalia, jos emme välitä yhtä lailla kaikista yhteiskunnan jäsenistä.

Viime sotien aikana haavoittunutkin jätettiin jos tätä ei voitu kuljettaa mukana. Ei kai joku aikuinen ole niin naiivi että kuvittelee 20 miestä vaarannetun yhden vuoksi.