Lue keskustelun säännöt.
Voi ei, talouden jälleenrakennusryhmässä rikkaita suosiva ääritalousliberaali, hyvinvointivaltion vihaaja nobelisti Bengt Holmström
01.04.2020 |
Tämä ei lupaa hyvää Suomelle eikä tavallisille suomalaisille
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös hän ole päätösteorian ja mikrotaloustieteen tutkija? Mitä sellainen edes tekee tuollaisessa ryhmässä?
Niinpä, mutta katsos kun on tuo nobel. Suurin osa kuvittelee automaattisesti sen pätevöittävän kaikkeen. On myös hyvä selkänoja EK:lle mm. tuonkin takia. Ja kaverit taputtaa Benkkua taas olalle hyvin hoidetusta hommasta. On sitten mukava Häkämiehen ym. narista tyytyväisenä kabineteissa ja saunailloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kyseinen henkilö palkittiin Nobelilla suhteiden ansiosta.
Tämä on totta. Ei ole kummoinenkaan taloustieteilijä. Lausui mm. kuinka taloudelliset lisäkannusteet laiskistavat ja ovat jopa haitaksi. Tämä siis suorittavalla tasolla, kuten esim. hoitajilla, muttei ole koskaan puhunut sanallakaan, että tämä sama koskisi asiantuntijoita, johtajia ym. Öh, okei... 🤔 🙄 täysi EK:n ja rahaeliitin mies eikä mikään oikeasti varteenotettava kansaa ja kansantaloutta ajatteleva taloustieteilijä.
On hän siinä oikeassa, että liian helpot tuet laiskistavat. Täälläkin oli juuri keskustelu, että ei mennä maataloustöihin, koska työttömyyskorvaus on enemmän. Maataloustöiden palkka voi olla liian huono elämiseen, mutta pitäisihän töiden ottaminen vastaan kaikissa tilanteissa olla kannattavaa, että töihin hakeuduttaisiin esim. niin että käteen jää töissä enemmän työ+tuki yhdistettynä.
Tähän pitäisi saada ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppuu ahneitten laiskojen isottelu!
Ei taida valitettavasti loppua, vaikka syytä olisi. Kyllä nuo porvariporsaat ottaa edelleen itselleen kaiken minkä irti saavat ja kansa maksaa.
Uuni kuumaksi.
Parempaa, vihervasemmistolaista väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
nalle puuttuu
ja ollila
Luuletko etteivät häärää taustalla? Ihan varmasti on koko rahaeliitti mukana, osa vain virallisemmin. Suomessa on loppujen lopuksi todella pienet piirit ja valta harvojen käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilän hyvä kaveri Vihriälä on myös jälleen kerran kiusaamassa köyhiä. Toivottavasti Sanna ei näiden satusetien juttuja kuuntele vaan tekee järkevämpää politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppuu ahneitten laiskojen isottelu!
Ei taida valitettavasti loppua, vaikka syytä olisi. Kyllä nuo porvariporsaat ottaa edelleen itselleen kaiken minkä irti saavat ja kansa maksaa.
Uuni kuumaksi.
Parempaa, vihervasemmistolaista väkivaltaa?
Taloudellinen vallankäyttökö ei ole mitään vai? Se on kuule yksi virallisestikin nimetty (väki)vallan muoto eikä sitä te paremmaksi puuttuvat aseet. Ei tässä ole mitään ihmeellistä, sillä tietenkin metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan. Kaikki onnistuu kyllä, jos asiat hoidetaan kohtuullisesti ja fiksusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppuu ahneitten laiskojen isottelu!
Ei taida valitettavasti loppua, vaikka syytä olisi. Kyllä nuo porvariporsaat ottaa edelleen itselleen kaiken minkä irti saavat ja kansa maksaa.
Uuni kuumaksi.
Parempaa, vihervasemmistolaista väkivaltaa?
Synkkä mielikuvitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kyseinen henkilö palkittiin Nobelilla suhteiden ansiosta.
Tämä on totta. Ei ole kummoinenkaan taloustieteilijä. Lausui mm. kuinka taloudelliset lisäkannusteet laiskistavat ja ovat jopa haitaksi. Tämä siis suorittavalla tasolla, kuten esim. hoitajilla, muttei ole koskaan puhunut sanallakaan, että tämä sama koskisi asiantuntijoita, johtajia ym. Öh, okei... 🤔 🙄 täysi EK:n ja rahaeliitin mies eikä mikään oikeasti varteenotettava kansaa ja kansantaloutta ajatteleva taloustieteilijä.
Joo eli Holmströn kuuluu kokoomuksen Piia-Noora Kaupin filosofian kannattajiin: Köyhälle ei voi antaa rahaa koska köyhä sekoaa siitä eikä tee töitä ollenkaan kun taas rikas on tottunut varallisuutene niin rikasta voi kannustaa rahalla ilman että rikas laiskistuu.
Nyt-liite 7/2000
"Kavereiden kanssa pohdimme tällaista hypoteettista kysymystä: On kaksi veljestä, joista toinen on rutiköyhä ja toinen rikas kuin Kroisos. Minulle annetaan tuomarina miljoona, joka pitää jakaa perintönä oikeudenmukaisesti veljesten kesken. Miten se jaettaisiin jos mitään lainsäädäntöä ei huomioitaisi? Jos kaikki rahat annettaisiin köyhälle, se ei olisi rikkaalle oikein. Jos se jaettaisiin fifty-fifty, köyhä olisi katkera. Näin minä jakaisin rahat: antaisin rikkaalle 900 000 ja köyhälle 100 000. Suhteessa he saisivat testamentissa yhtä paljon. Eikö ole oikeudenmukaista?"
Toimittaja: "No onko sinusta?"
"Kyllä se on. Jos köyhä saisi valtavan omaisuuden, hänen motivaationsa ylläpitää tätä yhteiskuntaa lakkaisi kokonaan. Hän muuttaisi Monacoon eikä maksaisi penniäkään varallisuusverojakaan. Sadallatonnilla köyhä voisi ostaa perusjuttunsa, ja suhteessa entiseen omaisuuteen se merkkaisi hänelle yhtä paljon uusia mahdollisuuksia kuin rikkaalle."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministivihervasemmiston murhe on myös se, että se on all male panel😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppuu ahneitten laiskojen isottelu!
Ei taida valitettavasti loppua, vaikka syytä olisi. Kyllä nuo porvariporsaat ottaa edelleen itselleen kaiken minkä irti saavat ja kansa maksaa.
Uuni kuumaksi.
Parempaa, vihervasemmistolaista väkivaltaa?
Synkkä mielikuvitus?
No, jos vihervasemmistolaisia oltas laittamassa uuniin niin....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kyseinen henkilö palkittiin Nobelilla suhteiden ansiosta.
Tämä on totta. Ei ole kummoinenkaan taloustieteilijä. Lausui mm. kuinka taloudelliset lisäkannusteet laiskistavat ja ovat jopa haitaksi. Tämä siis suorittavalla tasolla, kuten esim. hoitajilla, muttei ole koskaan puhunut sanallakaan, että tämä sama koskisi asiantuntijoita, johtajia ym. Öh, okei... 🤔 🙄 täysi EK:n ja rahaeliitin mies eikä mikään oikeasti varteenotettava kansaa ja kansantaloutta ajatteleva taloustieteilijä.
On hän siinä oikeassa, että liian helpot tuet laiskistavat. Täälläkin oli juuri keskustelu, että ei mennä maataloustöihin, koska työttömyyskorvaus on enemmän. Maataloustöiden palkka voi olla liian huono elämiseen, mutta pitäisihän töiden ottaminen vastaan kaikissa tilanteissa olla kannattavaa, että töihin hakeuduttaisiin esim. niin että käteen jää töissä enemmän työ+tuki yhdistettynä.
Tähän pitäisi saada ratkaisu.
Mutta millä logiikalla tämä ei koske johtajia ymv.? Ovat eri lajia vai? Aivan naurettavaa. Eikä tuissakaan ole kyse laiskuudesta, vaan nykyinen sotu-järjestelmä on niin susi, että elämä menee helposti ihan sekaisin, jos joutuu yhdistämään tuet ja palkjatulot. Se on taas helppo "tietää", vaikkei tajua mitään koko asiasta ja siitä millaisiin tilanteisiin ja byrokratian pyöritykseen ihmiset helposti joutuvat.
Tiivistän yhteiskunnan jälleenrakennussuunnitelman: Yrityksille rahallista tukea ja työvoima valtion velvoittamista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille aivoillaan ajatteleville on ollut selvää, että tässä talouskriisissä (kuten yleensäkin) köyhät pysyvät köyhinä ja keskiluokka ja semirikkaat köyhtyvät ja joutuvat myymään halvalla rikkaammille. Pieni eliitti kerää tästäkin hyödyn taskuihinsa.
kuinka tyhmiä te oikein olette kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppuu ahneitten laiskojen isottelu!
Ei taida valitettavasti loppua, vaikka syytä olisi. Kyllä nuo porvariporsaat ottaa edelleen itselleen kaiken minkä irti saavat ja kansa maksaa.
Uuni kuumaksi.
Parempaa, vihervasemmistolaista väkivaltaa?
Taloudellinen vallankäyttökö ei ole mitään vai? Se on kuule yksi virallisestikin nimetty (väki)vallan muoto eikä sitä te paremmaksi puuttuvat aseet. Ei tässä ole mitään ihmeellistä, sillä tietenkin metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan. Kaikki onnistuu kyllä, jos asiat hoidetaan kohtuullisesti ja fiksusti.
Totta.
Eihän kehittyviin maihinkaan enää lähetetä armeijaa vaan nippu lakimiehiä.
Tulee halvemmaksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppuu ahneitten laiskojen isottelu!
Ei taida valitettavasti loppua, vaikka syytä olisi. Kyllä nuo porvariporsaat ottaa edelleen itselleen kaiken minkä irti saavat ja kansa maksaa.
Uuni kuumaksi.
Parempaa, vihervasemmistolaista väkivaltaa?
Synkkä mielikuvitus?
No, jos vihervasemmistolaisia oltas laittamassa uuniin niin....?
Luitko Aku Ankkaa koskaan?
Miksi Barks ja Rosa piirsivät pankkiirit töpselikärsinä?
Vierailija kirjoitti:
Feministivihervasemmiston murhe on myös se, että se on all male panel😂
No äkkiäkös Anna Kontula mukaan miettimään finanssipolitiikkaa, Anna vois tuoda hyvää Venezuela -twistiä keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kyseinen henkilö palkittiin Nobelilla suhteiden ansiosta.
Tämä on totta. Ei ole kummoinenkaan taloustieteilijä. Lausui mm. kuinka taloudelliset lisäkannusteet laiskistavat ja ovat jopa haitaksi. Tämä siis suorittavalla tasolla, kuten esim. hoitajilla, muttei ole koskaan puhunut sanallakaan, että tämä sama koskisi asiantuntijoita, johtajia ym. Öh, okei... 🤔 🙄 täysi EK:n ja rahaeliitin mies eikä mikään oikeasti varteenotettava kansaa ja kansantaloutta ajatteleva taloustieteilijä.
Suorittavat työntekijät ovat "mä nyt oon vaan töissä täällä" -tyyppejä. Asiantuntijat ja johtajat ovat intohimoisia ja itseohjautuvia, hyvät tulot on heillä persoonallisuuden sivutuote. He olisivat kyllä tehokkaita palkasta riippumatta.
No sittenhän heidänkin palkkojaan voidaan tiputtaa sinne alle kahden tonnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kyseinen henkilö palkittiin Nobelilla suhteiden ansiosta.
Tämä on totta. Ei ole kummoinenkaan taloustieteilijä. Lausui mm. kuinka taloudelliset lisäkannusteet laiskistavat ja ovat jopa haitaksi. Tämä siis suorittavalla tasolla, kuten esim. hoitajilla, muttei ole koskaan puhunut sanallakaan, että tämä sama koskisi asiantuntijoita, johtajia ym. Öh, okei... 🤔 🙄 täysi EK:n ja rahaeliitin mies eikä mikään oikeasti varteenotettava kansaa ja kansantaloutta ajatteleva taloustieteilijä.
On hän siinä oikeassa, että liian helpot tuet laiskistavat. Täälläkin oli juuri keskustelu, että ei mennä maataloustöihin, koska työttömyyskorvaus on enemmän. Maataloustöiden palkka voi olla liian huono elämiseen, mutta pitäisihän töiden ottaminen vastaan kaikissa tilanteissa olla kannattavaa, että töihin hakeuduttaisiin esim. niin että käteen jää töissä enemmän työ+tuki yhdistettynä.
Tähän pitäisi saada ratkaisu.
Siihen on jo. PERUSTULO.
Erinomainen juttu ettei työryhmään kuulu yhtään pehmoperse 'rajat auki' akkaa. Tai muutakaan akkaa. Hyvä voi tulla.