Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö tupakanmyynti kieltää korona-aikana?
30.03.2020 |
Nyt ei voi vedota siihen, että "ne menee ostamaan Virosta/Venäjältä", kun rajojen yli ei pääse kuka tahansa.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni tupakoitsija pesee aina kätensä ennen kuin laittaa tupakan suuhunsa?
Miten moni nuuskaaja laittaa nuuskan huuleensa puhtain sormin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, ei mitään laillisia tuotteita voi kieltää. Järki käteen. Ihme jamppa se Jolkkonenkin joka ehdotti alkoholinmyynnin k i e l t ä m i s t ä.
Sen sijaan tupakointia voi rajoittaa julkisissa tiloissa ja toivottavasti myös taloyhtiöissä - allekirjoittakaa se aloite!!
Se aloite koskee siis kerrostaloja, rivitaloja ja paritaloja eli huoneistoja. Kiinteistöllä eli omakotitalolla saisi yhä tehdä niin kuin lystää.
Mikä näiden tupakan vastustajien todellinen motiivi on? Tuskin huoli terveydestä. Omat sijoitukset korvaushoitotuotefirmoihin?
Useiden tutkimusten mukaan tupakantumppi on maailman yleisin roska. Lukemattomat eläimet ovat kuolleet tupakantumppien takia (tukehtumalla, suolistotukoksen seurauksena tai nikotiinimyrkytykseen). Tumppien filttereistä irtoava mikromuovi on saastuttanut maailman meriä jo useita vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Hei, ei mitään laillisia tuotteita voi kieltää. Järki käteen. Ihme jamppa se Jolkkonenkin joka ehdotti alkoholinmyynnin k i e l t ä m i s t ä.
Sen sijaan tupakointia voi rajoittaa julkisissa tiloissa ja toivottavasti myös taloyhtiöissä - allekirjoittakaa se aloite!!
Se aloite koskee siis kerrostaloja, rivitaloja ja paritaloja eli huoneistoja. Kiinteistöllä eli omakotitalolla saisi yhä tehdä niin kuin lystää.
Eli rikkaat saa tupakoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Koskelonpoikanen kuoli Tampereella tupakanfiltteriin. Valtaosa roskiin kuolevista linnuista menehtyy luontoon."
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti niiden maiden, joissa on nyt kuollut ennätyksellisen paljon ihmisiä koronaan, kuolemien yhtenä selittävänä tekijänä on ihmisten runsas tupakointi näissä maissa, niin aktiivinen kuin pasiivinen tupakointi. Tupakoitsijat ovat suuressa vaarassa menehtyä koronaan, koska se iskee nimenomaan keuhkoihin.
Eikö valtion kannattaisi ottaa nyt vielä ne viimeiset verorahat meiltä tupakoitsijoilta? Eli antaa ostella. Ja antaa sitten menehtyä tähän tautiin. Jonkun hoidosta täällä kannattaa kai kuitenkin karsia, eli osan porukkaa antaa kuolla koska edessä uskomaton työttömyys ja lama mitä ei kestetä. Sopii minulle.
Tosin saman voisi pistää voimaan myös kaikille maidon lipittäjille kun limauttaneet elimistönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä näiden tupakan vastustajien todellinen motiivi on? Tuskin huoli terveydestä. Omat sijoitukset korvaushoitotuotefirmoihin?
Unelmani on saada jokaiselle oikeus tupakansavuttomaan ympäristöön ikään tai varallisuuteen katsomatta.
-ap
"Tupakantumppi on salakavala tappaja, joka ei häviä merestä koskaan"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/08/tupakantumppi-on-salakavala-ta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta kirjoitti:
Ja...
Tamppoonit
Salmiakki
Suklaa
KahviTätä on alapeukutettu, mutta tässä on oikeasti tärkeä totuuden siemen. Jos mennään siihen, että valtio alkaa olla joku terveysvalvoja, joka estää ihmisiä käyttämästä epäterveellisiä aineita, niin sille ei tule loppua. Tämänkin listan kaikki asiat voitaisiin tosiaan pahalla tahdolla kieltää. Tamponi: Toksinen Shokkisyndrooma, ei saa käyttää, siteissä tätä riskiä ei ole. Salmiakki: nostaa verenpainetta joka muutenkin on kansantauti -> kieltoon. Suklaa: lihottaa muutenkin ylipainoista kansaa -> kieltoon. Kahvi -> aiheuttaa refluksitautia ja ylivilkkautta ja riippuvuutta -> kieltoon.
Siinä vaiheessa kun tämän palstan VHH-intoilijatkin pakotettaisiin virallisterveellisten suosittamaan margariinin ja leivän mässytykseen, voisi muuttua mielipide siitä, halutaanko oikeasti antaa viranomaisten vaatia ihmisiä elämään heidän terveellisyysnäkemystensä mukaan.
Sinun naapurisi ei kärsi siitä jos mässytät suklaata. Mutta jos poltat tupakkaa, niin että savu kantautuu naapurin asuntoon, niin naapuri kärsii siitä.
Syy, miksi jotkut ihmiset ovat valmiita ottamaan pakkokeinoja tupakanpolton suhteen on, että he ovat hyvin väsyneitä savuongelmaan, johon monet tupakanpolttajat eivät edes yritä löytää kompromissiratkaisua (esim. Se, että he menisivät polttamaan kauemmas talosta on liikaa pyydetty.)
Taloyhtiöt voivat vapaasti tehdä määräyksiä yhtiökokouksissaan tähän asiaan, ja tehdä yhdessä sovittujen sääntöjen perusteellla pakkotoimiakin jos joku asukas toistuvasti rikkoo sääntöjä.
Mutta toki, useimpia meistä tupakoimattomiakaan ei niin paljon tupakointi häiritse että kiinnostaisi. Oma naapurini polttaa hajusta päätellen joskus kannabista. Eipä tuo haittaa, mutta jos sitä käryä alkaa tulemaan kun kesällä on parvekkeen ovi ja lasit auki, tai tuuletusluukkuja, niin laitan ne kiinni. Sillä ongelma hoidettu, ei tarvites kärsiä hajusta yhtään. Olen kyllä kerran asunut ns. allergiatalossakin, jossa tosiaan oli kielletty tupakointi myös pihan alueella, samoin esim. lemmikkieläimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, ei mitään laillisia tuotteita voi kieltää. Järki käteen. Ihme jamppa se Jolkkonenkin joka ehdotti alkoholinmyynnin k i e l t ä m i s t ä.
Sen sijaan tupakointia voi rajoittaa julkisissa tiloissa ja toivottavasti myös taloyhtiöissä - allekirjoittakaa se aloite!!
Se aloite koskee siis kerrostaloja, rivitaloja ja paritaloja eli huoneistoja. Kiinteistöllä eli omakotitalolla saisi yhä tehdä niin kuin lystää.
Eli rikkaat saa tupakoida.
Lähinnä tarkoitin että jos on kovat röökaushimot niin omalla palstalla voisi yhä vedellä ja se ei sitten häiritsisi tupakoimattomia naapureita.
Tosin mietin että kai lapsia ja eläimiä pitäisi myös kotonaan suojella passiiviselta tupakoinnilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion kannattaisi nyt jakaa tupakkaa ilmaiseksi.
"Polttamasi tupakka voi olla kahdeksanvuotiaan lapsityöläisen poimimaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakointi ei tässä koronatilanteessakaan ole vain yksilön oma asia. Tupakoinnin takia vakavammin sairastuneita tulee runsaasti enemmän kuin muutoin tulisi, ja tämä kuormittaa muutenkin tiukilla olevaa hoitohenkilöstöä ja -laitteistoa. Puhumattakaan siitä kuinka suuri lasku heidän hoidostaan tulee yhteiskunnalle muutenkin tukalassa taloustilanteessa. Että ei voi vedota siihen että aikuinen ihminen saa tehdä terveydelleen kuten haluaa.
Mitä jos kuitenkin jokainen päättäisi itse polttaako vai ei.
Olen kokeillut elämässäni tupakkaa vain kerran enkä tykännyt, mutta tämän keskustelun lukeminen kyllä saa vakavasti harkitsemaan, että pitäisikö alkaa polttaa. Ihan vaan kyttäävien kukkahattutätien kiusaksi.
"Tupakkapelloilla raataa jopa yli miljoona lasta
Tupakkaviljelmillä lapsia uhkaavat sekä torjunta-aineet että nikotiinimyrkytys."
Pitäisi tehä niin että 2010 vuonna syntyneille ja sitä myöhemmin ei pitäisi koskaan myydä röökiä vaikka olisivat 50v.päästäisiin eroon siitä. T vittumaisessa nikotiini koukussa oleva
Vierailija kirjoitti:
Mikä näiden tupakan vastustajien todellinen motiivi on? Tuskin huoli terveydestä. Omat sijoitukset korvaushoitotuotefirmoihin?
SE ETTÄ TUPAKOITSIJAT LUULEVAT VOIVANSA PAKOTTAA MUUT IHMISET VASTAANOTTAMAAN SYÖPÄSAVUNSA ILMAN LUPAA. Etkö ymmärrä että se on terveydelle vaarallista tahdonvastaista pakottamista. Luulisi että sellainen homma olisi vaikka lailla kielletty.
Alue: Aihe vapaa
Sinun naapurisi ei kärsi siitä jos mässytät suklaata. Mutta jos poltat tupakkaa, niin että savu kantautuu naapurin asuntoon, niin naapuri kärsii siitä.
Syy, miksi jotkut ihmiset ovat valmiita ottamaan pakkokeinoja tupakanpolton suhteen on, että he ovat hyvin väsyneitä savuongelmaan, johon monet tupakanpolttajat eivät edes yritä löytää kompromissiratkaisua (esim. Se, että he menisivät polttamaan kauemmas talosta on liikaa pyydetty.)