"Täällä on aika nuoria ihmisiä potilaina, ei hyvältä näytä näin eturintamalta katsottuna"

Vierailija kirjoitti:

Mikä näiden pelotteluiden idea oikein on? Ymmärrän kyllä faktojen kertomisen, mutta media on ottanut aikamoisen mässäilyvaihteen tämän koronauutisoinnin kanssa. Mä taidan pian lakata koko uutisoinnin seuraamisen. Tarkastan välillä vaikka THL:n sivuilta ohjeistukset ja sitten vain seuraan, että jos tulee jotain oireita, niin sitten tulee. Ja kuolen jos kuolen. Mitä muuta tuossa nyt voi? Ei se tosiasia millään kauhuskenaarioiden maalailuilla muutu.

Kyse on tiedon jakamisesta, jotta vaaroja voisi välttää - ei pelottelusta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtähyvin tuollainen spekulointi toteutuisi myös alueilla syötyjen hampurilaisten määrään. Tai kotitalouksissa käytettyjen teflonpannujen määrään-

Missä eniten käyttäjiä, siellä eniten 5G -verkkoja. Ja siellä eniten virustartuntoja.

Tämä hypoteesi on joko paikkansa pitävä tai ei. Se on testattava in vitro olissa säteilyttämällä virusta 5G taajuuksilla sekä kliinisessä käytännössä ja mallinnuksilla. 

Tiede on siitä hyvä että siinä esitetään hyposteeseja, jotka testataan ja kumotaan tai vahvistetaan evidenssin mukaisesti. Jokainen tieteilijä tietää korrelaatio ei ole sama kuin kausaatio. 

Käytät viestissäsi erittäin paljon termejä, joiden luulet kuulostavan hienoilta, mutta typosi ja asiayhteytesi paljastavat, ettet tiedä niiden käytöstä tai todellisesta merkityksestä yhtikäs mitään.

Tällaiset foliohattuviestit jostain 5G-verkoista ovat huolestuttava muistutus siitä, miten heikolla tolalla suomalainen mielenterveydenhuolto oikein onkaan...

T. Eri

Typoilla ei ole kireess' mitään väliä. 

p.o. hypoteeseja

evidenssi = todistusaineisto

kausaatio = syyn ja seurauksen suhde

korrelaatio = kahden muutuja välinen suhde, riippuvuuden aste

Asiayhteys on maailmanlaajuinen vaaralliseksi luokiteltu tarttuva sairaus. Vetoan vain tieteeseen ja tieteellinen väittely voi alkaa termien tarkasta määrittelystä. Muuten et ole arvokasta kommenttia debattiin lisännyt, ainoastaan arvostellut sanavalintojani. 

- sama

p.o. = pitäisi olla

Huoh nyt taas sinun kanssasi.

Kausaatio ei edes ole sana. Hait kausaliteettia, muttet osaa edes sen kirjoitusasua.

P.o. ei ole mikään "pitäisi olla" vaan peroraalinen tai per oraalinen, Per Oras, joka on lääketieteellinen termi suun kautta otettavalle lääkeaineelle.

Hypoteesi on myös sana, ei "hyposteesi".

Kielioppisi on kuin jostain Igorin trollikäsikirjasta...

Asiayhteys ei myöskään ole mikään "sairaus" eikä "maailmanlaajuinen" ole mikään pätevä argumentti, kun nyt kerran evidenssistä ja korrelaatiosta tai kausaliteetista puhuit.

Et edelleenkään tiedä, mitä nuo termit tarkoittavat, joten lopeta niiden viljely. Ne eivät paranna sitä vitosen päättötodistustasi alakoulusta.

p.o.-pointtisi on klassinen red herring.

Asiayhteyden ymmärtämättömyydelläsi puhut kovaan ääneen itsestäsi.

Kaikilla suomalaisilla ei ole yhtä hyvä suomen kieli tai kärsivällisyys kuin sinulla on. 

Edellenkään et ole ottanut kantaa väitteen sisältöön, lähinnä tarttunut lillukanvarsiin ja solvannut henkilöäni. 

Ihmiset eivät vaan usko että nuoriakin voi joutua pulaan kun on jauhettu vain vanhoista ihmisistä.

Kädellä ei pitäisi koskea maskia muuta kuin laittaessa ja poistaessa!