Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet! Millainen nainen on seksikäs?
29.03.2020 |
Omillaan toimiintuleva, sporttinen, kaunis ja älykäs. Nii ja terhakat pallotissit(ei liian isot, b-kuppi hyvä) ja tiukka bepa pitää olla:))
Kommentit (74)
Entinen deittailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omillaan toimiintuleva, sporttinen, kaunis ja älykäs"
Tätä en taas ymmärrä. Naiset tekee otsikon mukaisen langan kysymyksineen. Seuraavassa viestissä sitten vastaatte siihen ikään kuin miesten puolesta, jotta pääsisitte laittamaan omat ennakkoluulonne ketjuun.
Mitä te nyt oikein haluatte? Seksikäs nainen tai viehättävä nainen ei ole mikään templaatti tai kasa ominaisuuksia tai mittoja, jotka voisi kertoa. Jokaisen miesten silmissä eri näköinen nainen on se kaikkein hehkein. Tekoälyn mukaan Kardashianin joku töröhuuli on "täydellinen" nainen, koska se on kirurgisesti niin suunniteltu. Ei se silti edusta kuin pienen osan miesten ihannekuvaa.
Lisäksi näyttää edelleen tulevan uutisena se, ettei miehiä kiinnosta raha, status, koulutus tai edes harrastukset, ellei niissä ole jotain yhtenevää. Projisoitte omia mieshaaveitanne ja sitten katkeroidutte, kun ei ne jätkät kaivanneetkaan sitä tekniikan tohtoria vaan se lähikaupan Miisa oli kiva.
Tajuatteko itse tätä teidän harhaannree laisinkaan?
Mistä tiedät varman päälle kuka nuo on kirjoittanut? Kyllä ne miehet nykyään kyselee naisen ammattia koko ajan, yksikin sanoi minulle että olenko joku nisti kun en ole korkeakoulutettu :D että niin... kyllä tuollaisia miehiä on nykyään paljonkin. Toki (ja toivottavasti) on myös niitäkin joille ei ole väliä.
Ainakaan omassa tuttavapiirissäni ei kukaan mies ole ollut kiinnostunut naisen koulutuksesta tai ammatista. Jos joku on nainut opiskelukaverinsa, siihen on ollut muut syyt kuin akateemisuus.
Toki naisten kanssa kannattaa puhua naisten suosikkiaiheesta, eli naisesta itsestään. Siksi kannattaa kysellä koulutuksesta, työpaikasta ja harrastuksista. Onpa vastauksen mitä tahansa, kannattaa nyökytellä ja hymistellä ihailevasti. Tästä ei tosin naisten kannata tehdä mitään johtopäätöksiä.
Kiva kuulla. Minulta kuitenkin kysytään ammattia 8/10 kerrasta ja jos vastaus ei miellytä niin keskustelu usein loppuu siihen tms. Ja on joku pakkomielle saada tietää se....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entinen deittailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omillaan toimiintuleva, sporttinen, kaunis ja älykäs"
Tätä en taas ymmärrä. Naiset tekee otsikon mukaisen langan kysymyksineen. Seuraavassa viestissä sitten vastaatte siihen ikään kuin miesten puolesta, jotta pääsisitte laittamaan omat ennakkoluulonne ketjuun.
Mitä te nyt oikein haluatte? Seksikäs nainen tai viehättävä nainen ei ole mikään templaatti tai kasa ominaisuuksia tai mittoja, jotka voisi kertoa. Jokaisen miesten silmissä eri näköinen nainen on se kaikkein hehkein. Tekoälyn mukaan Kardashianin joku töröhuuli on "täydellinen" nainen, koska se on kirurgisesti niin suunniteltu. Ei se silti edusta kuin pienen osan miesten ihannekuvaa.
Lisäksi näyttää edelleen tulevan uutisena se, ettei miehiä kiinnosta raha, status, koulutus tai edes harrastukset, ellei niissä ole jotain yhtenevää. Projisoitte omia mieshaaveitanne ja sitten katkeroidutte, kun ei ne jätkät kaivanneetkaan sitä tekniikan tohtoria vaan se lähikaupan Miisa oli kiva.
Tajuatteko itse tätä teidän harhaannree laisinkaan?
Mistä tiedät varman päälle kuka nuo on kirjoittanut? Kyllä ne miehet nykyään kyselee naisen ammattia koko ajan, yksikin sanoi minulle että olenko joku nisti kun en ole korkeakoulutettu :D että niin... kyllä tuollaisia miehiä on nykyään paljonkin. Toki (ja toivottavasti) on myös niitäkin joille ei ole väliä.
Ainakaan omassa tuttavapiirissäni ei kukaan mies ole ollut kiinnostunut naisen koulutuksesta tai ammatista. Jos joku on nainut opiskelukaverinsa, siihen on ollut muut syyt kuin akateemisuus.
Toki naisten kanssa kannattaa puhua naisten suosikkiaiheesta, eli naisesta itsestään. Siksi kannattaa kysellä koulutuksesta, työpaikasta ja harrastuksista. Onpa vastauksen mitä tahansa, kannattaa nyökytellä ja hymistellä ihailevasti. Tästä ei tosin naisten kannata tehdä mitään johtopäätöksiä.
Kiva kuulla. Minulta kuitenkin kysytään ammattia 8/10 kerrasta ja jos vastaus ei miellytä niin keskustelu usein loppuu siihen tms. Ja on joku pakkomielle saada tietää se....
Ilmeisesti sitten tietoisesti tai tiedostamattasi deittailet samanlaisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet tykkää luuviuluista, joilla ohuet jalat, vatsa, kädet ja pullan mallinen peppu ja tissit.
No ei tykkää.
Ainakaan tämä mies.
Pienet rinnat ei kyllä kerro mitään kunnosta. :D paitsi ehkä siinä mielessä, että matala rasvaprosentti niin rinnat on sillon pienimmillään, mut matala rasvaprossa voi olla muillaki ku urheilijoilla, ja urheilijoilla ei aina ole matala rasvaprossa. :'DDD ei mitää tekemistä kunnon kanssa....
onhan se miinusta jos koko rinnat lähtee. :D
Entinen deittailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen deittailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omillaan toimiintuleva, sporttinen, kaunis ja älykäs"
Tätä en taas ymmärrä. Naiset tekee otsikon mukaisen langan kysymyksineen. Seuraavassa viestissä sitten vastaatte siihen ikään kuin miesten puolesta, jotta pääsisitte laittamaan omat ennakkoluulonne ketjuun.
Mitä te nyt oikein haluatte? Seksikäs nainen tai viehättävä nainen ei ole mikään templaatti tai kasa ominaisuuksia tai mittoja, jotka voisi kertoa. Jokaisen miesten silmissä eri näköinen nainen on se kaikkein hehkein. Tekoälyn mukaan Kardashianin joku töröhuuli on "täydellinen" nainen, koska se on kirurgisesti niin suunniteltu. Ei se silti edusta kuin pienen osan miesten ihannekuvaa.
Lisäksi näyttää edelleen tulevan uutisena se, ettei miehiä kiinnosta raha, status, koulutus tai edes harrastukset, ellei niissä ole jotain yhtenevää. Projisoitte omia mieshaaveitanne ja sitten katkeroidutte, kun ei ne jätkät kaivanneetkaan sitä tekniikan tohtoria vaan se lähikaupan Miisa oli kiva.
Tajuatteko itse tätä teidän harhaannree laisinkaan?
Mistä tiedät varman päälle kuka nuo on kirjoittanut? Kyllä ne miehet nykyään kyselee naisen ammattia koko ajan, yksikin sanoi minulle että olenko joku nisti kun en ole korkeakoulutettu :D että niin... kyllä tuollaisia miehiä on nykyään paljonkin. Toki (ja toivottavasti) on myös niitäkin joille ei ole väliä.
Ainakaan omassa tuttavapiirissäni ei kukaan mies ole ollut kiinnostunut naisen koulutuksesta tai ammatista. Jos joku on nainut opiskelukaverinsa, siihen on ollut muut syyt kuin akateemisuus.
Toki naisten kanssa kannattaa puhua naisten suosikkiaiheesta, eli naisesta itsestään. Siksi kannattaa kysellä koulutuksesta, työpaikasta ja harrastuksista. Onpa vastauksen mitä tahansa, kannattaa nyökytellä ja hymistellä ihailevasti. Tästä ei tosin naisten kannata tehdä mitään johtopäätöksiä.
Kiva kuulla. Minulta kuitenkin kysytään ammattia 8/10 kerrasta ja jos vastaus ei miellytä niin keskustelu usein loppuu siihen tms. Ja on joku pakkomielle saada tietää se....
Ilmeisesti sitten tietoisesti tai tiedostamattasi deittailet samanlaisia miehiä.
Täysin randomeja ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä moni mies pitää naista paremman näkösenä jos sillä on pidennykset tai tuuhennos, jos oma tukka on tyylii lyhyt ja ohut. :D Melkeen kaikki miehet sanois jos näkis kaks kuvaa, että toi jossa on ne pidennykset lisänä. :D must pidennykset ei oo mikään paha juttu, vaan melkee joka toisella on ne nykyään. :DDD
Nuoret p---ut ovat halutumpia kuin vanhemmat kaikissa miesten ikäluokissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienet rinnat ei kyllä kerro mitään kunnosta. :D paitsi ehkä siinä mielessä, että matala rasvaprosentti niin rinnat on sillon pienimmillään, mut matala rasvaprossa voi olla muillaki ku urheilijoilla, ja urheilijoilla ei aina ole matala rasvaprossa. :'DDD ei mitää tekemistä kunnon kanssa....
onhan se miinusta jos koko rinnat lähtee. :D
Kohtuuisot rinnat on seksikkäämmät kuin joko minit tai jätit. M38
Vierailija kirjoitti:
Helpompi on sanoa mikä on totaalinen turn off: ylimeikkaaminen.
Kyllä!
Ap mainitsi ihan älyttömän turhia juttuja, kuten toimeentulo sekä sporttisuus. Jos naisella on edes jokseenkin naiselliset muodot niin usein hän on seksikäs ihan luonnostaan, ne muodot riittävät, sen enempää ei seksikkyyteen tarvita. Mutta valitettavan monet naiset tekevät enemmän - eli pilaavat seksikkyytensä yrittämällä olla mukamas erityisen seksikkäitä, siis meikkaavat ja pukeutuvat ja laittautuvat kuin sirkuspellet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo en itsekään ymmärrä tota ylilaittautumista. Sillon ku mä olin teini, mä tein tota, mutku joillain jatkuu toi tyylii läpi iän. :D Sellanen teinityyli. :D
mIKSI ap vastailee omaan aloitukseensa moneen kertaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret p---ut ovat halutumpia kuin vanhemmat kaikissa miesten ikäluokissa.
Ei ollut yllätys että vanhemmat naiset eivät pitäneet tästä faktasta.
"oman tien kulkija"
Ei katso temppareita, kardashianeja ym kamala aivotonta kuraa, ei ole tusina lammas ja juokse kaikkien trendien perässä, rauhallinen ja itsevarma olemus on seksikästä.
Vetovoimaa lisää myös hyvät käytöstavat ja luonne. Mitä ulkonäköön tulee niin ihanne olisi naisellinen vartalo, ei liian sporttinen mutta näkee että ei aina istu sohvalla.. Oikeastaan ei niin väliä edes sillä yllämainitut ominaisuudet saa ihmisen lähes aina näyttämään kivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienikokoinen siro voi olla myös tosi seksikäs jos runko on kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
sellainen jolla on römpsä levällään edestä tai takaa. iällä ja ulkonäöllä ei oikeastaan ole väliä kunhan levittää römpsää tarjolle
Tää oli ihan paras 😆😆😅
Mun miehet taas ei oo tykänny rauhallisesta ja itsevarmasta olemuksesta. :D :D
Vierailija kirjoitti:
"Omillaan toimiintuleva, sporttinen, kaunis ja älykäs"
Tätä en taas ymmärrä. Naiset tekee otsikon mukaisen langan kysymyksineen. Seuraavassa viestissä sitten vastaatte siihen ikään kuin miesten puolesta, jotta pääsisitte laittamaan omat ennakkoluulonne ketjuun.
Mitä te nyt oikein haluatte? Seksikäs nainen tai viehättävä nainen ei ole mikään templaatti tai kasa ominaisuuksia tai mittoja, jotka voisi kertoa. Jokaisen miesten silmissä eri näköinen nainen on se kaikkein hehkein. Tekoälyn mukaan Kardashianin joku töröhuuli on "täydellinen" nainen, koska se on kirurgisesti niin suunniteltu. Ei se silti edusta kuin pienen osan miesten ihannekuvaa.
Lisäksi näyttää edelleen tulevan uutisena se, ettei miehiä kiinnosta raha, status, koulutus tai edes harrastukset, ellei niissä ole jotain yhtenevää. Projisoitte omia mieshaaveitanne ja sitten katkeroidutte, kun ei ne jätkät kaivanneetkaan sitä tekniikan tohtoria vaan se lähikaupan Miisa oli kiva.
Tajuatteko itse tätä teidän harhaannree laisinkaan?
En tunne yhtään miestä jolle puolisoksi valitun koulutuksella ja työllä, tuloila ei olisi merkitystä. Yhdelläkään opettajamiehellä ei ole puolisona lähikaupan Miisaa vaan vähintään sairaanhoitaja eikä yhdelläkään dippainssillä ole opettajapuolisoa matalammin koulutettua vaimoa. Juuri miehelle raha ja status, asema on tärkeää.
Remonttireiska ja lähikaupan Miisahan ovat saman tason mätsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omillaan toimiintuleva, sporttinen, kaunis ja älykäs"
Tätä en taas ymmärrä. Naiset tekee otsikon mukaisen langan kysymyksineen. Seuraavassa viestissä sitten vastaatte siihen ikään kuin miesten puolesta, jotta pääsisitte laittamaan omat ennakkoluulonne ketjuun.
Mitä te nyt oikein haluatte? Seksikäs nainen tai viehättävä nainen ei ole mikään templaatti tai kasa ominaisuuksia tai mittoja, jotka voisi kertoa. Jokaisen miesten silmissä eri näköinen nainen on se kaikkein hehkein. Tekoälyn mukaan Kardashianin joku töröhuuli on "täydellinen" nainen, koska se on kirurgisesti niin suunniteltu. Ei se silti edusta kuin pienen osan miesten ihannekuvaa.
Lisäksi näyttää edelleen tulevan uutisena se, ettei miehiä kiinnosta raha, status, koulutus tai edes harrastukset, ellei niissä ole jotain yhtenevää. Projisoitte omia mieshaaveitanne ja sitten katkeroidutte, kun ei ne jätkät kaivanneetkaan sitä tekniikan tohtoria vaan se lähikaupan Miisa oli kiva.
Tajuatteko itse tätä teidän harhaannree laisinkaan?
En tunne yhtään miestä jolle puolisoksi valitun koulutuksella ja työllä, tuloila ei olisi merkitystä. Yhdelläkään opettajamiehellä ei ole puolisona lähikaupan Miisaa vaan vähintään sairaanhoitaja eikä yhdelläkään dippainssillä ole opettajapuolisoa matalammin koulutettua vaimoa. Juuri miehelle raha ja status, asema on tärkeää.
Remonttireiska ja lähikaupan Miisahan ovat saman tason mätsi.
Yliopistonainen on aniharvoin seksikkäin. Kuumimmat muijat löytyvät ammattikoulusta.
Mä tunnen dippainssin jonka vaimo lähihoitaja... :D
Alue: Aihe vapaa
KVG rinnakkaiskoot