Lue keskustelun säännöt.
Minusta kaikkien suomalaisten koronaan kuolleiden ikä ja perussairauksien status pitäisi julkistaa
29.03.2020 |
Olisi kiva tietää, kuoleeko siellä normaalisti elämänsä päätepisteessä olevia ihmisiä, vaiko jotenkin huolestuttavia tapauksia.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Yhden kuolleen henkilöllisyys kerrottiin julkisuuteen, hän oli 69v yritysjohtaja.
Toisesta kerrottiin vain, että iäkäs ja monisairas nainen.
Muista ei ole tietoa.
75-vuotias
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastot ovat havaintoja jo tapahtuneesta, eivät ennusteita tulevasta tai riskiarvioita kenestäkään yksilöstä. Tuntuu olevan todella vaikea käsittää näin yksinkertaista asiaa.
No onhan ne ennusteita yksilöstä nimenomaan. Vai luuletko tosiaan esim. 10-vuotiaan tai 75-vuotiaan ennusteiden olevan samanlaiset?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei kerrota, keitä on kuollut, haittaa epidemian laajenemisen estoa. Jos on kuollut nuoria, sanotaan alle 70-vuotiaita, se pitäisi kertoa. Sekin tieto tarvittaisiin, jos yli 70-vuotias kuollut oli perusterve ja hyväkuntoinen. Että yhdistääkö jokin ominaisuus näitä ihmisiä?
ApKoeta nyt jo tajuta, että rajoitukset koskee nyt kaikkia.
Eivätpä koske samalla tavalla, koitapa itse tajuta.
Ap
Voit joko noudattaa rajoituksia tai tehdä julkisuudessa olevien tietojen valossa omia todennäköisyyslaskelmia. Mutta älä pyydä lisää yksityistä tietoa, sen takia että voisit tehdä teorioitasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot ovat havaintoja jo tapahtuneesta, eivät ennusteita tulevasta tai riskiarvioita kenestäkään yksilöstä. Tuntuu olevan todella vaikea käsittää näin yksinkertaista asiaa.
No onhan ne ennusteita yksilöstä nimenomaan. Vai luuletko tosiaan esim. 10-vuotiaan tai 75-vuotiaan ennusteiden olevan samanlaiset?
Ap
Mitä se ennuste auttaa, kun yksilön kohdalla se on kuitenkin joko tai tilanne. Joko sairastut lievästi tai sairastut vakavasti. Aina voit olla se poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Minun sairauksia tai kuolemia ei tarvitse kenellekään kertoa. Jos kuolen nyt ja julkisuuteen kerrotaan, että 30 vuotias diabetestä ja korkeaan verenpainetta sairastava nainen kuoli, niin omaiseni ei voisi asiasta puhua, niin ettei ihmiset yhdistäisi sairauksia minuun. Kaikilla on mielestäni kuoleman jälkeenkin oikeus pitää terveystiedon itsellään.
Miksi ihmeessä omaistesi pitäisi (julkisuudessa) asiasta puhua? Ja siis jos he puhuisivat (tuttaville) sinusta, niin yhdistäähän SE asian nimenomaan sinuun.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot ovat havaintoja jo tapahtuneesta, eivät ennusteita tulevasta tai riskiarvioita kenestäkään yksilöstä. Tuntuu olevan todella vaikea käsittää näin yksinkertaista asiaa.
No onhan ne ennusteita yksilöstä nimenomaan. Vai luuletko tosiaan esim. 10-vuotiaan tai 75-vuotiaan ennusteiden olevan samanlaiset?
ApMitä se ennuste auttaa, kun yksilön kohdalla se on kuitenkin joko tai tilanne. Joko sairastut lievästi tai sairastut vakavasti. Aina voit olla se poikkeus.
Vaikuttaa siihen, millä tasolla altistaa itsensä ulkomaailmalle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei kerrota, keitä on kuollut, haittaa epidemian laajenemisen estoa. Jos on kuollut nuoria, sanotaan alle 70-vuotiaita, se pitäisi kertoa. Sekin tieto tarvittaisiin, jos yli 70-vuotias kuollut oli perusterve ja hyväkuntoinen. Että yhdistääkö jokin ominaisuus näitä ihmisiä?
ApKoeta nyt jo tajuta, että rajoitukset koskee nyt kaikkia.
Eivätpä koske samalla tavalla, koitapa itse tajuta.
ApVoit joko noudattaa rajoituksia tai tehdä julkisuudessa olevien tietojen valossa omia todennäköisyyslaskelmia. Mutta älä pyydä lisää yksityistä tietoa, sen takia että voisit tehdä teorioitasi.
Rajoitusten noudattaminen ei suojaa minua samalla lailla, kuin kaikkia muita. Jos riski olisi isompi, jäisin töistä pois, vaikka saisin sakot.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP voisi nyt ihan rauhassa tunnustaa, että kyse on VAIN uteliaisuudesta. Tämähän on nimetön palsta....
Koska AP voi ihan hyvin varautua virukseen ILMAN tarkempia tietoja menehtyneistä.AP on selkeästi niitä ihmisiä joihin Tempparit, BBtalot yms sosiaaliporno-ohjelmat ovat ns. elinehto....
Ei TODELLAKAAAN ole kyse uteliaisuudesta. Vaan oman riskin punnitsemisesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot ovat havaintoja jo tapahtuneesta, eivät ennusteita tulevasta tai riskiarvioita kenestäkään yksilöstä. Tuntuu olevan todella vaikea käsittää näin yksinkertaista asiaa.
No onhan ne ennusteita yksilöstä nimenomaan. Vai luuletko tosiaan esim. 10-vuotiaan tai 75-vuotiaan ennusteiden olevan samanlaiset?
Ap
Ennuste edellyttää, että kaikki muuttujat tunnetaan. Ei kaikki tupakoijat saa keuhkosyöpää ja päinvastoin ei kaikki keuhkosyöpäpotilaat ole koskeneet eläessään tupakkaan. Riskin suuruutta yhden yksilön kohdalla ei kukaan pysty mittaamaan. Sama pätee koronaan mitä suurimmassa määrin, koska virus on todella heikosti tunnettu tällä hetkellä. Joten lopeta porsaanreikien hakeminen ja toimi suositusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suuri osa kansasta on tehnyt melko valtavia myönnytyksiä valtiovallan mieliksi, olisi vain kohtuullista että meille kerrottaisiin koko totuus kuolleista ja sairastavista. Ei nimiä tietenkään, vaan juuri se, kenen tässä pitäisi olla peloissaan ja kenen ei.
Nimenomaan! Jos minun omaisiani kuolisi, olisin ehdottomasti sitä mieltä, että nämä tiedot olisi syytä julkistaa. Itse jos olisin kuollut, niin myös, koska se ei TODELLAKAAN haittaisi minua.
Ap
Sinä voit sitten julkistaa omasi ja läheistesi tiedot jos kuolet, mutta et voi päättää tätä kenenkään muun puolesta ja on käsittämätöntä että edes puhut tuollaisia. Samalla tavalla raiskaaja voisi perustella tekoaan sillä, että itse halusi seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP voisi nyt ihan rauhassa tunnustaa, että kyse on VAIN uteliaisuudesta. Tämähän on nimetön palsta....
Koska AP voi ihan hyvin varautua virukseen ILMAN tarkempia tietoja menehtyneistä.AP on selkeästi niitä ihmisiä joihin Tempparit, BBtalot yms sosiaaliporno-ohjelmat ovat ns. elinehto....
Ei TODELLAKAAAN ole kyse uteliaisuudesta. Vaan oman riskin punnitsemisesta.
Ap
Et sinä pysty punnitsemaan omaa riskiäsi raakadatan perusteella, vaan ainoastaan tilastollisen analyysin eli niiden yhteenvetojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suuri osa kansasta on tehnyt melko valtavia myönnytyksiä valtiovallan mieliksi, olisi vain kohtuullista että meille kerrottaisiin koko totuus kuolleista ja sairastavista. Ei nimiä tietenkään, vaan juuri se, kenen tässä pitäisi olla peloissaan ja kenen ei.
Nimenomaan! Jos minun omaisiani kuolisi, olisin ehdottomasti sitä mieltä, että nämä tiedot olisi syytä julkistaa. Itse jos olisin kuollut, niin myös, koska se ei TODELLAKAAN haittaisi minua.
ApSinä voit sitten julkistaa omasi ja läheistesi tiedot jos kuolet, mutta et voi päättää tätä kenenkään muun puolesta ja on käsittämätöntä että edes puhut tuollaisia. Samalla tavalla raiskaaja voisi perustella tekoaan sillä, että itse halusi seksiä.
Häh? Millälailla se raiskaa sinut, että kaikki täysipäiset ja tasapainoiset ovat sinut terveystietojensa kanssa?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP voisi nyt ihan rauhassa tunnustaa, että kyse on VAIN uteliaisuudesta. Tämähän on nimetön palsta....
Koska AP voi ihan hyvin varautua virukseen ILMAN tarkempia tietoja menehtyneistä.AP on selkeästi niitä ihmisiä joihin Tempparit, BBtalot yms sosiaaliporno-ohjelmat ovat ns. elinehto....
Ei TODELLAKAAAN ole kyse uteliaisuudesta. Vaan oman riskin punnitsemisesta.
ApEt sinä pysty punnitsemaan omaa riskiäsi raakadatan perusteella, vaan ainoastaan tilastollisen analyysin eli niiden yhteenvetojen.
No mistä ne tilastollisen analyysin tiedot saadaan? Nih.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne analyysin tekemisen tiedot voisivat olla julkista tietoa, Suomessa ei ole vielä annettu ymmärtää, että perusterveitä kuolee. Mutta jos siihen vetoaa, aina joku vatipää alkaa selittää, ettei se ole niin.
Ap
erittäin hyvä kysymys ap.ä harmi vain kun hallitus avustajat sankoin joukoin yrittävät torpata tämänkin aloituksen
Aivan. Minä haluaisin tietää kuolleiden veriryhmät, onko jotain ryhmää enemmän/vähemmän tai ei ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ne analyysin tekemisen tiedot voisivat olla julkista tietoa, Suomessa ei ole vielä annettu ymmärtää, että perusterveitä kuolee. Mutta jos siihen vetoaa, aina joku vatipää alkaa selittää, ettei se ole niin.
Ap
Mitä odotat 11 ihmisen otoksella? Mutta voit olla satavarma, että suomalaiset eivät ole mikään koronapoikkeus. Samasta DNA:sta meidät on rakennettu kuin muutkin. Kaltaistesi jääräpäiden vuoksi viranomaisohjeiden noudattaminen tuntuu kuitenkin olevan ylitsepääsemätön kynnys.
Ap, onko sulla lääkitys?
Entä pakko-oireita?
Kuulostaa siltä, että olet nyt jo ollut hiukan liikaa sisätiloissa ♥️
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Siitä paljastuisi koronan todellinen vaarallisuus. Ja siksipä sitä ei haluta tehdä. Onneksi jostain aina vuotaa jotain tietoa, esim. että 20v nainen on teholla. Vaikka virallisen totuuden mukaanhan taudin ei pitäisi koskea nuoria, eikä varsinkaan naisia.
Joo, voi olla vaikka pahasti kehitysvammainen tai astmaatikko, eli sinulle on jo kerrottu että perussairaus altistaa vakaville oireille eikä sinun tarvitse tietää jonkun tuntemattoman henkilön sairaushistoriaa- siinä on jo yksityisyyden suojasta kyse. Se on lakisääteistä. Ja miten niin vuotaa, jostain vuotaa? Kun etsit luotettavaa tietoa koronasta, löydät myös tiedon että tauti voi joskus harvoin iskeä nuoreenkin. Ja miten niin naiseen ei voi iskeä??? Ihan kuin jossain olisi joku bilderberg-vapaamuurari- Hilary Clinton- Soros- konserni jolla on salaista tietoa koronan vaarallisuudesta. Sulla on kaikki tieto nenäsi edessä ja vielä epävarmoja tietoja ei kukaan voi virallisissa yhteyksissä julkistaa ennen kuin ne on tarkistettu.
En pidä tällaisista sanavalinnoista kuin "virallisen tiedon mukaan" halventavassa yhteydessä. Voit toki etsiä omia uskomuksiasi tukevia tietoja jostain salaliittosivuilta, terve menoa.
Niin ja se 20-v. vuotias nainen teholla uutisoitiin ihan virallisissa kanavissa. Sun mielestäsi se on varmaan nyt epäluotettavaa tietoa?
Jos näin koittaa sanoa, niin aina tulee joku sönköttämään, että koskee ihan kaikkia. Siksi olisi syytä esittää todisteita siitä, että muka joku perusterve on kuollut. Tai, että EI OLE.
Ap