Lue keskustelun säännöt.
Kuka tollo on päättänyt että suomen koronastrategia on LAUMASUOJA?
29.03.2020 |
Laumasuoja toimii vain miedoissa taudeissa. Korona on niin tappva ja vaarallinen että jos sen kanssa päätetään että tehdään laumasuoja, se on sama kuin päätetään tap-paa ihmisiä tietoisesti.
Suomessa n. 30-40% aikuisista on perussairaita. Perussairaat on jo nyt uhrattu koronalle (vain sdpn tärkeimmät äänestäjät eli vanhukset suojataan ja turvataan, työikäiset perussairaat laitetaan töihin altistumaan!) ja nyt jos joki pölvästi valitsi laumasuojan niin sillä on verta käsissä ja pahasti.
Esim ksshpn toimitusjohtaja on useissa lehtihaastatteluissa sanonut että pyritään laumasuojaan. Kuka päätti sen? THL? Hallitus?
Kommentit (8)
Suomen strategia ei ole laumasuoja, tollo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudenmaan asukkaat. Hehän lähtivät heti levittämään tautia ympäri Suomen, kun alettiin puhua Uudenmaan eristämisestä.
Liittyen aiheeseen, laumasuoja ei tule toimimaan. Ensinnäkin korona on hyvin muuttuva virus, jolla tulisi olemaan samanlainen kiertokulku kuin flunssalla. Monet eivät sitä saa, mutta toiset voivat sairastaa flunssaa monta kertaa vuodessa.
Koronaan voi sairastua toisen kerran, mutta sen lisäksi, Aasialaiset asiantuntijat ovat havainneet, että virus myös uudelleen-aktivoituu joillakin ihmisillä.
Mikä tekee koronasta niin vaarallisen on se, että se leviää hyvin nopeasti ja joka viiden sairastunut on oireeton, jolloin he eivät tiedä jäädä karanteeniin. Kuolleisuus ei ole kauhean suuri, mutta suhteutettuna sairastuneisiin, korona on yksi haastavampia viruksia kolmeenkymmeneen vuoteen.
henrikson markkinoi ruotsin mallin vähä järkisille kavereilleen. jos ei kansan kodissa ei suomessakaan. emmehän voi poiketa ruotsin mallista ja muut tytöt uskoivat kun hurrien kanssa tehdyt suihin ototkin ovat sitä vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riskiryhmiin kuuluvat johtajat, nehän sen tarvitsee.
Ei kukaan tollo.