Lue keskustelun säännöt.
Naiset! Onko pituus vai komeus (kasvot) tärkeämmät?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Pituus ja komeus ! Kuka sitä lyhyttä ja rumaa jaksaa katella :D En minä ainakaan.
Älyllä ei mitään merkitystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se pituus, vaan kroppa. Naamankin komeus on katsojasta kiinni.
Ihan samalla tavalla se kroppa on katsojasta kiinni. Kuka sitten mistäkin pitää. Kasvot on kyllä kroppaa tärkeämpi ja pituuskin siinä mielessä että 160cm pitkällä ei kovin hyvää kroppaanaan voi olla kun on kuudesluokkalaisen pituinen/ mittasuhteet.
Vastaan rehellisesti, että pituus on mulle ulkonäköasioista kaikkein tärkein. Pidän pitkistä yli 190 cm miehistä enkä ole ikinä seurustellut sen alle olevien miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus ja komeus ! Kuka sitä lyhyttä ja rumaa jaksaa katella :D En minä ainakaan.
Älyllä ei mitään merkitystä
Sitä ei kysytty. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se pituus, vaan kroppa. Naamankin komeus on katsojasta kiinni.
Ihan samalla tavalla se kroppa on katsojasta kiinni. Kuka sitten mistäkin pitää. Kasvot on kyllä kroppaa tärkeämpi ja pituuskin siinä mielessä että 160cm pitkällä ei kovin hyvää kroppaanaan voi olla kun on kuudesluokkalaisen pituinen/ mittasuhteet.
Eihän tähän mitään kaikenkattavaa faktaa olekaan, vain yksittäisten ihmisten mieltymyksiä. Yksi painottaa toista, toinen toista. Jos pitää laittaa ulkoisia piirteitä järjestykseen, minä pidän kroppaa useinmiten tärkeämpänä kuin kasvoja. Ääriesimerkeillä nekin saadaan toki väännettyä toiseen järjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pituus noista kahdesta ilman muuta. Mutta karisma on se joka oikeasti ratkaisee.
Olen seurustellut lyhyen saamelaisen kanssa, joten pituus ei ole se tärkein asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naama tärkeä, piruus ei. Omat kumppanit ovat olleet 162-204 välillä, naama ratkaisee. itse olen 171 cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karisma on tärkeintä. (Ks.Sipe Santapukki) vaikka on hänellä tietenkin komeat kasvotkin. Mutta ihan oikeasti tärkeintä on se habitus ja luonne.
Muuten samaa mieltä, mutta minusta Sipe ei ole ollenkaan komea, päinvastoin... Tai voisi ollakin, mutta se tukka! Ihan karsee, sori =(
Sen rahapussi saa sen näyttämään melko komealta
Kokonaisuus ratkaisee, ei mikään yksittäinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneus, mutta ei mikään Cruise.
Matt Bomerin heteroversio!
Jos ei voi saada samaan pakettiin molempia niin sitten pituus on tärkeämpi minulle. Mutta mä olen itsekin pitkä... jos olisin lyhyempi niin ei haittais jos mieskin olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pituus, ei komeus, vaan...rikkaus!
Mielestäni vähän huono idea antaa esimerkkijulkkiksia, koska kaikilla niin erilainen mielipide siitä millaiset piirteet tekevät ulkoisesti miehestä komean. Riippuu myös naisen omasta pituudesta minkä laskee pitkäksi mieheksi.
Mutta jos siis annettaisiin vaihtoehdot (molempien ruumiinrakenne oppikirjamaisen "normaali"):
a) Omaan pituuteesi verrattuna todella pitkä mies (20+ cm sinua pidempi), mutta hänellä olisi "susirumat" kasvot.
b) Omaan pituuteesi verrattuna lyhyt mies (oman pituisesi tai lyhyempi), mutta hänen kasvonsa olisivat mielestäsi todella komeat.
Itse valitse mieluummin lyhyen, mutta komean miehen. Jos kuvitellaan tilanne että miehet olisivat muuten luonteeltaan, tavoiltaan ja näkemyksiltään täysin samanlaisia, mutta ainoastaan kasvojen komeus ja rungon pituus erottaa heidät, niin mieluummin seurustelen, katselen ja vietän aikaani komeiden kasvojen, kuin kauhukabinetista varastetun naamarin kanssa.
Pituus ja luonnollinen rotevuus sekä harteikkuus. Kasvot pitää olla väh. hyvää keskitasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karisma on tärkeintä. (Ks.Sipe Santapukki) vaikka on hänellä tietenkin komeat kasvotkin. Mutta ihan oikeasti tärkeintä on se habitus ja luonne.
Sipe Santapukki on ihan helvetin ruma. Varmaan rumin mies jonka tiedän. Anteeksi nyt vaan mutta kyseisellä ihmisellä ei ole karismaa ollenkaan. Näyttää joltain menninkäiseltä. Omituisen näköinen. Huonot geenit.
Ruma ukko inside out. Yrittää esittää niin vaatimatonta ja tavallista, mutta taitaa vetää vaan roolia. Puhuu paskaa selän takana ja instassa seuraa vaikka mitä paljastelevia naismalleja...
Mutta kas vain, ukon status taas jälleen kerran vetoaa naisiin. Rumin tylsimysmieskin saavuttaa naisten suosion, jos pääsee vaikkapa kerran johonkin IS-lööppiin.
Iltapäivälehden lööppiin on hyvin helppo päästä, joten käypä kertomassa neuvosi jokaiseen miesten ulinaketjuun, jossa valitetaan naisten nirsoutta.
Pituus. Nätti olen jo omasta takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus ja komeus ! Kuka sitä lyhyttä ja rumaa jaksaa katella :D En minä ainakaan.
Älyllä ei mitään merkitystä
No sitäkin mulla on omasta takaa.
Karisma = lompakko ja tunnettavuus?