Lue keskustelun säännöt.
Perusterve nuori nainen teho-osastolla Jyväskylässä
28.03.2020 |
Kommentit (207)
Eikös Briteissä ollut koronaan sairastunut vauvakin? Onko kuollut jo? Linkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Briteissä ollut koronaan sairastunut vauvakin? Onko kuollut jo? Linkkiä?
Nyt kun saataisiin vielä muutama kuollut vauva niin lähtisi hyvä pöhinä käyntiin!
Vierailija kirjoitti:
Mikä olikaan ”perusterveen” potilaan bmi?
Voi hyvä luoja....
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/8f75b7b0-c722-4b66-b040-9eee6ab3…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/8f75b7b0-c722-4b66-b040-9eee6ab3…
Kyllä. Nuori nainen kuoli Ranskassa. Tiedetään. Ihan hirveää, enkä voi mitenkään ymmärtää miltä vanhemmista tuntuu.
On silti turhauttavaa kun monet eivät ymmärrä sitä, että käytännössä kaikissa sairauksissa on sellaisia lopputulemia, jotka ovat äärimmäisen harvinaisia. Aina löytyy niitä caseja jotka poikkeavat totutusta. Esimerkiksi jos joku parikymppinen saa jonkun lähinnä eläkeikäisillä todetun syövän. Niin voi käydä, mutta se on äärimmäisen harvinaista. Sen nuoren kohtalo on silti täyttä totta, mutta ei edelleenkään muuta isoa kuvaa.
Jep, ja koronan suhteen se iso kuva on, että myös nuoria ja terveitä sairastuu vakavaan tautimuotoon ja jopa kuolee, vaikka se verrattaen harvinaista onkin.
Ja sinun suhteesi on selkeää ettet ymmärrä mikä iso kuva on. Jos sairastuneita vakavaan tautimuotoon on tuhansia ja näistä muutama on nuoria perusterveitä, niin ei se ole normaalia isossa kuvassa.
Onko varma että on 16 vuotias? Eikö voisi ihan yhtä hyvin olla nuorempi? Lapset näyttävät nykyään vanhemmilta kuin enne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tuon on perusterve kerrottu olevan?
No ihan tuossa Iltalehden uutisessa. Lähipiiri kertoo, että nainen on perusterve.
Vaikka luulee olevansa perusterve, niin ei se tarkoita että sitä oikeasti on. Voi olla jokin sairaus, jota ei ole vielä diagnosoitu. Lisäksi lähipiirin olisi pitänyt muistuttaa vielä ettei kyseessä ole ylipainoinen nainen, koska ylipainokin kuuluu riskiryhmään Koronan osalta.
Niin ylipaino lisää riskiä yli 70 -vuotiailla. Kuvattaisiinko nuorta naista perusterveeksi, jos hänellä olisi sairaalloista ylipainoa?
Painoindeksin pitää olla vähintään 40, ennen kuin kuuluu koronan riskiryhmään.
Käykääpä katsomassa koronaan kuolleiden ikärakenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei media uutisoi noista kuolleista lapsista?
Nuorella perusterveelläkin voi olla piileviä sairauksia/lääketieteellisiä ongelmia, jotka altistavat vakavaoireiselle tartunnalle. Sitä voi uskoa olevansa terve kuin pukki, mutta sitten kuitenkin on jotain mistä ei itse tiedä, eikä lääkärit. Esimerkiksi heikentynyt immuunijärjestelmä voi olla seuraus niistä piilevistä ongelmista. Vitamiinien ja hivenaineiden puutoksetkin valitettavan yleisiä, koska suurella osalla kansasta niin epäterveellinen ja yksipuolinen ruokavalio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko varma että on 16 vuotias? Eikö voisi ihan yhtä hyvin olla nuorempi? Lapset näyttävät nykyään vanhemmilta kuin enne.
Arto takaisin linjoilla...
Hmm, en tajua miksi tästä ketjusta on poistettu viestini, jossa huomautin länsimaissa nuorilla ihmisillä (teinit-parikymppiset) kuolleisuusprosentin koronaan olevan arviolta 0.1-0.2% - mikä on vähintään satakertaisesti samojen ikäryhmien kuolleisuus influenssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panamassa kuoli 13-vuotias perusterve. Ja kuolleita oli tuolloin vasta kuusi.
Joo jännä juttu kans että mun viestiä ei edes julkaistu. Ei edes ollut mitään pahaa. Ilmeisesti joku väärä sana kuitenkin? en kyllä tiedä mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olikaan ”perusterveen” potilaan bmi?
Voi hyvä luoja....
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/8f75b7b0-c722-4b66-b040-9eee6ab3…
Ei tuo ole linkki siihen Jyväskylän tapaukseen.
Panikointi aiheuttaa stressiä ja stressi alentaa vastustuskykyä. Näin muistutuksena. Eiköhän tavalliset toimenpiteet kuten käsien pesu ja julkisten paikkojen ja sosiaalisten kontaktien välttely riitä noin 98% ihmisistä, oli ikä mikä hyvänsä. Toki voi terveelle nuorellekin osua ns. paska nakki, kuten tässä tapauksessa, ja ikäväähän se on. Kauhean yleistä se ei kuitenkaan ole, vaikka lietsojat sanoisivat mitä ja kaivelisivat netistä jotain yksittäisten nuorten ihmisten kuolemia. Ei tarkoita sitä, että vähättelisin, vaan sitä, että asiat kannattaa laittaa oikeisiin mittasuhteisiin ja yrittää elää niin normaalia elämää kuin näiden rajoitusten mukaan vain voi. Ei tämä nyt mikään musta surma sentään ole, vaikka vakavasti tulee ottaakin.
Tänään ilmoitettiin ennätysmäärä uusia tartuntoja Suomessa, 111.
Nyt vähän alkoi hirvittää. Omaan lähipiirini kuulu terve hyväkuntoinen nuori koronaan sairastunut. Hän on opiskelija, niinkuin monet tuon ikäiset. Asuu yksin opiskelija-asunnossaan. Siellä on eristyksissä siis. Mitä jos hänelle käy nopeasti jotain? Kukaan ei ole auttamassa. Mitä jos hän ei huomaa, että nyt on soitettava apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tuon on perusterve kerrottu olevan?
No ihan tuossa Iltalehden uutisessa. Lähipiiri kertoo, että nainen on perusterve.
Vaikka luulee olevansa perusterve, niin ei se tarkoita että sitä oikeasti on. Voi olla jokin sairaus, jota ei ole vielä diagnosoitu. Lisäksi lähipiirin olisi pitänyt muistuttaa vielä ettei kyseessä ole ylipainoinen nainen, koska ylipainokin kuuluu riskiryhmään Koronan osalta.
Niin ylipaino lisää riskiä yli 70 -vuotiailla. Kuvattaisiinko nuorta naista perusterveeksi, jos hänellä olisi sairaalloista ylipainoa?
Painoindeksin pitää olla vähintään 40, ennen kuin kuuluu koronan riskiryhmään.
Eikä pidä. Ylipaino on aina riski koko kropalle keuhkoja myöten, oli sitä 5, 15 tai 50 kiloa. Toki mitä enemmän, sitä enemmän. Siihen vielä joku tupakointi tai edes pilvenpolttelu päälle tai ihan vaikka erikseenkin niin kyllä keuhkot ovat koetuksella.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, en tajua miksi tästä ketjusta on poistettu viestini, jossa huomautin länsimaissa nuorilla ihmisillä (teinit-parikymppiset) kuolleisuusprosentin koronaan olevan arviolta 0.1-0.2% - mikä on vähintään satakertaisesti samojen ikäryhmien kuolleisuus influenssaan.
En tiedä, mutta mun mielestä tuo mainitsemasi prosentti - 0,1-0,2 - kuvastaa täydellisesti sitä, miksi ihmettelen näihin yksittäisiin uhreihin takertumista. Oikeastaan tuo prosentti kuvastaa täydellisesti tilannetta, joka on:
1) monet nuoret saavat koronan, mutta sairastavat sen kotihoidossa
2) harva nuori päätyy teholle, mutta niinkin voi käydä
3) on hyvin epätodennäköistä että korona vie nuorelta hengen, mutta ei se mahdotontakaan ole
Mikä olikaan ”perusterveen” potilaan bmi?