Mikä Muun Suomen pääkaupungiksi?

Jyväskylä voittoon. Peruskoulun luokkien nimet on tästä lähtien eppu, toppu, kolkki, nelkki, viikki, kuukki, seekki, kaakki, yykki.

Terijoki on perinteisesti toiminut toisena pääkaupunkina, mutta voisi se olla Moskovakin.

Lahti!

Nälkämaan pääkaupungiksi Kainuu, se sopii teille just hyvin :DDDDD

Hyrynsalmi

Ei yhtään koronatartuntaa!

Peräseinäjoelle ääni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Jyväskylä sijaintinsa vuoksi tai Turku entisenä pääkaupunkina.

Ai koska turku on jo ollut ja mokasi jutun niin tarvitaan lisää turkua? Ei nyt kyllä tarvitaan uusi sivistynyt vaihtoehto, Jyväskylä, linkit ja eput.

Ei Turku mitään mokannut. Käsky kävi idästä. Helsinki oli lähempänä ja helpommin hallittavissa. Lue historiaa.

Puolanka ehdottomasti!

Maailman pessimistisin paikka.

Edes Korona ei halua tulla Puolangalle. Ei toinna tartuttaa ketään, kun ei ole ketään.

Vierailija kirjoitti:

Nilsiä

Nilsiää ei enää ole. Se on Kuopiota nyt. Terkut synnyinkuntaan.

Ehdottomasti Pori. Saatais jotain rotia tähän nykymenoon.

Jokaisessa läänissä on jo pääkaupunkinsa, se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti Pori. Saatais jotain rotia tähän nykymenoon.

Sano vielä, että Neumannista presidentti.

Kouvola, koska sitä vähemmän ahdistaa, mitä lähempänä Kouvolaa.

Vierailija kirjoitti:

Oulu, paska kaupunni.

Ainoa oikea vaihtoehto tähän.

Kannatetaan. Skandinavian pääkaupunki (sic) korona-ajan pääkaupunniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Jyväskylä sijaintinsa vuoksi tai Turku entisenä pääkaupunkina.

Ai koska turku on jo ollut ja mokasi jutun niin tarvitaan lisää turkua? Ei nyt kyllä tarvitaan uusi sivistynyt vaihtoehto, Jyväskylä, linkit ja eput.

Ei Turku mitään mokannut. Käsky kävi idästä. Helsinki oli lähempänä ja helpommin hallittavissa. Lue historiaa.

Lol ok. Jos keisari luulisi että homma on hallussa turkkusessa, niin tuskin olisi siirtänyt pääkaupunkia.

Heinola! Se on Valtio valtiossa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Jyväskylä sijaintinsa vuoksi tai Turku entisenä pääkaupunkina.

Ai koska turku on jo ollut ja mokasi jutun niin tarvitaan lisää turkua? Ei nyt kyllä tarvitaan uusi sivistynyt vaihtoehto, Jyväskylä, linkit ja eput.

Ei Turku mitään mokannut. Käsky kävi idästä. Helsinki oli lähempänä ja helpommin hallittavissa. Lue historiaa.

Lol ok. Jos keisari luulisi että homma on hallussa turkkusessa, niin tuskin olisi siirtänyt pääkaupunkia.

Turku ei mokannut Suomen sotaa. Sen teki Ruotsin armeija. Kun Suomen alue liitettiin sodan päätteeksi Venäjään, tietysti kaikki asukkaat olivat syntyjään ruotsalaisia ja hyvinkin ruotsinmielisiä. Pääkaupunki Turku oli maantieteellisesti paljon lähempänä entistä emämaata kuin uutta isäntää. Sitten kun joku tuikkasi kaupungin tuleen ja yliopistokin paloi, Venäjällä oli oiva tilaisuus siirtää pääkaupunki lähemmäs itseään. Siihen se valitsi piskuisen kalastajakylän etelärannikolta. Sinne sitten siirrettiin maan älymystökin ja Turun yliopisto rakennettiin uudelleen uuteen pääkaupunkiin. Nimi toki sitten myös muutettiin.

Turku on Suomen vanhin kaupunki, ensimmäinen pääkaupunki ja siten myös luontevin valinta uudeksi pääkaupungiksi. Sitä paitsi se sijaitsee siellä Varsinaisessa Suomessa jo nimenkin puolesta.

Moskova tai Oslo, päästäisiin eroon EU:sta

Teuvo Hakkarainen pressaksi, tai vähintään pääministeriksi. Joko se on päässyt sieltä Hondurasista pois?

Jyväskylä on keskellä Suomea vain jos teeskennellään että Lappia ei ole.

Mutta kun otetaan Lappi huomioon niin Suomen keskeisin kaupunki taitaa olla Kuukasjärvi. Siitä siis teille uusi pääkaupunki!