Lue keskustelun säännöt.
Te-toimisto väittää, että minulla on auto
25.03.2020 |
Eikä ole. Yritti velvoittaa hakemaan työpaikkaa, johon pääsee vaan autolla. Lykkäsi karenssin, kun ilmoitin, että ei ole autoa. Käskin tarkastaa ajoneuvorekisteristä, mutta mitään ei tapahdu. Mitä tässä vielä voisi tehdä? Onneksi saa tttukea.
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taloudessasi jollakulla auto?
Mitä sitten vaikka olisi?
Kysytään, onko henkilöllä käytettävissään auto, ei, omistaako hän autoa.
Kuinka paljon myöhässä haistatteluun voi mennä ja voiko vähän haista viinalle?
Saattaapi olla autokin työttömällä, mut jom massa kummassa on liikkumavikoja, jos lienet molemmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taloudessasi jollakulla auto?
Mitä sitten vaikka olisi?
Kaikkea, mitä sanot, voidaan käyttää sinua vastaan. Jos sinulla on puoliso, tilastollisesti voi olettaa, että taloudessanne on auto. Ja jos auto on, se on sinun käytössäsi. TE-logiikkaa.
TE-virkailija kehotti minua hakemaan työtä, johon on tiukat pätevyysvaatimukset, joita en missään tapauksessa täytä. Hänen mielestään ihan kaikkea voi silti hakea. Ehkä hänen kohdallaan olikin rekrytoitu juuri tuolla logiikalla: hän on aiemmin myynyt työkseen erilaisia terveystuotteita ja nyt asettaa luulon varassa vaatimuksia työttömille työnhakijoille ja uhkailee karenssilla, jollei häntä totella.
Joku jo kertoikin sinulle helpoimman tavan välttää mahdottomaan työhön joutuminen: kirjoita hakemus, jonka lukija ei halua sinua työhön. Älä kuitenkaan liioittele. Mahdollisessa haastattelussa voit pilata loput.
Samassa taloudessa asuvan auto on sinun autosi sopii kieltämättä viranomaisten näkemyksiin siitäkin, että kämppiksesi on todellisuudessa avopuolisosi javelvollinen elättämään sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sulla on auto tai mahdollisuus käyttää autoa, mutta et vain halua mennä paskaduuniin ap. Kasvata henkiset pallit ja mene töihin pelle tai muuta sinne työpaikkakunnalle kuten muutkin normaalit ihmiset tekee.
Vaikka työttömällä olisikin yhteinen auto puolisonsa kanssa, niin työttömän puoliso tarvitsee sen auton omaan työhönsä, mites sitten? Onko työttömän ostettava oma auto jotain palkkatuettua osa-aikaista muutaman kuukauden työtä varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä työtä voi hakea ihan hyvin, nytkö yhtäkkiä on muka uhkana työn saaminen eikä työttömäksi jääminen? Sitä samaa paikkaa hakevat myös ihmiset jotka oikeasti haluavat sen paikan eikä siksi että työkkäri pakottaa.
Mitä väliä, onko työttömällä auto tai ei omistuksessaan, jos ei edes 100 km:n säteellä ole työttömän ammattiaan ja osaamistaan vastaavaa työtä edes haettavanakaan.
Kuustako vai marsplaneetaltako pitää lähteä työtä hakemaan?
Ja jos kertakaikkiaan jollakin provikkapalkatulla työllä Suomessa pärjää, niin miksi ihmeessä valtion te-virkailija ei itse hakeudu moiseen orjuutushommaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki työkkärissä voi nykyään olla virkailijoita, joilla ei ole homma handussa, mutta jos ei virkailija ei ymmärrä asiaasi, ota yhteys tämän esimieheen. Ja laita selkeästi liitteet, jotka todistavat väitteesi.
Kaksi tärkeää pointtia viranomaisten virheiden kanssa asioimiseen:
1) Toimi heti!
2) Älä anna ongelmien mennä missään nimessä siihen jamaan että joutuu tekemään virallisen valituksen.
Valittaminen on tehty entistä vaikeammaksi, kestää pitkään ja prosessi on hankala, eikä mielestäni täysin sen mukainen mitä oikeusvaltiossa pitäisi olla. Nimittäin työvoimaviranomaisen lausunnosta ei voi valittaa! Pitää pyrkiä oikaisemaan asia ennen kuin ko. lausunto tehdään. Sitten kun lausunto on tehty, asia on siirtynyt työ- ja elinkeinotoimiston työvoimalautakuntaan, joka määrää karenssin. Eli jos valitat karenssista, valitat siis tuohon lautakuntaan (asia ei ole enää työkkärin käsissä).
Arvaan kuitenkin, että ap jätti laiskuuttaan hakematta ko. työpaikkaan ja lähti selvittämään asiaa vasta jälkikäteen, joten lausunto ja karenssipäätös oli jo tehty lautakunnassa. Nyt sitten valittaa työkkärin virkailijoille, turhaan, eikä tajua ettei asia ole enää työkkärin virkailijoiden käsissä.
Ap, ota Trafin sivuilta tietosi, jossa näkyy , ettei ole autoa sinulla .ja lähetä se Te toimistoon sähköpostina.
Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, ota Trafin sivuilta tietosi, jossa näkyy , ettei ole autoa sinulla .ja lähetä se Te toimistoon sähköpostina.
Yksinkertaista.
Kuten sanottu, tämä olisi pitänyt tehdä ennen lausuntoa ja karenssia. Nyt ei enää auta.
Meinaatteko että tyon välttelyn pitää olla niin helppoa, että ei hommaa ajokorttia ja muuttaa syrjään - tadaa, ei ikinä tyovelvoitetta? Pitää kai aikuisella jokin vastuu itselläänkin tyollistymisestään olla, haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaatteko että tyon välttelyn pitää olla niin helppoa, että ei hommaa ajokorttia ja muuttaa syrjään - tadaa, ei ikinä tyovelvoitetta? Pitää kai aikuisella jokin vastuu itselläänkin tyollistymisestään olla, haloo!
Haloo, ei tässä ole kyse siitä onko autoa vai ei, vaan siitä että työttömälle on laitettu työtarjous, johon on ollut pakko hakea, mutta työn vaatimukset eivät vastaa työnhakijan tietoja.
Monissa työpaikoissa auto ja ajokortti (ehkä jopa tietty ajo-oikeusluokka) on pakollinen vaatimus. Silloin jos työnhakija on ilmoittanut ettei hänellä ole autoa ja/tai ajokorttia (tai ajokorttia ko. ajo-oikeusluokalla), hänelle ei saa lähettää pakollista työtarjousta, jossa sellaista vaaditaan.
Ihan terve järki ja oikeudentaju kertoo tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatteko että tyon välttelyn pitää olla niin helppoa, että ei hommaa ajokorttia ja muuttaa syrjään - tadaa, ei ikinä tyovelvoitetta? Pitää kai aikuisella jokin vastuu itselläänkin tyollistymisestään olla, haloo!
Haloo, ei tässä ole kyse siitä onko autoa vai ei, vaan siitä että työttömälle on laitettu työtarjous, johon on ollut pakko hakea, mutta työn vaatimukset eivät vastaa työnhakijan tietoja.
Monissa työpaikoissa auto ja ajokortti (ehkä jopa tietty ajo-oikeusluokka) on pakollinen vaatimus. Silloin jos työnhakija on ilmoittanut ettei hänellä ole autoa ja/tai ajokorttia (tai ajokorttia ko. ajo-oikeusluokalla), hänelle ei saa lähettää pakollista työtarjousta, jossa sellaista vaaditaan.
Ihan terve järki ja oikeudentaju kertoo tämän.
MOT, eli mielestäsi on ihan ok valita itse muuttaa korpeen ilman autoa, ja kieltäytyä sillä tekosyyllä tyonteosta. Terveen järjen luulisi myos kertovan, että moinen muutto on aikuisen oma valinta, ja silloin myos tyollistymisen vaikeus pitäisi olla omalla vastuulla, ei muiden veronmaksajien. Kenenkään järkevän ihmisen oikeustaju ei kerro että yksilollä on valinnanmahdollisuus mutta vastuu olisi jollakin muulla.
Vierailija kirjoitti:
Toki työkkärissä voi nykyään olla virkailijoita, joilla ei ole homma handussa, mutta jos ei virkailija ei ymmärrä asiaasi, ota yhteys tämän esimieheen. Ja laita selkeästi liitteet, jotka todistavat väitteesi.
Kaksi tärkeää pointtia viranomaisten virheiden kanssa asioimiseen:
1) Toimi heti!
2) Älä anna ongelmien mennä missään nimessä siihen jamaan että joutuu tekemään virallisen valituksen.
Valittaminen on tehty entistä vaikeammaksi, kestää pitkään ja prosessi on hankala, eikä mielestäni täysin sen mukainen mitä oikeusvaltiossa pitäisi olla. Nimittäin työvoimaviranomaisen lausunnosta ei voi valittaa! Pitää pyrkiä oikaisemaan asia ennen kuin ko. lausunto tehdään. Sitten kun lausunto on tehty, asia on siirtynyt työ- ja elinkeinotoimiston työvoimalautakuntaan, joka määrää karenssin. Eli jos valitat karenssista, valitat siis tuohon lautakuntaan (asia ei ole enää työkkärin käsissä).
Arvaan kuitenkin, että ap jätti laiskuuttaan hakematta ko. työpaikkaan ja lähti selvittämään asiaa vasta jälkikäteen, joten lausunto ja karenssipäätös oli jo tehty lautakunnassa. Nyt sitten valittaa työkkärin virkailijoille, turhaan, eikä tajua ettei asia ole enää työkkärin virkailijoiden käsissä.
Muuten hyvä, mutta työvoimalautakunnat on lakkautettu ainakin 10v sitten. Ja muille: asiakas itse ilmoittaa, onko auto käytettävissä työmatkoihin vai ei ja sitä uskotaan työkkärissä eikä tartte mitään todistuksia.
Miten niin pääsee vain autolla? Miksei kävellen tai pyörällä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, onko työttömällä auto tai ei omistuksessaan, jos ei edes 100 km:n säteellä ole työttömän ammattiaan ja osaamistaan vastaavaa työtä edes haettavanakaan.
Kuustako vai marsplaneetaltako pitää lähteä työtä hakemaan?
Ja jos kertakaikkiaan jollakin provikkapalkatulla työllä Suomessa pärjää, niin miksi ihmeessä valtion te-virkailija ei itse hakeudu moiseen orjuutushommaan?
Marssissa on työvoimapula.
Missä asut ja missä työpaikka on?