Nyt se alkaa! Jo kolme kuollut!
Kommentit (264)
"Miten jotkut laskevat että Suomessa kuolisi kymmeniä tuhansia? Kuoleeko edes kaikkein pahimmassa paikassa eli Italiasssa niin paljon, vaikka siellä on 60 miljoonaa ihmistä vs Suomen viisi miljoonaa."
Siis ilman mitään rajoitustoimenpiteitöä, jos viruksen annetaan levitä koko väestöön vapaasti, voisi hyvin kuolla kymmeniä tuhansia. Onneksi ei anneta.
Kuolleisuus siis tällä hetkellä 0,34% varmistetuista tartunnoista...
Vierailija kirjoitti:
"Miten jotkut laskevat että Suomessa kuolisi kymmeniä tuhansia? Kuoleeko edes kaikkein pahimmassa paikassa eli Italiasssa niin paljon, vaikka siellä on 60 miljoonaa ihmistä vs Suomen viisi miljoonaa."
Siis ilman mitään rajoitustoimenpiteitöä, jos viruksen annetaan levitä koko väestöön vapaasti, voisi hyvin kuolla kymmeniä tuhansia. Onneksi ei anneta.
Miksi edes spekuloida mitä pahimmassa tapauksessa VOISI tapahtua, kun toimenpiteitä on kuintenkin jo tehty?
Vierailija kirjoitti:
Voisivat kertoa vertailun vuoksi montako on mennyt muihin flunssiin. Paria kuollutta nyt sit kauhistellaan.
Ihmiset ei ymmärrä mitään, mitä ei uutisoida laajasti.
Vierailija kirjoitti:
Italiassa kuolemat on kääntyneet laskuun ja siellä on nyt kuollut 7000 tai 8000. Lisää tietysti tulee, mutta ei niitä nyt loputtamasti tule. Miten jotkut laskevat että Suomessa kuolisi kymmeniä tuhansia? Kuoleeko edes kaikkein pahimmassa paikassa eli Italiasssa niin paljon, vaikka siellä on 60 miljoonaa ihmistä vs Suomen viisi miljoonaa.
Saksassa todetuista tapauksista on kuollut 0,4%. Piilossa olevia sairaita on sielläkin varmasti. Miksi kuolleisuusprosentteja laskiessa otetaan aina Italia esimerkiksi, mutta ei Saksaa?
Saksassa ainakin tehohoito paikkoja paljon enemmän kuin Suomessa, siis suhteessa väestömäärään.
Kuinka iso osuus Saksassa saa sen pahan muodon taudista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa kuolemat on kääntyneet laskuun ja siellä on nyt kuollut 7000 tai 8000. Lisää tietysti tulee, mutta ei niitä nyt loputtamasti tule. Miten jotkut laskevat että Suomessa kuolisi kymmeniä tuhansia? Kuoleeko edes kaikkein pahimmassa paikassa eli Italiasssa niin paljon, vaikka siellä on 60 miljoonaa ihmistä vs Suomen viisi miljoonaa.
Saksassa todetuista tapauksista on kuollut 0,4%. Piilossa olevia sairaita on sielläkin varmasti. Miksi kuolleisuusprosentteja laskiessa otetaan aina Italia esimerkiksi, mutta ei Saksaa?
Saksaan tauti tuli myöhemmin eli ei voi vertailla
Ei voi sitten Italiankaan lukuja vertailla, sillä sinne tauti tuli myöhemmin kuin Etelä-Koreaan. Korean kuolleisuus% todetuista tapauksista on noin 1%.
hallitus joutuu vastuuseen näistä murhista
Vierailija kirjoitti:
Entä malaria? Siihen kuoli 405 000 ihmistä maailmalla vuonna 2018, mutta ketään ei kiinnosta koska se on "kehitysmaalaisten tauti".
Korona voi aivan hyvin tuplata tuon luvun, kun pääsee Afrikkaan ja Amerikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat kertoa vertailun vuoksi montako on mennyt muihin flunssiin. Paria kuollutta nyt sit kauhistellaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006452495.html
"Koronavirus ei ole kausi-influenssa. Vaikea keuhkokuume on koronaviruksessa paljon yleisempi jälkitauti kuin kausi-influenssassa."
"Esimerkiksi Yhdysvaltojen tartuntatautien tutkimusvirasto CDC arvioi, että koronaviruksen aiheuttama kuolleisuus on kaksikymmentäkertainen verrattuna tavalliseen kausi-influenssaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa kuolemat on kääntyneet laskuun ja siellä on nyt kuollut 7000 tai 8000. Lisää tietysti tulee, mutta ei niitä nyt loputtamasti tule. Miten jotkut laskevat että Suomessa kuolisi kymmeniä tuhansia? Kuoleeko edes kaikkein pahimmassa paikassa eli Italiasssa niin paljon, vaikka siellä on 60 miljoonaa ihmistä vs Suomen viisi miljoonaa.
Saksassa todetuista tapauksista on kuollut 0,4%. Piilossa olevia sairaita on sielläkin varmasti. Miksi kuolleisuusprosentteja laskiessa otetaan aina Italia esimerkiksi, mutta ei Saksaa?
Saksaan tauti tuli myöhemmin eli ei voi vertailla
Ei voi sitten Italiankaan lukuja vertailla, sillä sinne tauti tuli myöhemmin kuin Etelä-Koreaan. Korean kuolleisuus% todetuista tapauksista on noin 1%.
Paljonko on pahan muodon saaneiden %-osuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten jotkut laskevat että Suomessa kuolisi kymmeniä tuhansia? Kuoleeko edes kaikkein pahimmassa paikassa eli Italiasssa niin paljon, vaikka siellä on 60 miljoonaa ihmistä vs Suomen viisi miljoonaa."
Siis ilman mitään rajoitustoimenpiteitöä, jos viruksen annetaan levitä koko väestöön vapaasti, voisi hyvin kuolla kymmeniä tuhansia. Onneksi ei anneta.
Miksi edes spekuloida mitä pahimmassa tapauksessa VOISI tapahtua, kun toimenpiteitä on kuintenkin jo tehty?
Niinpä. Jotkut kai luulevat, että kestävät sen pahimman tilanteen jos varustautuvat siihen jo alusta pitäen. Mutta kyllä "Sääntö-Suomessa" pidetään kiinni rajoituksista, toisin kuin lepsussa Italiassa. Uudet liikkumisrajoitukset vähentävät tartuntojen määrää ja pystytään hoitamaan ne, jotka tarvitsevat tehohoitoa.
Mikä alkaa? Koronavirukseen tulee kuolemaan ihmisiä. Se nyt on tai pitäisi olla kaikilla tiedossa...
On myös aivan mahdollista, että kuolemia tulee vauvasta vaariin, vaikka tauti näyttääkin olevan nuorille hieman helläkätisempi ja suomessa saakin melko hyvää hoitoa.
Ei tässä ole muuta tehtävissä kuin noudattaa ohjeita ja jatkaa elämistä sen mukaan.
Vähän vaihtelua tylsään elämään, niin osaa sitten taas arvostaa parempia aikoja ankeaa arkea joka toivottavasti joskus tulee takaisin, ehkä ainakin jollain tasolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten jotkut laskevat että Suomessa kuolisi kymmeniä tuhansia? Kuoleeko edes kaikkein pahimmassa paikassa eli Italiasssa niin paljon, vaikka siellä on 60 miljoonaa ihmistä vs Suomen viisi miljoonaa."
Siis ilman mitään rajoitustoimenpiteitöä, jos viruksen annetaan levitä koko väestöön vapaasti, voisi hyvin kuolla kymmeniä tuhansia. Onneksi ei anneta.
Miksi edes spekuloida mitä pahimmassa tapauksessa VOISI tapahtua, kun toimenpiteitä on kuintenkin jo tehty?
Koska osa porukasta ajattelee, että rajoituksia ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten jotkut laskevat että Suomessa kuolisi kymmeniä tuhansia? Kuoleeko edes kaikkein pahimmassa paikassa eli Italiasssa niin paljon, vaikka siellä on 60 miljoonaa ihmistä vs Suomen viisi miljoonaa."
Siis ilman mitään rajoitustoimenpiteitöä, jos viruksen annetaan levitä koko väestöön vapaasti, voisi hyvin kuolla kymmeniä tuhansia. Onneksi ei anneta.
Miksi edes spekuloida mitä pahimmassa tapauksessa VOISI tapahtua, kun toimenpiteitä on kuintenkin jo tehty?
Koska osa porukasta ajattelee, että rajoituksia ei tarvita.
Ei se osa porukasta kuuntele spekulointejakaan.
Kaikista rajoituksista pitää tehdä pakollisia, ei voi muuta. Jotkut jästipäät eivät suostu sääntöihin.
Suomessa koronatartunnan saaneiden kuolleisuus on alle 0,34%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa kuolee normaalisti 1500 ihmistä päivässä, nyt koronakuolemia on lisäksi 500-800 päivässä. Mielestäni aika iso lisäys päivittäiseen kuolevien määrään.
Onhan se, Italiassa.
En ole vieläkään vakuuttunut, että sama tapahtuu Suomessa. Ei voi tietää vielä.
Saksassa oli alussa vauhti 2 kuollutta per 1000 sairastunutta. Koska voidaan olettaa, että siellä testataan enemmän, ehkä tuplasti, olisi Suomen tahti aika samanlainen. Nyt 2,5 viikkoa myöhemmin Saksassa on 180-190 kuollutta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koronatartunnan saaneiden kuolleisuus on alle 0,34%.
Hyvällä mallilla tilanne verrattuna moneen muuhun maahan.
NYT SE ALKAA! KAIKKI TASAJALKAA!
Ahdistavaa. Pysykää kotona, peskää käsiä kun joudutte asioimaan ruokakaupassa, ja toivokaa parasta!
Saksaan tauti tuli myöhemmin eli ei voi vertailla