Lue keskustelun säännöt.
”Kuka vastaa yrittäjien riskistä”
23.03.2020 |
Siis todellako? Mikä kysymys tuo oli? Ei ehkä kannata alkaa yrittäjäksi jos ei tajua tuota perustavanlastuista perusasiaa, että yrittäjällä on riski, ei kukaan muu ota riskiä yrittäjän puolesta!
Jessus.
Kommentit (50)
Yrittäjä ei yleensä ole Fortumin tai googlen omistaja vaan ihan tavallinen parturikampaaja, kahvilan pitäjä tai remontteeraaja. ”Pyrkyri” jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä ei yleensä ole Fortumin tai googlen omistaja vaan ihan tavallinen parturikampaaja, kahvilan pitäjä tai remontteeraaja. ”Pyrkyri” jep jep.
Sellaisten kaatuminen ei ole mikään merkittävä juttu ollut koskaan. Jos valtio kantaa vastuun tulee sille maksaa voitotkin.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä ei yleensä ole Fortumin tai googlen omistaja vaan ihan tavallinen parturikampaaja, kahvilan pitäjä tai remontteeraaja. ”Pyrkyri” jep jep.
Se vaan että nyt ei tarvita kahvilayrittäjiä, partureita tai remontteeraajia. Miksi pitäisi pitää turhat yritykset hengissä verovaroin?
Ongelmahan on siinä, että yrittäjät on kurjistettu äärimmilleen jo normaalioloissa kiitos vasemmiston, joten tällaisessa poikkeustilanteessa ollaan täydellisessä helvetissä. Samoin vuokranantajat, jotka eivät saisi periä vuokria, ikäänkuin heille itselleen tulisi rahaa jostain taikaseinästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä ei yleensä ole Fortumin tai googlen omistaja vaan ihan tavallinen parturikampaaja, kahvilan pitäjä tai remontteeraaja. ”Pyrkyri” jep jep.
Sellaisten kaatuminen ei ole mikään merkittävä juttu ollut koskaan. Jos valtio kantaa vastuun tulee sille maksaa voitotkin.
Niinhän ne maksetaan. Tajuatko kuinka korkea verotus Suomessa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä, että yrittäjät on kurjistettu äärimmilleen jo normaalioloissa kiitos vasemmiston, joten tällaisessa poikkeustilanteessa ollaan täydellisessä helvetissä. Samoin vuokranantajat, jotka eivät saisi periä vuokria, ikäänkuin heille itselleen tulisi rahaa jostain taikaseinästä.
Mikä kiitos vasemmiston??? Jotaqin oikeistaperusteluita kiitos. Vasemmistohan on sen yrittäjän puolella josta tässä puhutaan sen pienen työllään elävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä ei yleensä ole Fortumin tai googlen omistaja vaan ihan tavallinen parturikampaaja, kahvilan pitäjä tai remontteeraaja. ”Pyrkyri” jep jep.
Sellaisten kaatuminen ei ole mikään merkittävä juttu ollut koskaan. Jos valtio kantaa vastuun tulee sille maksaa voitotkin.
Niinhän ne maksetaan. Tajuatko kuinka korkea verotus Suomessa on?
Eihän makseta. Lapsi rakas ei yrittäminen kannata jos siitä ei mitään saa. Valtiolta sitä ei voi pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman yrittäjiä Suomi olisi kekkosslovakia ja sinäkin ajaisit ladalla lahjottua itsesi jonon ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä ei yleensä ole Fortumin tai googlen omistaja vaan ihan tavallinen parturikampaaja, kahvilan pitäjä tai remontteeraaja. ”Pyrkyri” jep jep.
Sellaisten kaatuminen ei ole mikään merkittävä juttu ollut koskaan. Jos valtio kantaa vastuun tulee sille maksaa voitotkin.
Öö-ö. Siis yrityksethän nimenomaan maksaa suurimman osan valtion menoista. Ei taida olla esim. yhteisövero tuttu asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiinnolla seuraan, että kuinka monta tälläistä ketjua ehditään tämänkin päivän aikana aloittaa.
Palkansaajilla on niin surkeat tiedot itsensä työllistämisestä eli yrittäjyydestä, aivan erityisesti pien- ja yksinyrittäjyydestä, ettei ole mikään ihme, että he riekkuvat nyt vahingoniloisina ja rakentelevat sen lisäksi olkiukkoja.
Samat riekkujat ovat tähän saakka rähisseet työttömille siitä, että jolleivät nämä kelpaa kenellekään töihin, näiden pitäisi ruveta yrittäjiksi.
Ilman yrittäjiä ei olisi olemassa palkansaajia. Miettikääpäs tätä yhtälöä hetkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä ei yleensä ole Fortumin tai googlen omistaja vaan ihan tavallinen parturikampaaja, kahvilan pitäjä tai remontteeraaja. ”Pyrkyri” jep jep.
Sellaisten kaatuminen ei ole mikään merkittävä juttu ollut koskaan. Jos valtio kantaa vastuun tulee sille maksaa voitotkin.
Öö-ö. Siis yrityksethän nimenomaan maksaa suurimman osan valtion menoista. Ei taida olla esim. yhteisövero tuttu asia?
Ei se valtio mitään esimerkkisi mukaista muutamaa remonttireiskaa, kahvilaa tai parturikampaajaa kaipaa. Niitä kaatuu tuhansia vuodessa ja syntyy tuhansia uusia.
Ps olen yrittäjä niin ettei tuo, eksää ymmällä retoriikkasi oikein osu.
Yrittäjä ja firma ottaa riskin. Sellainen firma tai yksityinen yrittäjä joka ei voi elää 1-2kk aikaa ilman tulija joutaa todellakin lopettaa.
Naurettavaa vinkumista kuullut muutaman päivän sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kolikkosuihku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, markkinatalous tässä muodossaan on jo romahtanut. Tämä pitää tajuta.
Paluuta entiseen ei ole.
Korona kestää pari vuotta ja kiertää sinä aikan maapalloa useissa aalloissa.
Suurin romahdus on USA. Sieltä lähtee kaikki.
Nyt olisi syytä nollata markkinatalous. Muuta keinoa ei ole.
Se pyramidi, minkä huipulla istuvat superrikkaat, ei ole enää mahdollinen.
Tuhannet miljardit, jotka ovat yhden prosentin hallussa, on valutettava pyramidin alaosiin.
Ne pitäisi ihan voimakeinoin anastaa pois heiltä. Vaikka verta vuodattaen.
Tämä on valitettava tosiasia.
Se että jokainen saa tonnin shekin, se ei auta ketään. Nyt pitää valuttaa rahahanoja suoraan kodittomien kurkkuihin.
Valitettavasti köyhälistö antaa nämä rahat takaisin entisille rikkaille palveluiden ja tuotteiden (isolta osalta päihteiden) vaihtokaupassa, ja entiset rikkaat ovat jälleen rikkaita ja köyhältä jälleen rahat loppu. Tämä on luonnonlaki eikä se tule muuttumaan. Systeemissä ei ole mitään vikaa, kukaan ei pakota köyhälistöä tekemään näin, itse sen valitsevat kerta toisensa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
No, markkinatalous tässä muodossaan on jo romahtanut. Tämä pitää tajuta.
Paluuta entiseen ei ole.
Korona kestää pari vuotta ja kiertää sinä aikan maapalloa useissa aalloissa.
Suurin romahdus on USA. Sieltä lähtee kaikki.
Nyt olisi syytä nollata markkinatalous. Muuta keinoa ei ole.
Se pyramidi, minkä huipulla istuvat superrikkaat, ei ole enää mahdollinen.
Tuhannet miljardit, jotka ovat yhden prosentin hallussa, on valutettava pyramidin alaosiin.
Ne tuhannet miljardit yksinkertaisesti häviävät, valtaosa niistä tuhansista miljardeista on kiinni pörssiosakkeissa. 25 biljoonaa on lähtenyt arvostuksesta pois, eli 25000 miljardia. Lisää lähtee tulevien kuukausien aikana. Nykyinen järjestelmä ei ole markkinataloutta, kleptokratia on lähempänä totuutta. Markkinataloudessa ei tueta yrityksiä, kuten nyt on tehty kymmeniä vuosia. Markkintaloudessa huonot yritykset kaatuvat ja parempia (ja pienempiä) syntyy tilalle paikkaamaan aukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Riskit haluttaisiin maksattaa muilla mutta hyödyt ja voitot pitää itsellään ja kantaa veroparatiiseihin. Sellaista moraalia.
Tässä vielä otetaan käyttöön PALKKATUKI muiden löysennysten lisäksi, joten starttirahojen, Finnvera-yritystukien ym lisäksi veronmaksajat vielä palkatkin. Ja jos ulkomailta saisi oikein halpaa työvoimaa (maammuuuja) niin se oma osuus jäisi varsin pieneksi.
Tässä Kokoomus ja Vihreät löytävät toisensa.
Loppupeleissä raha on nykymaailmassa vain bittejä.
Jokainen yrittäjä vastaa toki normitilanteessa itse riskeistään. Tällaisessa poikkeustilanteessa on vain sellainen ongelma, että ne yritykset, jotka menevät nurin, eivät ole vain yksittäisiä siellä täällä, vaan massakonkurssit tekevät hallaa koko maan taloudelle.
Yrittäjä ottaa lainaa firman kiinteisiin kuluihin, sekä vähentää oman kulutuksensa siihen työttömyyspäivärahaan tai jopa alle jos duunia ei ole. Sen lisäksi tekee varastoon asioita joita ei ole koskaan ehtinyt tehdä. Jos tähän ei pysty ei yrityksellä ole muutenkaan tulevaisuutta.
Viime kädessä veronmaksajat. He vastaavat kaikesta, ihan kaikesta.