Miksi Eeva Ahtisaari on testattu, mutta terveydenhuollon ammattilaista, joka voisi mennä töihin, jos kyse ei ole koronasta, ei?

Vierailija kirjoitti:

https://www.hus.fi/potilaalle/Sivut/Kuinka-toimia,-kun-ep%C3%A4ilet-kor…

Eeva on todennäköisesti täyttänyt yhden tai useamman näistä tällä hetkellä noudatettavista testauskriteereistä.

- Kotikaranteenissa oleva, jolla on hengitystieinfektion oireita.

- Sairaalan päivystyksessä potilas, jolla on sairaalahoitoa vaativa akuutti hengitystieinfektio ja epäillään keuhkokuumetta, jonka aiheuttaja ei ole selvillä.

- Iäkkäät henkilöt (esim. yli 70-vuotiaat), joilla on akuutin hengitystieinfektion oireita (kuten kuume ja/tai yskä ja/tai hengenahdistus).

- Varmistettuun koronavirustapaukseen 14 vuorokauden sisällä kontaktissa ollut henkilö, jolla on hengitystieinfektion oireita.

Hoitajalta testit otetaan, mikäli hän täyttää yhden tai useamman yleisistä kirteereistä tai tämän erityisesti hoitohenkilöstöä koskevan pykälän:

-Terveyden- ja sosiaalihuollon (sairaalat, terveyskeskukset, pitkäaikaishoidon ja hoivan toimintayksiköt, kotihoito, pelastustoimi) hoitohenkilöstö, jos työntekijällä on akuutin hengitystieinfektion oireita (kuume ja/tai yskä ja/tai hengenahdistus), (ei pelkkä nuha). Näytteet otetaan erityisesti toiminnan kannalta kriittisestä hoitohenkilöstöstä.

Nythän on jo selvää, että testeistä alkaa olla maailmanlaajuisesti sellainen kysyntä, että kaikkia testiin tarvittavia välineitä ei enää saa hankittua tarvittavaa määrää, vaan esim. HUS on pyytänyt niitä lahjoituksina yliopistojen laboratorioista ja kotimaista tuotantoa yritetään saada käyntiin. Labratarvikkeiden valmistusta ei noin vain voi aloittaa minkä tahansa autokorjaamon tiloissa, joten ei ole ihan nopeaa sekään.

Minusta olisi hyvä, että testejä tehtäisiin mahdollisimman matalalla kynnyksellä ja laajalle joukolle, mutta koska resurssit eivät nyt siihen riitä, on hyvä, että joku on miettinyt näitä testaamisen kriteereitä. Niitä varmasti arvioidaan ja täsmennetään tilanteen edetessä.

Mutta kyse on nimenomaan siitä, että hoitajia ei noilla kriteereillä testata!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita tällä hetkellä tosi kipeitä hoitajia joilla on myös keuhkokuume mutta ei suostuta testaamaan. Hulluutta.

Missä noin on? Kerro paikka, muuten en usko. Meillä kaikki oireiset hoitajat testataan ensimmäisinä.

Apteekeissa ainakin on näin. Farmaseutteja käsketään olemaan kaikissa oireissa kotona, vaikka pitäisi testata. Tämä on väärin, koska farmaseuttien edellytetään kuitenkin olevan töissä, jos ei ole koronaa ja on työkykyinen. Niin miten apteekeissa riittää työväkeä, kun ei testata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita tällä hetkellä tosi kipeitä hoitajia joilla on myös keuhkokuume mutta ei suostuta testaamaan. Hulluutta.

En usko väitettäsi, mutta vaikka se olisikib totta: Mitä se testaaminen hyödyttäisi jos hoito on joka tapauksessa sama?

Eihän kyse ole hoidosta, vaan siitä, tartuttaako hoitaja vaiko ei! Mieti, millaista on tehdä töitä, jos et tiedä, onko sinulla koronaa? Tai miltä tuntuu olla työkykyisenä kotona, jos et tiedä, onko sinulla koronaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita tällä hetkellä tosi kipeitä hoitajia joilla on myös keuhkokuume mutta ei suostuta testaamaan. Hulluutta.

Missä noin on? Kerro paikka, muuten en usko. Meillä kaikki oireiset hoitajat testataan ensimmäisinä.

Apteekeissa ainakin on näin. Farmaseutteja käsketään olemaan kaikissa oireissa kotona, vaikka pitäisi testata. Tämä on väärin, koska farmaseuttien edellytetään kuitenkin olevan töissä, jos ei ole koronaa ja on työkykyinen. Niin miten apteekeissa riittää työväkeä, kun ei testata?

Eikö ole selvää, että jokainen sairas ihminen pysyy kotona, oli kyseessä flunssa tai korona? Ei se testi anna kenellekään oikeutta mennä töihin sairaana tartuttamaan muita ihmisiä.

Kaikkia, myös päättöjiä, koskevat samat testauskriteerit kuin muitakin.

Eeva Ahtisaari pääsi testiin, koska on yli 70v ja oli hengitystieoireita.

Alle 70 v ei olisi päässyt noilla kriteereillä, mutta olisi päässyt silloin, jos olisi pystynyt nimeämään koronadiagnosoidun henkilön, jolta olisi voinut sen saada, tai jos olisi matkustanut epidemia-alueella.

Yksityisellä puolella vaaditaan samat kriteerit ja lupa tehdä testi yksityisellä pitää saada julkisen puolen virkalääkäriltä. Eli raha ei auta yhtään testiinpääsyssä.

Vierailija kirjoitti:

Juu, hoitotyötä tekeviä ei testata, mutta ulkonaliikkumiskielto olisi kiva määrätä.

Päätökset ovat loogisuudessaan erittäin ontuvia.

Kerronpa vielä senkin, että riskiryhmiä suojataan siksi, että heille ei tarvittaessa annettaisi tehohoitoa. Koska on resurssien tuhlausta hoitaa henkilöä, joka todennäköisesti kuolee joka tapauksessa.

Onko tuo totta? Anna linkki luotettavaan lähteeseen, muuten en usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita tällä hetkellä tosi kipeitä hoitajia joilla on myös keuhkokuume mutta ei suostuta testaamaan. Hulluutta.

Missä noin on? Kerro paikka, muuten en usko. Meillä kaikki oireiset hoitajat testataan ensimmäisinä.

Apteekeissa ainakin on näin. Farmaseutteja käsketään olemaan kaikissa oireissa kotona, vaikka pitäisi testata. Tämä on väärin, koska farmaseuttien edellytetään kuitenkin olevan töissä, jos ei ole koronaa ja on työkykyinen. Niin miten apteekeissa riittää työväkeä, kun ei testata?

Eikö ole selvää, että jokainen sairas ihminen pysyy kotona, oli kyseessä flunssa tai korona? Ei se testi anna kenellekään oikeutta mennä töihin sairaana tartuttamaan muita ihmisiä.

On tietenkin, mutta mitä järkeä on tässä tilanteessa pistää työkykyisiä ihmisiä kotiin, joilla ei ole koronaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita tällä hetkellä tosi kipeitä hoitajia joilla on myös keuhkokuume mutta ei suostuta testaamaan. Hulluutta.

Missä noin on? Kerro paikka, muuten en usko. Meillä kaikki oireiset hoitajat testataan ensimmäisinä.

Apteekeissa ainakin on näin. Farmaseutteja käsketään olemaan kaikissa oireissa kotona, vaikka pitäisi testata. Tämä on väärin, koska farmaseuttien edellytetään kuitenkin olevan töissä, jos ei ole koronaa ja on työkykyinen. Niin miten apteekeissa riittää työväkeä, kun ei testata?

Eikö ole selvää, että jokainen sairas ihminen pysyy kotona, oli kyseessä flunssa tai korona? Ei se testi anna kenellekään oikeutta mennä töihin sairaana tartuttamaan muita ihmisiä.

Jep, mutta koronan jälkeen pitäisi pysyä kotona vielä 14 vrk parantumisen jälkeenkin. Kaikki työnantajat ei tykkää jos jokaisen flunssan jälkeen pidetään 14 vrk varoaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita tällä hetkellä tosi kipeitä hoitajia joilla on myös keuhkokuume mutta ei suostuta testaamaan. Hulluutta.

Missä noin on? Kerro paikka, muuten en usko. Meillä kaikki oireiset hoitajat testataan ensimmäisinä.

Apteekeissa ainakin on näin. Farmaseutteja käsketään olemaan kaikissa oireissa kotona, vaikka pitäisi testata. Tämä on väärin, koska farmaseuttien edellytetään kuitenkin olevan töissä, jos ei ole koronaa ja on työkykyinen. Niin miten apteekeissa riittää työväkeä, kun ei testata?

Eikö ole selvää, että jokainen sairas ihminen pysyy kotona, oli kyseessä flunssa tai korona? Ei se testi anna kenellekään oikeutta mennä töihin sairaana tartuttamaan muita ihmisiä.

On tietenkin, mutta mitä järkeä on tässä tilanteessa pistää työkykyisiä ihmisiä kotiin, joilla ei ole koronaa?

Sairas ihminen ei voi mennä töihin, oli kyseessä korona TAI muu tarttuva tauti. Pitääkö vielä vääntää rautalangasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita tällä hetkellä tosi kipeitä hoitajia joilla on myös keuhkokuume mutta ei suostuta testaamaan. Hulluutta.

Missä noin on? Kerro paikka, muuten en usko. Meillä kaikki oireiset hoitajat testataan ensimmäisinä.

Apteekeissa ainakin on näin. Farmaseutteja käsketään olemaan kaikissa oireissa kotona, vaikka pitäisi testata. Tämä on väärin, koska farmaseuttien edellytetään kuitenkin olevan töissä, jos ei ole koronaa ja on työkykyinen. Niin miten apteekeissa riittää työväkeä, kun ei testata?

Eikö ole selvää, että jokainen sairas ihminen pysyy kotona, oli kyseessä flunssa tai korona? Ei se testi anna kenellekään oikeutta mennä töihin sairaana tartuttamaan muita ihmisiä.

On tietenkin, mutta mitä järkeä on tässä tilanteessa pistää työkykyisiä ihmisiä kotiin, joilla ei ole koronaa?

Et taida ymmärtää miten Korona testaus toimii.

https://yle.fi/uutiset/3-11267485

Sairauden jälkeen työterveyshuollosta voi kysyä neuvoa, koska voi palata töihin.

Eipä minunkaan isoäidilleni tehty, vaikka hän on yli 70, hänellä on astma, keuhkoahtauma ja diabetes ja oli tullut ulkomailta. Sai sieltä paluun jälkeen lähes heti flunssaoireita ja yskää. soitti lääkäriin ja sanottiin, ettei tehdä testiä, koska ei ole kuumetta. Hoitajana työskentelevää äitiäni ei myöskään testattu, vaikka työskentelee riskiryhmien kanssa ja on mahdollisesti altistunut tälle. Näin Suomessa...

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia, myös päättöjiä, koskevat samat testauskriteerit kuin muitakin.

Eeva Ahtisaari pääsi testiin, koska on yli 70v ja oli hengitystieoireita.

Alle 70 v ei olisi päässyt noilla kriteereillä, mutta olisi päässyt silloin, jos olisi pystynyt nimeämään koronadiagnosoidun henkilön, jolta olisi voinut sen saada, tai jos olisi matkustanut epidemia-alueella.

Yksityisellä puolella vaaditaan samat kriteerit ja lupa tehdä testi yksityisellä pitää saada julkisen puolen virkalääkäriltä. Eli raha ei auta yhtään testiinpääsyssä.

Ei todellakaan pääse kaikki riskiryhmiin kuuluvat. Tiedän oireilevia riskiryhmäläisiä, joita ei huolita testiin.

MUTTA SUN ISOÄITISI EI TAIDA OLLA PRESIDENTIN VAIMO??!!

Vierailija kirjoitti:

Tasavallan Presidentin kanslian tiedote sanasta sanaan:

”Presidentti Martti Ahtisaaren puolisolla rouva Eeva Ahtisaarella on todettu koronavirustartunta. Varmennetusta tartunnasta huolimatta hän voi kuitenkin hyvin. Presidentti Ahtisaari on hyväkuntoinen eikä hänellä ole todettu koronaviruksen aiheuttamia oireita.”

Miksi pääsi testiin vaikka oireita ei ole??? Epätasa-arvoista. Naurettavaa ja kertoo tasa-arvottomasta luokkayhteiskunnasta.