Miehen löytäminen?

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytää mustahiuksinen vihree silmäinen komistus? niin, ei mistään :( nyyh!

Harry potter?

Oman kokemuksen kautta sanoisin, että ei hyvien miesten löytäminen ole se ongelma naisille vaan se, että niille sanotaan treffien jälkeen aina, että tunteita ei löydy.

En tiedä mikä siinä on, mutta en herätä koskaan ihastumista niissä naisissa joita voisin haluta vaikka olisin varmasti luotettava kunnollinen ja huomaavainen ym positiivista mikä ei ole minkään arvoista koska kipinät puuttuu. Jostain syystä jännämiesten kanssa niitä kipinöitä aina on ja sen jälkeen haukutaan miehet sioiksi.

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemuksen kautta sanoisin, että ei hyvien miesten löytäminen ole se ongelma naisille vaan se, että niille sanotaan treffien jälkeen aina, että tunteita ei löydy.

En tiedä mikä siinä on, mutta en herätä koskaan ihastumista niissä naisissa joita voisin haluta vaikka olisin varmasti luotettava kunnollinen ja huomaavainen ym positiivista mikä ei ole minkään arvoista koska kipinät puuttuu. Jostain syystä jännämiesten kanssa niitä kipinöitä aina on ja sen jälkeen haukutaan miehet sioiksi.

Johtuu tuosta katkeruudesta ja stereotyyppisistä ennakkoluuloista, jotka paljastat tekstisi lopussa. Et ole oikeasti hyvä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytää mustahiuksinen vihree silmäinen komistus? niin, ei mistään :( nyyh!

Harry potter?

Mä oon vähä sellanen Harry Potterin hörhö setä-tyyppinen jäbä eikä kyllä naisia näy missään. Nää on näitä haaveita ihmisillä taas, mitä ei uskalleta/haluta toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemuksen kautta sanoisin, että ei hyvien miesten löytäminen ole se ongelma naisille vaan se, että niille sanotaan treffien jälkeen aina, että tunteita ei löydy.

En tiedä mikä siinä on, mutta en herätä koskaan ihastumista niissä naisissa joita voisin haluta vaikka olisin varmasti luotettava kunnollinen ja huomaavainen ym positiivista mikä ei ole minkään arvoista koska kipinät puuttuu. Jostain syystä jännämiesten kanssa niitä kipinöitä aina on ja sen jälkeen haukutaan miehet sioiksi.

Eli sinäkään et halua kaikkia naisia. Ihan samalla tavalla sinä et ole kuvaamillesi naisille mies, jota he voisivat haluta, ja usko tai älä niin heillä on oikeus ajatella niin. Heidän jännämiehistään sinä et todellisuudessa tiedä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemuksen kautta sanoisin, että ei hyvien miesten löytäminen ole se ongelma naisille vaan se, että niille sanotaan treffien jälkeen aina, että tunteita ei löydy.

En tiedä mikä siinä on, mutta en herätä koskaan ihastumista niissä naisissa joita voisin haluta vaikka olisin varmasti luotettava kunnollinen ja huomaavainen ym positiivista mikä ei ole minkään arvoista koska kipinät puuttuu. Jostain syystä jännämiesten kanssa niitä kipinöitä aina on ja sen jälkeen haukutaan miehet sioiksi.

Jäkäjäkäjää! Mikä esti viime kesänä lähtemästä Latviaan tai ennen pahinta korona epidemiaa Tallinnaan? Olisi vihdoinkin voinut käydä flaksi 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutunut kirjoitti:

Mikä estää tekemästä aloitteita kiinnostaville miehille? Niin ennenkin on pariuduttu.

En vaan hoksaa kuka on vapaa esim kaupassa en koskaan flirttailisi kenellekkään. Onhan se hirmuisen romanttista löytää kumppani muualta kuin netistä. Mutta ei, netissä 90%miehistä on ei haluttavia.

Ap

Mikä niistä tekee ei haluttavia? Ja oletko itse ns. saalis?

En ole ap mutta omalla kohdallani kyse on siitä että kiinnostuksen sytyttävät asiat eivät välity netin kautta, toki monien kanssa kiinnostusta ei syntyisi livenäkään mutta niitä joiden kanssa syntyisi en pysty netin välityksellä tunnistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemuksen kautta sanoisin, että ei hyvien miesten löytäminen ole se ongelma naisille vaan se, että niille sanotaan treffien jälkeen aina, että tunteita ei löydy.

En tiedä mikä siinä on, mutta en herätä koskaan ihastumista niissä naisissa joita voisin haluta vaikka olisin varmasti luotettava kunnollinen ja huomaavainen ym positiivista mikä ei ole minkään arvoista koska kipinät puuttuu. Jostain syystä jännämiesten kanssa niitä kipinöitä aina on ja sen jälkeen haukutaan miehet sioiksi.

Niin, jatkoon ei todellakaan riitä pelkästään se, että mies on kunnollinen ja huomaavainen. Pitää olla lisäksi sitä jotain, mitä ei kaikissa ole. Kuka ryhtyy parisuhteeseen ihmisen kanssa, joka ei herätä tunteita suuntaan eikä toiseen ja jota ei pidä puoleensavetävänä? En minä ainakaan.

Sen takia niillä treffeillä käydään useasti. Olin aidosti kiinnostunut tutustumaan ihmisiin myös ystävinä kun kävin tinder treffeillä. Tapasin varmaan 10 miestä ennen kuin löysin miehen kenen kanssa alettiin seurustelemaan vakavasti.

Ja vinkiksi naisille, miehet usein sanoivat suoraan että oli todella iloinen yllätys kun näytin oikeasti samalta/paremmalta kuin kuvissani. Että viimenen asia mitä kannattaa tehdä on filtteröidä naamaansa tai piilotella kroppaansa jos olet vaikka ylipainoinen, se ei ole hyvä alku jos mies pettyy heti ensi näkemisellä. Ensi vaikutelma on se mikä ratkasee hyvin pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutunut kirjoitti:

Mikä estää tekemästä aloitteita kiinnostaville miehille? Niin ennenkin on pariuduttu.

En vaan hoksaa kuka on vapaa esim kaupassa en koskaan flirttailisi kenellekkään. Onhan se hirmuisen romanttista löytää kumppani muualta kuin netistä. Mutta ei, netissä 90%miehistä on ei haluttavia.

Ap

Sellanen vähän surullisen tai tylsistyneen näköinen mies on usein sinkku. Myös huppupäässä oleva mies on usein sinkku. Hän on piiloutunut ja menettänyt toivon. Hän on kiltti mutta vaeltaa yksin.

Surullisen tai tylsistyneen näköinen huppuun piiloutunut vaeltaja kuulostaa narkomaanilta/sekakäyttäjältä.

Mistä tiedät? Oletko nähnyt verikokeen? Entä jos henkilö onkin absolutisti? Ei kannattaisi arvioida ihmistä ulkonäön perusteella. Voit missata paljon elämässä sen takia.

Oikeasti? Millä perusteella sinä sitten kiinnostut tai et kiinnostu jostakin naisesti ellet ulkonäön perusteella (laajasti ymmärrettynä eli kasvot, kroppa, pukeutuminen, ryhti, tyyli, ikä ym)?

Minulla on erittäin huono huomiokyky: en osaa kunnolla määrittää ihmisten ikiä, en komeutta/kauneutta, en pukeutumisen tyylikkyyttä. Enemmän merkitsee ääni, tuoksu tai se jokin määrittelemätön. Olin toki nähnyt mieheni töissä, mutta en kiinnittänyt häneen mitään huomiota, ennen kuin hän joutui koskettamaan ja samalla puhumaan minulle. Se aiheutti sen kuuluisan klickin. Aikaisemmin olin tapaillut miestä, joka (kuulemma) oli todella komea, mutta osoittautui rasistiksi. Tapailin myös miestä, joka ystävättärien mielestä muistutti peikkoa ja johon olin todella ihastunut. Mutta hän ei ollut kiinnostunut minusta. Älä lokeroi valmiiksi ihmisiä, joita haluat tavata vaan anna itsellesi mahdollisuus tykästyä erilaisiin ihmisiin.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutunut kirjoitti:

Mikä estää tekemästä aloitteita kiinnostaville miehille? Niin ennenkin on pariuduttu.

En vaan hoksaa kuka on vapaa esim kaupassa en koskaan flirttailisi kenellekkään. Onhan se hirmuisen romanttista löytää kumppani muualta kuin netistä. Mutta ei, netissä 90%miehistä on ei haluttavia.

Ap

Sellanen vähän surullisen tai tylsistyneen näköinen mies on usein sinkku. Myös huppupäässä oleva mies on usein sinkku. Hän on piiloutunut ja menettänyt toivon. Hän on kiltti mutta vaeltaa yksin.

Surullisen tai tylsistyneen näköinen huppuun piiloutunut vaeltaja kuulostaa narkomaanilta/sekakäyttäjältä.

Mistä tiedät? Oletko nähnyt verikokeen? Entä jos henkilö onkin absolutisti? Ei kannattaisi arvioida ihmistä ulkonäön perusteella. Voit missata paljon elämässä sen takia.

Oikeasti? Millä perusteella sinä sitten kiinnostut tai et kiinnostu jostakin naisesti ellet ulkonäön perusteella (laajasti ymmärrettynä eli kasvot, kroppa, pukeutuminen, ryhti, tyyli, ikä ym)?

Minulla on erittäin huono huomiokyky: en osaa kunnolla määrittää ihmisten ikiä, en komeutta/kauneutta, en pukeutumisen tyylikkyyttä. Enemmän merkitsee ääni, tuoksu tai se jokin määrittelemätön. Olin toki nähnyt mieheni töissä, mutta en kiinnittänyt häneen mitään huomiota, ennen kuin hän joutui koskettamaan ja samalla puhumaan minulle. Se aiheutti sen kuuluisan klickin. Aikaisemmin olin tapaillut miestä, joka (kuulemma) oli todella komea, mutta osoittautui rasistiksi. Tapailin myös miestä, joka ystävättärien mielestä muistutti peikkoa ja johon olin todella ihastunut. Mutta hän ei ollut kiinnostunut minusta. Älä lokeroi valmiiksi ihmisiä, joita haluat tavata vaan anna itsellesi mahdollisuus tykästyä erilaisiin ihmisiin.

-eri-

Sulle ei koskaan tule kenestäkään heti luotaantyöntävä fiilis? Minulle tulee helposti ja silloin en todellakaan ala tutustumaan. Ajatuskin puistattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutunut kirjoitti:

Mikä estää tekemästä aloitteita kiinnostaville miehille? Niin ennenkin on pariuduttu.

En vaan hoksaa kuka on vapaa esim kaupassa en koskaan flirttailisi kenellekkään. Onhan se hirmuisen romanttista löytää kumppani muualta kuin netistä. Mutta ei, netissä 90%miehistä on ei haluttavia.

Ap

Sellanen vähän surullisen tai tylsistyneen näköinen mies on usein sinkku. Myös huppupäässä oleva mies on usein sinkku. Hän on piiloutunut ja menettänyt toivon. Hän on kiltti mutta vaeltaa yksin.

Surullisen tai tylsistyneen näköinen huppuun piiloutunut vaeltaja kuulostaa narkomaanilta/sekakäyttäjältä.

Mistä tiedät? Oletko nähnyt verikokeen? Entä jos henkilö onkin absolutisti? Ei kannattaisi arvioida ihmistä ulkonäön perusteella. Voit missata paljon elämässä sen takia.

Oikeasti? Millä perusteella sinä sitten kiinnostut tai et kiinnostu jostakin naisesti ellet ulkonäön perusteella (laajasti ymmärrettynä eli kasvot, kroppa, pukeutuminen, ryhti, tyyli, ikä ym)?

Minulla on erittäin huono huomiokyky: en osaa kunnolla määrittää ihmisten ikiä, en komeutta/kauneutta, en pukeutumisen tyylikkyyttä. Enemmän merkitsee ääni, tuoksu tai se jokin määrittelemätön. Olin toki nähnyt mieheni töissä, mutta en kiinnittänyt häneen mitään huomiota, ennen kuin hän joutui koskettamaan ja samalla puhumaan minulle. Se aiheutti sen kuuluisan klickin. Aikaisemmin olin tapaillut miestä, joka (kuulemma) oli todella komea, mutta osoittautui rasistiksi. Tapailin myös miestä, joka ystävättärien mielestä muistutti peikkoa ja johon olin todella ihastunut. Mutta hän ei ollut kiinnostunut minusta. Älä lokeroi valmiiksi ihmisiä, joita haluat tavata vaan anna itsellesi mahdollisuus tykästyä erilaisiin ihmisiin.

-eri-

Sulle ei koskaan tule kenestäkään heti luotaantyöntävä fiilis? Minulle tulee helposti ja silloin en todellakaan ala tutustumaan. Ajatuskin puistattaa.

Toivotan sinulle onnea sen hughgrantalusvaatemallilentäjän etsintään 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutunut kirjoitti:

Mikä estää tekemästä aloitteita kiinnostaville miehille? Niin ennenkin on pariuduttu.

En vaan hoksaa kuka on vapaa esim kaupassa en koskaan flirttailisi kenellekkään. Onhan se hirmuisen romanttista löytää kumppani muualta kuin netistä. Mutta ei, netissä 90%miehistä on ei haluttavia.

Ap

Sellanen vähän surullisen tai tylsistyneen näköinen mies on usein sinkku. Myös huppupäässä oleva mies on usein sinkku. Hän on piiloutunut ja menettänyt toivon. Hän on kiltti mutta vaeltaa yksin.

Surullisen tai tylsistyneen näköinen huppuun piiloutunut vaeltaja kuulostaa narkomaanilta/sekakäyttäjältä.

Mistä tiedät? Oletko nähnyt verikokeen? Entä jos henkilö onkin absolutisti? Ei kannattaisi arvioida ihmistä ulkonäön perusteella. Voit missata paljon elämässä sen takia.

Oikeasti? Millä perusteella sinä sitten kiinnostut tai et kiinnostu jostakin naisesti ellet ulkonäön perusteella (laajasti ymmärrettynä eli kasvot, kroppa, pukeutuminen, ryhti, tyyli, ikä ym)?

Minulla on erittäin huono huomiokyky: en osaa kunnolla määrittää ihmisten ikiä, en komeutta/kauneutta, en pukeutumisen tyylikkyyttä. Enemmän merkitsee ääni, tuoksu tai se jokin määrittelemätön. Olin toki nähnyt mieheni töissä, mutta en kiinnittänyt häneen mitään huomiota, ennen kuin hän joutui koskettamaan ja samalla puhumaan minulle. Se aiheutti sen kuuluisan klickin. Aikaisemmin olin tapaillut miestä, joka (kuulemma) oli todella komea, mutta osoittautui rasistiksi. Tapailin myös miestä, joka ystävättärien mielestä muistutti peikkoa ja johon olin todella ihastunut. Mutta hän ei ollut kiinnostunut minusta. Älä lokeroi valmiiksi ihmisiä, joita haluat tavata vaan anna itsellesi mahdollisuus tykästyä erilaisiin ihmisiin.

-eri-

Sulle ei koskaan tule kenestäkään heti luotaantyöntävä fiilis? Minulle tulee helposti ja silloin en todellakaan ala tutustumaan. Ajatuskin puistattaa.

Toivotan sinulle onnea sen hughgrantalusvaatemallilentäjän etsintään 👍

Kiitos mutta ei mun mitään tarvitse etsiä. Se tulee itse mun luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutunut kirjoitti:

Mikä estää tekemästä aloitteita kiinnostaville miehille? Niin ennenkin on pariuduttu.

En vaan hoksaa kuka on vapaa esim kaupassa en koskaan flirttailisi kenellekkään. Onhan se hirmuisen romanttista löytää kumppani muualta kuin netistä. Mutta ei, netissä 90%miehistä on ei haluttavia.

Ap

Sellanen vähän surullisen tai tylsistyneen näköinen mies on usein sinkku. Myös huppupäässä oleva mies on usein sinkku. Hän on piiloutunut ja menettänyt toivon. Hän on kiltti mutta vaeltaa yksin.

Surullisen tai tylsistyneen näköinen huppuun piiloutunut vaeltaja kuulostaa narkomaanilta/sekakäyttäjältä.

Mistä tiedät? Oletko nähnyt verikokeen? Entä jos henkilö onkin absolutisti? Ei kannattaisi arvioida ihmistä ulkonäön perusteella. Voit missata paljon elämässä sen takia.

Oikeasti? Millä perusteella sinä sitten kiinnostut tai et kiinnostu jostakin naisesti ellet ulkonäön perusteella (laajasti ymmärrettynä eli kasvot, kroppa, pukeutuminen, ryhti, tyyli, ikä ym)?

Minulla on erittäin huono huomiokyky: en osaa kunnolla määrittää ihmisten ikiä, en komeutta/kauneutta, en pukeutumisen tyylikkyyttä. Enemmän merkitsee ääni, tuoksu tai se jokin määrittelemätön. Olin toki nähnyt mieheni töissä, mutta en kiinnittänyt häneen mitään huomiota, ennen kuin hän joutui koskettamaan ja samalla puhumaan minulle. Se aiheutti sen kuuluisan klickin. Aikaisemmin olin tapaillut miestä, joka (kuulemma) oli todella komea, mutta osoittautui rasistiksi. Tapailin myös miestä, joka ystävättärien mielestä muistutti peikkoa ja johon olin todella ihastunut. Mutta hän ei ollut kiinnostunut minusta. Älä lokeroi valmiiksi ihmisiä, joita haluat tavata vaan anna itsellesi mahdollisuus tykästyä erilaisiin ihmisiin.

-eri-

Sulle ei koskaan tule kenestäkään heti luotaantyöntävä fiilis? Minulle tulee helposti ja silloin en todellakaan ala tutustumaan. Ajatuskin puistattaa.

Toivotan sinulle onnea sen hughgrantalusvaatemallilentäjän etsintään 👍

Norjasta löytyy ;)

Ei muita takaisin asiaan. Miksi joillekin tuntuu ottavan noin paljon pattiin se ettei huoli ketä tahansa jolla on vain pulssi?

Pariutunut kirjoitti:

Mikä estää tekemästä aloitteita kiinnostaville miehille? Niin ennenkin on pariuduttu.

Entä jos ei löydy kiinnostavaa miestä? Tälleen 33 vuotiaana vaikuttaisi siltä, että vapaana on enää vain kiintymyssuhdehäiriöisiä pelureita ja moniongelmaisia, lihavia ja juntteja...

En osaa kyllä auttaa, ja oma siippakin mulla on ollut sen 5v tässä rinnalla. Sutinan löytäminen ei ikinä ole ollut mikään ongelma itselleni, eikä kyllä sekään ettei miehet haluaisi parisuhteeseen kanssani, ennemminkin ongelma on ollut epäsopivuudessa, ja siinä että ihanat miehet ovat olleet etuajassa, :D Minulla kun kesti aika kauan tajuta millainen itse olen, ja mitä itse suhteelta haluan. Tämän nykyisen kuitenkin löysin sillä tavoin että kaveripiirimme viistivät toisiaan, joten näimme aina välillä siellä sun täällä. Hän kyllä kerkesi seukkaamaan niinä parina vutoena ennen kuin hänen kanssaan aloimme olemaan yhdessä, kahden muun naisen kanssam ja vasta kun myöhäisempi näistä kuoli, niin löysimme toisemme ensin ystävänä jasitten myöhemmin huomasimme että sovimme toisillemme kuin satulat sioille :)

Vierailija kirjoitti:

Pariutunut kirjoitti:

Mikä estää tekemästä aloitteita kiinnostaville miehille? Niin ennenkin on pariuduttu.

Entä jos ei löydy kiinnostavaa miestä? Tälleen 33 vuotiaana vaikuttaisi siltä, että vapaana on enää vain kiintymyssuhdehäiriöisiä pelureita ja moniongelmaisia, lihavia ja juntteja...

Parin vuoden sisään niitä alkaa tipahdella uudestaan markkinoille. Näin minäkin omani nappasin. Pidä silmät auki! :) Toki voi olla että ne eivät sinulle sovi, saattaa olla pieniä lapsia, ja pettymystä parisuhteeseen, halua elää vielä vähän villiä sinkkuelämää jne, mutta on siellä seassa veloja jne ,myös :)