Armeija kaduille. Näemmekö vielä?

No onhan se naurettavaa jos jotkut maastopukuiset on kyselemässä jos on lenkille menossa. 

Jos Li Anderssonista on kiinni, niin emme näe. Meillä on tilaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ne baarit voi laittaa kiinni ihan päätöksellä. Ei siinä armeijaa tarvitse.

Sellaiseen päätöksen tarvittaisiin hallitus jolla on munaa.

Tällä hallituksella ei ole.

Kokoomuslaisena sanon, että sitä munaa pitäisi löytyä tästä kansasta, etunenässä kaltaisiltasi tyhjänlouskuttajilta.

On ihan sama mitä hallitus sanoo ja tekee, jos kansa ei usko.

Vierailija kirjoitti:

Siis ne baarit voi laittaa kiinni ihan päätöksellä. Ei siinä armeijaa tarvitse.

Eikö tässä ole joku sellainen juttu, että jos valtio käskee laittamaan baarit/kahvilat/muut yksityiset paikat kiinni pitää valtion maksaa jotain korvauksia menetetyistä tuloista vaikka sille baarin pitäjälle? Kulut juoksee jokatapauksessa. Voisihan ne pitää kiinni jo nyt, jos omistaja niin haluaisi. Kulut tulisi omistajan maksettavaksi. Haluaako valtio kieltää pitämästä niitä auki ja maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Yli 70-vuotiaille pitäisi laittaa ulkonaliikkumiskielto, ja armeija voisi valvoa sen noudattamista.

Loppuisi se boomereiden kauppakeskuksissa notkuminen ja kaduilla hengaaminen aika äkkiä jos sotilaat komentaisivat kotiin.

Pitäisi olla edellytyksiä ensin, eikä satu olemaan.

Ootte te mammat kyllä suloisesti pihalla. :D

Vierailija kirjoitti:

Ootte te mammat kyllä suloisesti pihalla. :D

Kyllä nyt pitääs olla sisällä.

Armeija ei tule kaduille.

Suomessa ei ole mitään syytä siihen. 

Ja jos olisi syytä:  niin tämä kansa on tullut hulluksi, ja tarvitsee mielettömän määrän mielisairaala paikkoja.

Muutoin armeija ei tarvita kaduille.

Paitsi jos koko poliisikunta sairastuu koronaan, tulevat sotapolisiit ja muuta upseerit heidän tilalleen valvomaan lakia ja järjestystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ne baarit voi laittaa kiinni ihan päätöksellä. Ei siinä armeijaa tarvitse.

Eikö tässä ole joku sellainen juttu, että jos valtio käskee laittamaan baarit/kahvilat/muut yksityiset paikat kiinni pitää valtion maksaa jotain korvauksia menetetyistä tuloista vaikka sille baarin pitäjälle? Kulut juoksee jokatapauksessa. Voisihan ne pitää kiinni jo nyt, jos omistaja niin haluaisi. Kulut tulisi omistajan maksettavaksi. Haluaako valtio kieltää pitämästä niitä auki ja maksaa?

Toivon todella että tämän farssin jälkeen tulee PAKOLLISEKSI että kotitaloudelta on löydyttävä se 2kk nettotuloja vastaava summa tililtä tai käteisenä, ennenkuin mitään muuta saa hommata.  Sama yrityksillekin, eli 2kk kiinteiden kulujen veroinen summa kassassa jatkuvasti ennen mitään muita toimia.  Oltaisiin hyvin erilaisessa tilanteessa, jos hallitus saisi tehdä ratkaisunsa rauhassa ilman tätä rahanvinkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ne baarit voi laittaa kiinni ihan päätöksellä. Ei siinä armeijaa tarvitse.

Eikö tässä ole joku sellainen juttu, että jos valtio käskee laittamaan baarit/kahvilat/muut yksityiset paikat kiinni pitää valtion maksaa jotain korvauksia menetetyistä tuloista vaikka sille baarin pitäjälle? Kulut juoksee jokatapauksessa. Voisihan ne pitää kiinni jo nyt, jos omistaja niin haluaisi. Kulut tulisi omistajan maksettavaksi. Haluaako valtio kieltää pitämästä niitä auki ja maksaa?

Taitaa olla, että vakuutusjätit painostaa, ne joilla keskeytysvakuutus on, saisivat korvauksia, jos hallitus määrää kiinni. Kaatuuko vakuutusyhtiöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ne baarit voi laittaa kiinni ihan päätöksellä. Ei siinä armeijaa tarvitse.

Eikö tässä ole joku sellainen juttu, että jos valtio käskee laittamaan baarit/kahvilat/muut yksityiset paikat kiinni pitää valtion maksaa jotain korvauksia menetetyistä tuloista vaikka sille baarin pitäjälle? Kulut juoksee jokatapauksessa. Voisihan ne pitää kiinni jo nyt, jos omistaja niin haluaisi. Kulut tulisi omistajan maksettavaksi. Haluaako valtio kieltää pitämästä niitä auki ja maksaa?

Taitaa olla, että vakuutusjätit painostaa, ne joilla keskeytysvakuutus on, saisivat korvauksia, jos hallitus määrää kiinni. Kaatuuko vakuutusyhtiöt?

Ei tavalliset keskeytysvakuuutukset korvaa tässä tilanteessa. Kannattaa lukea ne vakuutusehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ne baarit voi laittaa kiinni ihan päätöksellä. Ei siinä armeijaa tarvitse.

Eikö tässä ole joku sellainen juttu, että jos valtio käskee laittamaan baarit/kahvilat/muut yksityiset paikat kiinni pitää valtion maksaa jotain korvauksia menetetyistä tuloista vaikka sille baarin pitäjälle? Kulut juoksee jokatapauksessa. Voisihan ne pitää kiinni jo nyt, jos omistaja niin haluaisi. Kulut tulisi omistajan maksettavaksi. Haluaako valtio kieltää pitämästä niitä auki ja maksaa?

Taitaa olla, että vakuutusjätit painostaa, ne joilla keskeytysvakuutus on, saisivat korvauksia, jos hallitus määrää kiinni. Kaatuuko vakuutusyhtiöt?

Ei tavalliset keskeytysvakuuutukset korvaa tässä tilanteessa. Kannattaa lukea ne vakuutusehdot.

Niin varmasti pitäisi, luotin vain näihin ravintolayrittäjien ulostulohoihin, jotka kertovat toivovansa vakuutusten takia hallituksen päätöstä.

Asia ei kiinnosta, joten en viitsi enempää päätäni vaivata. Nämä veronkiertobaarit joutaakin kuolla.

T. Baareissa aikaisemmin työskennellyt

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi mitä parhain tilaisuus järjestää suuret sotaharjoitukset! Monella on vapaata nyt...

Ehdottomasti mikäli halutaan kerrasta sairastuttaa suomalaiset miehet ja armeijan käyneet naiset! Ihan varmasti yksi "terve" supertartuttajakin siihen sakkiin eksyy...