Näin Ruotsissa! Pakko olla aikaistettu aprillipila tai sitten ne on ihan hulluja.

Kannattaa ajatuksella lukea Ruotsin asiantuntijoiden perustelut.

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri Expressenistä, että Ruotsin entinen valtionepidemiologi ennustaa epidemian huippua toukokuulle, jonka jälkeen laumasuoja alkaa hidastaa etenemistä. Muualla epidemia venyy pidemmäksi.

Miten laumasuoja toimii Italiassa? Siellähän ollaan epidemiassa pari viikkoa Ruotsia edellä.

Ja miksi uskotaan, että laumasuoja toimisi koronavirusta vastaan, joka mutatoituu koko ajan? Mitä jos tämä mahdollisesti tuhansia ihmishenkiä maksava kokeilu mene pieleen?

Eikö kannattaisi paremmin toimia kuten Etelä-Koreassa ja Japanissa, jossa pyrittiin minimoimaan viruksen tarttuminen? Minusta vaikuttaa että näissä maissa on tilanne paremmin hallinnassa kuin Italiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Altistavat tarkoituksella, että saavat laumasuojan. Iso riski, mutta jos ovat oikeassa, korjaavat potin myöhemmin. Saa nähdä.

Rokote on ainoa turvallinen tapa hankkia laumasuoja.

Ajattele nyt sitä, että Italiassa on vasta alle 0,1% väestöstä sairastunut ja koko terveydenhuolto on käytännössä romahtanut siihen pisteeseen, ettei yli 80-vuotiaita hoideta ollenkaan ja yli 70-vuotiaat eivät pääse tehohoitoon.

Laumasuojan saavuttaminen vaatisi, että 80-90 väestöstä sairastuisi ja kehittäisi immuniteetin. Mieti tilannetta Italiassa ja paljonko ruumita tulisi tuolla taktiikalla?

Miksi puhut rokotteesta ikään kuin se olisi vaihtoehtoinen ratkaisu käsillä olevaan ongelmaan? Rokotteen kehittämiseen menee vähintään 1,5 vuotta eikä ole varmaa, saadaanko toimivaa rokotetta kehitettyä milloinkaan.

Yksikään yhteiskunta ei kestä 1,5 vuoden lockdownia.

Totta kai kestää. Yhteiskunta pyörii hyvin ilman jotain markkinointipäälliköitä ja muita huijareita, jotka on tämän kriisin kovimpia menettäjiä. Käsienheiluttelijoilla on kovaa kun käsienheiluttelu ei etänä vakuuta. Kannattaa alkaa miettiä uutta ammattia.

t. koodari

Vierailija kirjoitti:

Altistavat tarkoituksella, että saavat laumasuojan. Iso riski, mutta jos ovat oikeassa, korjaavat potin myöhemmin. Saa nähdä.

Mikään potti ei ole sen arvoinen, että ihmishenkiä menetetään.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ajatuksella lukea Ruotsin asiantuntijoiden perustelut.

Millaisia ne ovat?

Jostain luin, että Ruotsi pelkää levottomuuksia, jos nuoret eivät ole oppilaitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Altistavat tarkoituksella, että saavat laumasuojan. Iso riski, mutta jos ovat oikeassa, korjaavat potin myöhemmin. Saa nähdä.

Mikään potti ei ole sen arvoinen, että ihmishenkiä menetetään.

Ihmisiä on jo liikaa, ja koko ajan tulee lisää. Ihmishengillä ei ole mitään itseisarvoa. Ihminen on ahne, paska eläin joka leviää kuin syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Altistavat tarkoituksella, että saavat laumasuojan. Iso riski, mutta jos ovat oikeassa, korjaavat potin myöhemmin. Saa nähdä.

Mikään potti ei ole sen arvoinen, että ihmishenkiä menetetään.

Näin on. Viisas Sauli Niinistö sanoi, että hoidetaan nyt tauti ja mietitään taloutta sen jälkeen vasta, kun tauti on selätetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Altistavat tarkoituksella, että saavat laumasuojan. Iso riski, mutta jos ovat oikeassa, korjaavat potin myöhemmin. Saa nähdä.

Mikään potti ei ole sen arvoinen, että ihmishenkiä menetetään.

Ihmishenkiä menetetään joka tapauksessa. Kyse on siitä, miten suojataan riskiryhmät ja huolehditaan siitä, että epidemia ei romahdusta terveydenhuoltoa.

Olisi hienoa, jos tämä ihmishenkien arvostus muuten leviäisi kausi-influenssa-asenteisiin ja ihmiset alkaisivat ottaa enemmän rokotteita suojatakseen riskiryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Altistavat tarkoituksella, että saavat laumasuojan. Iso riski, mutta jos ovat oikeassa, korjaavat potin myöhemmin. Saa nähdä.

Rokote on ainoa turvallinen tapa hankkia laumasuoja.

Ajattele nyt sitä, että Italiassa on vasta alle 0,1% väestöstä sairastunut ja koko terveydenhuolto on käytännössä romahtanut siihen pisteeseen, ettei yli 80-vuotiaita hoideta ollenkaan ja yli 70-vuotiaat eivät pääse tehohoitoon.

Laumasuojan saavuttaminen vaatisi, että 80-90 väestöstä sairastuisi ja kehittäisi immuniteetin. Mieti tilannetta Italiassa ja paljonko ruumita tulisi tuolla taktiikalla?

Miksi puhut rokotteesta ikään kuin se olisi vaihtoehtoinen ratkaisu käsillä olevaan ongelmaan? Rokotteen kehittämiseen menee vähintään 1,5 vuotta eikä ole varmaa, saadaanko toimivaa rokotetta kehitettyä milloinkaan.

Yksikään yhteiskunta ei kestä 1,5 vuoden lockdownia.

Eu:n johtaja sanoo, että rokote on mahdollisesti jo kesällä kaupallisessa käytössä. Siis myynnissä.

Ja hän on itse lääketieteen tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Fallerii falleraa

Digiloo digilei

vai miten se meni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Altistavat tarkoituksella, että saavat laumasuojan. Iso riski, mutta jos ovat oikeassa, korjaavat potin myöhemmin. Saa nähdä.

Mikään potti ei ole sen arvoinen, että ihmishenkiä menetetään.

Näin on. Viisas Sauli Niinistö sanoi, että hoidetaan nyt tauti ja mietitään taloutta sen jälkeen vasta, kun tauti on selätetty.

Saulissa on oikeaa johtajuutta.

Marin luottaa liikaa thl:ään ja on liian hidas.

Ei välttämättä - Ruotsi on aina kulkenut omia polkujaan ja tuloksista ei voi olla kuin kateellinen. Harmittaa vain että hävisivät aikoinaan suomen Venäjälle. Yleensä ovat osanneet valita oikein - toivottavasti tälläkin kertaa.

Muutan Ruotsiin, jo ne tekivät tässä Pandemiassa fiksuimman ratkaisun.

Ruotsin tilannetta on syytä seurata tarkasti, jospa heidän lähestymistapansa koronaan onkin toimiva ja aivan yhtä kuin tiukemmat määräykset?

Ruotsi on historiansa aikana tehnyt todella paljon viisaita peliliikkeitä, mutta veikkaan, että tässä kriisissä nuo hannuhanhet ovat syyllistymässä erittäin kohtalokkaaksi osoittautuvaan mokaan. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Altistavat tarkoituksella, että saavat laumasuojan. Iso riski, mutta jos ovat oikeassa, korjaavat potin myöhemmin. Saa nähdä.

Rokote on ainoa turvallinen tapa hankkia laumasuoja.

Ajattele nyt sitä, että Italiassa on vasta alle 0,1% väestöstä sairastunut ja koko terveydenhuolto on käytännössä romahtanut siihen pisteeseen, ettei yli 80-vuotiaita hoideta ollenkaan ja yli 70-vuotiaat eivät pääse tehohoitoon.

Laumasuojan saavuttaminen vaatisi, että 80-90 väestöstä sairastuisi ja kehittäisi immuniteetin. Mieti tilannetta Italiassa ja paljonko ruumita tulisi tuolla taktiikalla?

Miksi puhut rokotteesta ikään kuin se olisi vaihtoehtoinen ratkaisu käsillä olevaan ongelmaan? Rokotteen kehittämiseen menee vähintään 1,5 vuotta eikä ole varmaa, saadaanko toimivaa rokotetta kehitettyä milloinkaan.

Yksikään yhteiskunta ei kestä 1,5 vuoden lockdownia.

Eu:n johtaja sanoo, että rokote on mahdollisesti jo kesällä kaupallisessa käytössä. Siis myynnissä.

Ja hän on itse lääketieteen tohtori.

Uusi Pandemrix, paitsi tällä kertaa sivuvaikutuksena tulee jotain paljon narkolepsiaa pahempaa...

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin tilannetta on syytä seurata tarkasti, jospa heidän lähestymistapansa koronaan onkin toimiva ja aivan yhtä kuin tiukemmat määräykset?

Ainakin kulkevat ihan eri polkuja kuin muu kehittynyt maailma, jossa vain rajoituksia kiristetään. Nyt Saksa kieltää yli kahden henkilön kokoontumiset.

Ruotsin huoltovarmuus huonompi kuin Suomessa -> Ruotsissa laskettu, että ruokaa ei kuitenkaan pitkään riitä kaikille.

Mutta iloisempiin asioihin: joukolla Ruotsin terasseille vappua viettämään, koska EU-kansalaisille rajat auki.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos se korona tekee just silleen, että jää tänne hitaasti kiertelemään ikuisesti, mutta siinä hitaasti kierrellessään kerkeää kehittyä ja jalostua pahemmaksi, niin että lopulta tappaa kaikki vauvasta vaariin?

Musta surma eli rutto kiersi maailmaa 300 vuotta ennen laantumista.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on historiansa aikana tehnyt todella paljon viisaita peliliikkeitä, mutta veikkaan, että tässä kriisissä nuo hannuhanhet ovat syyllistymässä erittäin kohtalokkaaksi osoittautuvaan mokaan. Valitettavasti.

Samanlainen intuitio. Taitaa nyt kostautua se, että Ruotsilla ei ole sotakokemuksia ns. kollektiivisessa muistissa viimeisen reilun kahdensadan vuoden ajalta. Päättäjiltä ja yhteiskunnalta ei yksinkertaisesti löydy valmiutta siirtyä kriisimoodiin. Eihän tämä Suomessakaan täydellisesti ole onnistunut, mutta kuitenkin huomattavasti paremmin.