Lue keskustelun säännöt.
Pornon katsominen aiheuttaa inhoa miehiä kohtaan
Kommentit (97)
Tän takia naiset vihaa kiltti miehiä kun he kuvaavat ja näyttelevät pornossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistä pil lusi siis auliisti jakoon, niin ei tartte ainakaan hyväilemiesi miesten katsoa.
Mä olen jotenkin niin väsynyt siihen naisen rooliin heteropornossa, joten katson lähinnä homopornoa. Siis nainen & nainen tai mies & mies. Jälkimmäinen on ehkä kaikkein kiihottavinta. Kun olen puhunut tästä joillekin pornon suurkuluttaja -miehille, he ovat olleet että hyi saakeli, mitä sä siitä saat.
Mutta se on ihan ok ja tavallista ja kiihottavaa miesten mielestä että naiset touhuaa keskenään. Homopornossa on pääsääntöisesti erittäin hyvännäköisiä miehiä, eikä mitään ikivanhoja ukkeleita tai joitain kaljamahaisia ”naapurinsetiä” joita mainstream-puolella kyllä riittää.
Pornoalalla miehen euro on 50 centtiä
Vierailija kirjoitti:
Itse katson pornoa mutta aikamoista hakua on että löytyy sellaista jossa naista ei läpsitä, kuristeta jne. Muutenkin naisten mielihyvä aika vähissä pornossa. Ja nykyään jokainen video tuntuu olevan jotain teinipornoa, esitetään äitiä ja poikaa, on isäpuolta ja tyttöä. Tiedän että näyttelijöitä mutta en halua katsoa(kuka edes haluaa) tuollaisen nimen omaavia videoita. Sairasta.
Aika paljon katson lesbopornoa vaikka en oikeassa elämässä haluaisi olla naisen kanssa. Se on vain yleensä "lempeämpää" pornoa.
N37
Kuristaminen ja väkivalta on fetissimateriaalia kuten vaikka joku kiveksille potkiminen. Jos haet marginaaliosastoa, löydät sitäkin. Olen vilkaissut satoja elokuvia aikuisena ja tuollainen on todella marginaalissa, koska tavallinen katsoja ei halua sitä nähdä. Oudoille fetisseille on kyllä olemassa omat sivustonsa.
Ja "naisten mielihyvä vähissä". Mistään ei voi miehen tai naisen mielihyvää tietää jos puhutaan ihan kaupallisesta tuotannosta, johon kuuluu näyttely ja tietysti netin myötä kaupallisuuden ja huvin raja on hämärtynyt todella paljon; ovatko webcamsivustoilla rahaa tekevät pariskunnat näyttelijöitä? He ovat pariskuntia oikeassa elämässä, mutta voivat myös katsojien vuoksi tehdä asioita, joista eivät pidä. Sinäkin voit mennä camisivustolle ja lahjoituksia tekemällä pariskunnat harrastavat juuri sellaista seksiä, jota sinä haluat katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe, miten naista hyväksikäytetään videossa, jossa amatöörimies masturboi. Ehkä me katsomme erilaista pornoa? Kannattaisiko sinunkin laajentaa näkökulmaasi?
Vierailija kirjoitti:
Mä olen jotenkin niin väsynyt siihen naisen rooliin heteropornossa, joten katson lähinnä homopornoa. Siis nainen & nainen tai mies & mies. Jälkimmäinen on ehkä kaikkein kiihottavinta. Kun olen puhunut tästä joillekin pornon suurkuluttaja -miehille, he ovat olleet että hyi saakeli, mitä sä siitä saat.
Mutta se on ihan ok ja tavallista ja kiihottavaa miesten mielestä että naiset touhuaa keskenään. Homopornossa on pääsääntöisesti erittäin hyvännäköisiä miehiä, eikä mitään ikivanhoja ukkeleita tai joitain kaljamahaisia ”naapurinsetiä” joita mainstream-puolella kyllä riittää.
Vihaat miehiä siksi tykkäät katsoa homopornoa. Tykkäät katsoa kun miestä alistetaan percepanoilla. Sen takia sitä katsot. Tiedän miten miesvihaajan aivot toimii. Olen tutkinut teidän ajatuksenkulkua ja olen amatööri psykologi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisesti ne siinä mukana ovat, yleensä.
Vapaaehtoisuus on aika joustava käsite. Suurin osa mukana koska ei muuta mahdollisuutta
Tää on yleinen harhaluulo. Pornotähti tai vaikkapa ihan perusprostituoitu tienaa niin paljon, että helppo raha sinne alalle vetää. Ei mikään pakko.
Joo minutkin on pakotettu toimistolle jossa joudun tuntikausia tarjoamaan palvelujani parittajani valitsemille asiakkaille...
Vierailija kirjoitti:
Itse katson pornoa mutta aikamoista hakua on että löytyy sellaista jossa naista ei läpsitä, kuristeta jne. Muutenkin naisten mielihyvä aika vähissä pornossa. Ja nykyään jokainen video tuntuu olevan jotain teinipornoa, esitetään äitiä ja poikaa, on isäpuolta ja tyttöä. Tiedän että näyttelijöitä mutta en halua katsoa(kuka edes haluaa) tuollaisen nimen omaavia videoita. Sairasta.
Aika paljon katson lesbopornoa vaikka en oikeassa elämässä haluaisi olla naisen kanssa. Se on vain yleensä "lempeämpää" pornoa.
N37
Sellästä pornoahan sinä näet mitä haet. Kerro vaan ihan suoraan että nautit tuollaisesta? Tykkäisit itsekkin että sua dominoitaisiin sängyssä. Mä en näe tuollaista pornoa mitä kuvailet koska minä katson alastomien naisten kuvia. Niissä ei edes näy miehiä vaan pelkkä nainen joka poseeraa eri asennoissa kuten kontillaan sängyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ina Mikkola oli sitä mieltä että pornotähden ammatti on ihan hyvä asia(vaikka alalla todella moni päätyy päihdekoukkuun ja jopa itsemurhaan). Ylen rahoilla vielä pääsi tuon julistamaan kaikelle kansalle, joten ei muuta kuin kaikki nuoret naiset vaan pornoa tekemään ja sateenkaarilippua heiluttamaan torille.
Eikös se sanonut että pornon tekeminen on naiselle voimaannuttavaa? Jos feministi sen sanoo niin pakkohan siinä olla jotain perää.
Mä teen pornoa eikä kukaan käytä mua hyväksi. Ihan omasta tahdosta tätä teen. Ei seksityö ole mustavalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä pornokeskusteluissa ”porno” määritellään aina todella suppeasti. Se tarkoittaa ettei kirjoittajista iso osa ole selvästi pornon kuluttajia, koska näkemys on niin suppea.
Vai miten naista alistavaa on vaikka kun mies imee naisen varpaita? No kommentti varmaan olisi: ”ei tuo edes ole pornoa”. Vaan kun kyllä on. Genrejä on niin paljon, että jokaiselle on jotakin. Tai miten naista alistavaa on porno missä naiset vaatteet päällä naureskelevat ja kikattelevat alastoman miehen pienelle penikselle? Niinpä.
Ja toisaalta mitä pahaa taas siinä on, jos naista joissain genreissä alistetaan? Näyttelemistähän se on. Jos se kerran kiihottaa, sitä tehdään, vaikka se olisi likaisten korvien haistelua.
ihan tavallisissa heteropornovideoissa on melkein aina naisen alentamista, esim niin että mies tunkee kulliaan tahallaan liian syvälle naisen kurkkuun, vetää hiuksista, läpsii, kuristaa tai vääntää naisen kroppaa todella vaikeisiin ja epämukaviin asentoihi. ja tuosta on jo tullut ihan tavallista eikä sitä enää luokitella mihinkään sado-masokismivideoihin. itse en naisena pidä näistä videoista enkä katso niitä sillä ne eivät kiihota.
yleensä etsimällä löydän videoita joissa naista ei alenneta, mutta niitä ei ole paljoa suhteessa muihin videoihin.
itse nautin videoista joissa mies esim sormittaa naista tai kokeilee leluja naiselle, ne kiihottavat jostain syystä todella paljon. kun taas nämä perus stepdad panovideot eivät kyllä kiinnosta lainkaan, mutta ne ovatkin suunnattu miehille ja suunniteltu olevan kiihoittavia mieskatsojille, ei naisille joten en ihmettele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porno tekee miehistä aisankannattajia. Te katsotte vierestä, kun muut miehet nuzzii. Niillä on jättimäiset vehkeet ja kun te aloitatte pornon katsomisen jo nuorina, niin oikein korostuu se kuvio, että jättimelat kyntää ja täällä minä vaan nylpytän tätä nakkia. Se myös totuttaa teidät katsomaan muiden miesten vehkeitä ja arvostamaan niitä. Missä muka oikeassa elämässä te näätte muiden seisokkeja, jos ette ole homoja? Porno on myös keino hallita teitä. Runkannut mies on rento ja rauhallinen, ei uhka yhteiskuntarauhalle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ne naiset varmasti pyssyllä uhaten laitetaan sinne kameran eteen määkimään, eikä heillä ole mitään omaa vaikutusvaltaa asiaan. Saatika että kyse olisi siitä, että vähäisen ÄO:n naisille se on äärimmäisen helppo tapa tienata paljon rahaa, aivan kuten escort-tytöilläkin, eijei ihmiskauppaahan se!
Myöskin kakkoseen laittamisesta maksetaan extraa ja jotkut pornonaiset tuntuu pelkästään ottavan sinne. Kumpaa arvelette, he nauttivat aivan järjettömästi kakkoseen laittamisesta, vai mahtaako se ylimääräinen raha kiehtoa enemmän?
Vierailija kirjoitti:
ihan tavallisissa heteropornovideoissa on melkein aina naisen alentamista, esim niin että mies tunkee kulliaan tahallaan liian syvälle naisen kurkkuun, vetää hiuksista, läpsii, kuristaa tai vääntää naisen kroppaa todella vaikeisiin ja epämukaviin asentoihi. ja tuosta on jo tullut ihan tavallista eikä sitä enää luokitella mihinkään sado-masokismivideoihin. itse en naisena pidä näistä videoista enkä katso niitä sillä ne eivät kiihota.
yleensä etsimällä löydän videoita joissa naista ei alenneta, mutta niitä ei ole paljoa suhteessa muihin videoihin.
itse nautin videoista joissa mies esim sormittaa naista tai kokeilee leluja naiselle, ne kiihottavat jostain syystä todella paljon. kun taas nämä perus stepdad panovideot eivät kyllä kiinnosta lainkaan, mutta ne ovatkin suunnattu miehille ja suunniteltu olevan kiihoittavia mieskatsojille, ei naisille joten en ihmettele
Ja miksi tästä miehiä syytätte, syyttäkää niitä naisia jotka rahasta lähtee tuollaisiin alistusleikkeihin.
ap lienee ruma ikineitsyt. Hyvä palkka ja omaehtoisesti ovat alalla.
Mitä enemmän tätä aikaa elää ja ihmettelee kaiken maailman nettipornoa, ex on the beachia, temppareita ja yleistä seksualisointia, niin kyllä sitä tulee siihen johtopäätökseen, että liiallinen seksi tuhoaa ihmisen.
Kyllä, ne naiset varmasti pyssyllä uhaten laitetaan sinne kameran eteen määkimään, eikä heillä ole mitään omaa vaikutusvaltaa asiaan. Saatika että kyse olisi siitä, että vähäisen ÄO:n naisille se on äärimmäisen helppo tapa tienata paljon rahaa, aivan kuten escort-tytöilläkin, eijei ihmiskauppaahan se!