Lue keskustelun säännöt.
Palstalaisten mielipide: pitäisikö määrätä ulkonaliikkumiskielto? Peukuta!
21.03.2020 |
Eli peukuta mielipiteesi tähän aloituskommenttiin. Peukku ylös jos mielestäsi pitäisi määrätä ulkonaliikkumiskielto. Peukku alas jos et halua kieltoa.
Sekä kommentointi vapaa, miksi / miksi ei kieltoa.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja kuinka sitä pystyttäisiin valvomaan aukottomasti?
No miten sitä nyt muissakaan maissa vahditaan? Armeija ja poliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, suljetaan mieluummin uusimaa.
Mitä hyötyä? Virus on jo levinnyt koko maahan.
En näe 100% ulkonaliikkumiskieltoa mielekkäänä, realistisena tai oikeudenmukaisena. Ainoa mitä pitäisi tehdä on määrätä riskiryhmät eristyksiin ja sulkea tarpeettomat kokoontumispaikat. Mutta voin luvata että en perusterveenä miehenä jää kotiini homehtumaan, vaan aion ulkoilla metsässä vaikka olisi mikä kielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan koko maahan tai täydellisenä. Perustelut:
-Suomi on harvaan asuttu maa ja kiellon valvominen vaatisi valtavasti resursseja. Halutaanko niitä resursseja oikeasti käyttää siihen?
-Ihmiset ovat noudattaneet annettuja suosituksia jo hyvin ja lähikontaktitilanteet vähentyneet reilusti. Porukka ei hengaa enää laumoissa, vaan pysyy kotona. Lisärajoituksille ei välttämättä ole tarvetta, ainakaan kovin voimakkaille toimille. Me ei olla supersosiaalisia italialaisia.
-Koska ihmiset noudattavat suosituksia, tällä hetkellä ei-välttämätön asiointi on aika pieniriskinen tilanne, koska väkeä on niin vähän. Sen kieltäminen ei siis todennäköisesti juuri vaikuttaisi tartuntamäärään. Ruokakaupassa on porukkaa, mutta sitä taas ei voi kieltää.
Ulkonaliikkumiskiellolla ei siis välttämättä saavutettaisi paljoa, mutta valvonta söisi resursseja. En kannata. Mieluummin tarvittaessa täsmäkieltoja niihin paikkoihin, jossa laumoja vielä parveilee.
Ei ja kyllä.
Pääkaupunkiseudulle KYLLÄ.
Muualle harvaan asuttuun alueisiin EI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään nimessä. Talouden romahdus olisi aika lailla lopullinen, jos yhteiskunta pysäytettäisiin niin täysin.
Itse olen itse asiassa sitä mieltä että mitä tässä kitkuttelemaan, antaa koronan tulla vaan ja ne kuolee jotka kuolee. Luultavasti riskiryhmäläisenä myös minä. Mutta ei se mitään haittaa, jokainen täältä joskus lähtee, ja parempi kertarysäys kuin hidas kitkutus.
Mutta vaikka tartuntoja pyrittäisiinkin välttämään, niin ei ole mitään syytä kieltää esim. ulkoilua kävelyteillä tms. paikoissa joissa ei ole laumoittain ihmisiä. Ne tukevat ihmisten hyvinvointia eivätkä ole oikein minkään sortin tartuntariski.
Ei onnistu. Asiat täytyy hoitaa, vaikka mikä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja kuinka sitä pystyttäisiin valvomaan aukottomasti?
No miten sitä nyt muissakaan maissa vahditaan? Armeija ja poliisi.
Niin, tämä varmaan onnistuu jossain kaupunkikeskustoissa, mutta kun me suomalaiset eletään vähän väljemmin jopa kaupungeissa saati maalla, niin ei niitä valvojia joka paikkaan löydy. Itse asun Helsingissä, mutta rauhallisssa lähiössä, ja uskon että ihan helposti voisi esim. ilta/yöaikaan rauhassa lähteä metsiin ja puistoihin lenkkeilemään olipa mikä tahansa kielto. Ja niin myös tekisin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ja kyllä.
Pääkaupunkiseudulle KYLLÄ.
Muualle harvaan asuttuun alueisiin EI.
Tämä. Helsingissä ainakin niin paljon porukkaa ollut viikon ajan ulkona. Jopa enemmän kuin normaalisti kun eivät istu työpaikoillaan, kouluissa tai päiväkodeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaan määrätä seuraavin poikkeuksin:
- töihin pääsee
- koiraa voi ulkoiluttaa tai lenkkeillä yksin
- kauppaan ja apteekkiin voi mennä
Eikä saa kestää ikuisuutta, max 2 viikkoa.
Ulkonaliikkumiskielto vain niille jotka eivät ole vielä sairastaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata, koska ei ole mahdollisuuttakaan sitä valvoa. Turhaa hallituksen uhoa vaan,
Vain ne saavat käydä ulkona jotka asuvat todella harvaanasutulla alueella l. ei mitään riskiä kenellekään.
Siis lähinnä erittäin harvaanasutut alueet maaseudulla.
Ruoka - ja lääkehuolto koteihin.
Kaikki paikkakunnat eristyksiin.
Aggressiivinen testaus.
Hengityskoneiden valmistus.
Kaikille tehohoito.
Avoin tiedottaminen.
Uskokaa jo minua. Varoitin tästä monta kertaa jo monta viikkoa sitten. Tiedän nytkin mikä on edessä jos ihmiset eivät vieläkään ota tätä kuulevaan korvaansakaan.
Poliisilla on jo tarpeeksi perustehtäviä. Lisäksi minun on käytävä töissä, vaikka en ole kriittisellä alalla, koska alalla on töitä ja etätyömahdollisuutta ei ole. Alan töitä on kuitenkin jatkettava tai muuten tulee aika paljon ongelmia sitten kun tilanteesta tulee normaali, sekä firmalle että asiakkaille, joille meidän alan työ on tärkeää, ei kriittistä.
Hyväntekeväisyystyö pitäisi myös sallia, sen moni unohtaa, esim. tiettyjen vammaisryhmien avustaminen, sitä tehdään sekä työnä että vapaaehtoistynä ja eläinsuojien vapaaehtoistyöt, sillä niissä kaikissa ei ole työntekijöitä.
Ei missään nimessä ainakaan koko maahan.
Silloin ei olisi varmasti kenellekään ylivoimaista noudattaa kieltoa, jos saisi kävellä ulkona yksin.
Joka tapauksessa toivon, että kenelläkään ei olisi uhmakasta mieltä, ikään kuin yritettäisiin rikkoa koronaan liittyviä kieltoja mahdollisimman paljon kuin uhmaikäiset lapset tai teini-ikäiset. Onhan Italia esimerkki siitä, miten voi pahimmillaan käydä, jos tauti pääse leviämään.
Ei. Valvonta tällä lebensraumilla on täysin mahdotonta. Tarpeettoman lorvimisen estoon liiketiloissa kyllä voitaisiin käyttää vartijoita. Meitä on jo oman työpaikan puolesta ohjeistettu, ettei ole asiaa sinne, ellei työtehtävä välttämättä edellytä käyntiä.
Kuka ja kuinka sitä pystyttäisiin valvomaan aukottomasti?