Mitä niille sit tehdään ketkä ei pääse tehohoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on jäänyt Suomessa pääsemättä tehohoitoon? Aivan, ei kukaan. 

Ei toki vielä olekaan. Mutta ei kai kukaan ole niin naiivi että kuvittelee että Suomessa riittäisi rajaton määrä resursseja potilaiden tehohoitoon? Jos tilanne pääsee menemään niin pahaksi kuin pelätään, tulee ihan oikeasti olemaan tosiasia se että kaikki eivät pääse tehohoitoon vaikka sitä tarvitsisivat. Toivotaan tietysti ettei tilanne mene siihen asti. 

Mistä kristallipallosta katsoit, että nimenomaan se pahin tilanne toteutuu? Voisin lainata sitä palloa ja katsoa seuraavat lottonumerot. 

Vierailija kirjoitti:

Mites priorisointi, jos vastakkain on 30 v narkkari ja 55 v toimitusjohtaja?

Priorisointia ei tehdä ammatin perusteella, ammattia ei edes tiedetä. Tälläkään hetkellä parantavaa hoitoa ei anneta esimerkiksi alkoholistille, joka haluaisi maksansiirron, joten päihdesairaus voi estää hoidon myös koronatilanteessa.

Ovat jossain koronaosastolla tai joukkomajoitussairaalatiloissa saamassa perushoitoa tyyliin happea jos riittää, nesteitä tms, josta on huonommat mahdollisuudet selvitä kuin teholla. Sitä lirvemmät tapaukset taas ovat yksin ja perheidensä kanssa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on jäänyt Suomessa pääsemättä tehohoitoon? Aivan, ei kukaan. 

Noita päätöksiä tehdään kyllä viikoittain saattohoidossa oleville ja elvytyskieltoon määrätyille. Ei siis periaatteessa ole mitään uutta, eikä priorisointia pidä sekoittaa hoitamatta jättämiseen. Kaikki saavat hoitoa, mutta osalle ei enää anneta parantamiseen tähtäävää intensiivistä hoitoa.

Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että nyt ei puhuttu saattohoidosta tai elvytyskiellosta. Puhe on ap:n liioitelluista koronaskenaarioista. 

Pukataan ovesta paareilla ulos ja huudetaan perään "suomi on varustautunut hyvin".

Vierailija kirjoitti:

Mites priorisointi, jos vastakkain on 30 v narkkari ja 55 v toimitusjohtaja?

Narkki on kuitenkin aineissa tulessaan sairaalaan. Ei vieroitushoitoihin tuossa vaiheessa lähdetä.

Vierailija kirjoitti:

Mites priorisointi, jos vastakkain on 30 v narkkari ja 55 v toimitusjohtaja?

Sosiaalista asemaa ei katsota, vaan sosiaalista arvoa. Narkkarikin voi selviytyä entiseen elämäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites priorisointi, jos vastakkain on 30 v narkkari ja 55 v toimitusjohtaja?

Priorisointia ei tehdä ammatin perusteella, ammattia ei edes tiedetä. Tälläkään hetkellä parantavaa hoitoa ei anneta esimerkiksi alkoholistille, joka haluaisi maksansiirron, joten päihdesairaus voi estää hoidon myös koronatilanteessa.

Mistä se päihdesairaus saadaan selville, jos ei ole aineissa sairastuessaan?

Vaikuttaako merkittävä ylipaino tai perussairaudet alle 50-vuotiaalla hoidon pririsointiin?

Metsiin kaivetaan syviä monttuja joihin nämä ylimääräiset haudataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites priorisointi, jos vastakkain on 30 v narkkari ja 55 v toimitusjohtaja?

Priorisointia ei tehdä ammatin perusteella, ammattia ei edes tiedetä. Tälläkään hetkellä parantavaa hoitoa ei anneta esimerkiksi alkoholistille, joka haluaisi maksansiirron, joten päihdesairaus voi estää hoidon myös koronatilanteessa.

Mistä se päihdesairaus saadaan selville, jos ei ole aineissa sairastuessaan?

Aika mahdoton tilanne, että päihdesairaalla ei olisi päihdettä veressä. Jos kykenee olemaan niin kauan ilman, että kaikki aine poistuu verestä, ei ole vielä kovin päihdesairas. Toki myös esim. maksan kunto kertoo aika paljon. Ja siitäkin voi jotain päätellä jos käsivarsissa on neulanjälkiä tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako merkittävä ylipaino tai perussairaudet alle 50-vuotiaalla hoidon pririsointiin?

Ylipaino ei tietenkään vaikuta. Ei ihmisiä painon perusteella jätetä hoitamatta. Perussairaudet voivat joissain tapauksissa vaikuttaa, mutta silloin on kyse potilaan omasta hoitotahdosta. Muuten kaikki hoidetaan samoin perustein. 

Olkaa huoleti. Meillä on hyvin varauduttu tähän. Ettekö muista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako merkittävä ylipaino tai perussairaudet alle 50-vuotiaalla hoidon pririsointiin?

Ylipaino ei tietenkään vaikuta. Ei ihmisiä painon perusteella jätetä hoitamatta. Perussairaudet voivat joissain tapauksissa vaikuttaa, mutta silloin on kyse potilaan omasta hoitotahdosta. Muuten kaikki hoidetaan samoin perustein. 

Tässä tilanteessa voidaan jättää, se ylipainoinen on todennäköisesti myös rapakuntoinen, heikko hapenottokyky. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako merkittävä ylipaino tai perussairaudet alle 50-vuotiaalla hoidon pririsointiin?

Ylipaino ei tietenkään vaikuta. Ei ihmisiä painon perusteella jätetä hoitamatta. Perussairaudet voivat joissain tapauksissa vaikuttaa, mutta silloin on kyse potilaan omasta hoitotahdosta. Muuten kaikki hoidetaan samoin perustein. 

Tässä tilanteessa voidaan jättää, se ylipainoinen on todennäköisesti myös rapakuntoinen, heikko hapenottokyky. 

Missä tilanteessa? Ei olla sellaisessa tilanteessa, että pitäisi valita kuka saa hoitoa ja kuka ei. Tulevasta emme kukaan tiedä, joten turha maalailla piruja seinille ja lietsoa paniikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako merkittävä ylipaino tai perussairaudet alle 50-vuotiaalla hoidon pririsointiin?

Ylipaino ei tietenkään vaikuta. Ei ihmisiä painon perusteella jätetä hoitamatta. Perussairaudet voivat joissain tapauksissa vaikuttaa, mutta silloin on kyse potilaan omasta hoitotahdosta. Muuten kaikki hoidetaan samoin perustein. 

Tässä tilanteessa voidaan jättää, se ylipainoinen on todennäköisesti myös rapakuntoinen, heikko hapenottokyky. 

Missä tilanteessa? Ei olla sellaisessa tilanteessa, että pitäisi valita kuka saa hoitoa ja kuka ei. Tulevasta emme kukaan tiedä, joten turha maalailla piruja seinille ja lietsoa paniikkia. 

Se on käsillä parissa viikossa. Vielä ehtii paastota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako merkittävä ylipaino tai perussairaudet alle 50-vuotiaalla hoidon pririsointiin?

Ylipaino ei tietenkään vaikuta. Ei ihmisiä painon perusteella jätetä hoitamatta. Perussairaudet voivat joissain tapauksissa vaikuttaa, mutta silloin on kyse potilaan omasta hoitotahdosta. Muuten kaikki hoidetaan samoin perustein. 

Tässä tilanteessa voidaan jättää, se ylipainoinen on todennäköisesti myös rapakuntoinen, heikko hapenottokyky. 

Missä tilanteessa? Ei olla sellaisessa tilanteessa, että pitäisi valita kuka saa hoitoa ja kuka ei. Tulevasta emme kukaan tiedä, joten turha maalailla piruja seinille ja lietsoa paniikkia. 

Se on käsillä parissa viikossa. Vielä ehtii paastota. 

Haluan lainata kristallipalloasi. Kiinnostaisi tietää, tuleeko tänä vuonna hyvä viljasato. 

Enemmän tai vähemmän näin. Katsoi videoita Italian sairaaloista. Siellä on potilaita käytävillä välaikaisissa sängyissä ja saavat lisähappea ja tipan.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tai vähemmän näin. Katsoi videoita Italian sairaaloista. Siellä on potilaita käytävillä välaikaisissa sängyissä ja saavat lisähappea ja tipan.

Emme asu Italiassa. Lopettakaa vertailu Italiaan. Siellä on ja tulee olemaan eri tilanne kuin Suomessa. Jos täällä olisi sama tilanne kuolleita olisi jo kymmeniä. Niinhän ei ole. 

Riippuu kuinka pahaksi tilanne menee. Italiassa ei vanhuksia oteta edes sairaalaan tällä hetkellä vaan ovat sen hoidon varassa mitä kotonaan tai vanhainkodissa saavat. Tuollaisia tapauksia ei myöskään testata joten viralliset tilastot ovat kuolemien osalta tällä hetkellä reippaasti alakanttiin.