Lue keskustelun säännöt.
Miksi Levin pitää hiljentyä, jos valtio ei käske sulkemaan ravintoloita?
21.03.2020 |
Eli jos valtio haluaa paikkojen hiljentyvän, niin eiköhän silloin VAADITA sulkemaan paikat? Muutoin voi varmasti pitää auki ihan normaalisti?! Tässä kaikessa on nyt varmaan kyse siitä, että yrityksillä on keskeytysvakuutus. Jos valtio VAATII sulkemaan, ni sitten vakuutusyhtiöt joutuisivat maksamaan. Miksi tästä ei puhuta julkisuudessa?!? Mitä luulette, että miksi ravintolat ovat edelleen auki?!
Kommentit (4)
Onhan tämä mielenkiintoista.
Kauppakeskuksia ja palveluja ei käsketä kiinni, mutta niissä ei silti tulisi käydä, vaikka ei ulkonaliikkumiskieltoa olekaan. Siis häh? Onko ok lähteä kauppakeskukseen vai ei?
Ai ei? No miksi niitä ei sitten suljeta? Koska ei ole kieltoa. No mutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukamitähäh? kirjoitti:
Onhan tämä mielenkiintoista.
Kauppakeskuksia ja palveluja ei käsketä kiinni, mutta niissä ei silti tulisi käydä, vaikka ei ulkonaliikkumiskieltoa olekaan. Siis häh? Onko ok lähteä kauppakeskukseen vai ei?
Ai ei? No miksi niitä ei sitten suljeta? Koska ei ole kieltoa. No mutta...
Kauppakeskuksissa yksittäiset liikkeet eivät saa sulkea, jos koko kauppakeskusta ei määrätä suljettavaksi, yksittäiset kauppiaat eivät saa päättää aukioloajoistaan. Nyt jos koskaan tuosta pitäisi päästä eroon.
Joo, tähän olisi kyllä kiva saada hallituksen kommentti. Miksi ne kauppakeskukset on auki, jos niissä ei tule asioida?!
Vakuutusyhtiöillä täysi lobbaus päällä etteivät joudu maksamaan keskeytysvakuutuskorvauksia. Eikä tämä koske pelkästään ravintoloita vaan kaikkia kauppakeskuksia yms..