Oon tajunnut että meillä on ihan mahdoton tehtävä torjua Covid-19 virusta

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se arvio on, että noin puolet suomalaisista tulee jossakin vaiheessa sairastamaan koronan. Epidemiaa pyritään vain hidastamaan, jotta sairastuneita olisi tasaisempi määrä pidemmällä ajanjaksolla. Sen takia poikkeustilasta tulee pitkä. Siksi saa asioida kaupassa ja apteekissa sekä ulkoilla, koska jossakin vaiheessa tartunnan silti saa, vaikka sitä varoisi. Puolessa vuodessa tulee kuitenkin kosketettua pari kertaa kasvoja ennen käsien huolellista pesua.

Ainoa keino estää tilanne olisi ollut sulkea rajat helmikuussa ja aloittaa saapujien karanteenit, kuten nyt, mutta karanteenata kaikki oikeasti syrjäisissä paikoissa, kuten esim. Australia tekee. Tosin on virus levinnyt sielläkin. Mutta siellähän taitaa olla hankalat rajat valvoa laittomilta rajanylittäjiltä meren takia. Eli THL oli se taho, joka olisi voinut estää tämän katastrofin Suomessa.

Juuri näin.

Oikeasti, jos THL olisi sulkenut rajat, nyt täällä ulvottaisiin kuinka ne liioitteli.

Ja kun (jos) rajoitustoimet onnistuvat ja selvitään parilla kuolleella, niin taas joku värnöttää, että pitikö olla hysteerinen, kun eihän se ollut vaarallinen tauti olleenkaan. Huoh. (ihan niinkuin lapsensa rokottamatta jättävät Darwin-palkinto ehdokkaat vetoavat siihen, kun rokotteilla torjuttavat taudithan on niin harvinaisia... jaa-a, miksiköhän näin on?)

Ei ole ajateltu että sen voi kokonaan torjua tai estää.

Mutta sen leviämisvauhtiin voidaan vaikuttaa ja taudin käsittelyyn yhteiskunnassa voidaan vaikuttaa.

Minua ainakin ällötti valtiovarainministerin ja myös pääministerin sanaton viestintä eilen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mahdollista, kuten Kiina, Etelä-Korea, Taiwan, Singapore jne. ovat tehneet. Tauti kuitenkin leviää hyvin tehokkaasti (vähättelyä tuntuu pisaratartunta, kun virus voi hyvin pieninä pisaroina leijua tunteja ilmassa esim. yskäisyn jälkeen), että vain rajut eristyksen ja runsas testaus voi mahdollistaa taudin kitkennän.

Olemmekin ottaneet toisen strategian, jossa 2-4 miljoonaa suomalaista saa taudin, ja näin epidemian pysäyttävä laumaimmuniteetti muodostuu. Sairastaminen ikäänkuin korvaa rokotuksen. Toki arviolta n. 70 000 suomalaista tulee kuolemaan epidemiahuipun aikana ilman hoitoa, mutta kun mietitään strategioiden plussia ja miinuksia, niin päädyimme tähän.

Strategiassamme epidemia on ohi lyhyessä ajassa, ja kun se on ohi niin se on ohi. Kitkemistrategian valinneet valtiot joutuvat elämään jatkuvasti valmiustilassa ja pelossa, ettei epidemia vaan uudelleen ryöpsähdä. Mm. Todennäköistä, että joutuvat pitämään rajoillaan karanteenia toista vuotta yms. kestämätöntä.

No työnnä nyt hanuriisi tuollainen 70000. Tautiin tulee kuolemaan ehkä 30. Alkaa oikeasti kyllästyttää nämä hysteerikot. Jauhkakaa väliillä vaikka ilmastonmuutoksesta.

Voi myös käydä niin että laumaimmuniteetti saavutetaan kun 40% on koko väestöstä kuollut.

Näin on aikaisemmin pandemiassa käynyt. Nyt ei varmaan noin pahasti käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se arvio on, että noin puolet suomalaisista tulee jossakin vaiheessa sairastamaan koronan. Epidemiaa pyritään vain hidastamaan, jotta sairastuneita olisi tasaisempi määrä pidemmällä ajanjaksolla. Sen takia poikkeustilasta tulee pitkä. Siksi saa asioida kaupassa ja apteekissa sekä ulkoilla, koska jossakin vaiheessa tartunnan silti saa, vaikka sitä varoisi. Puolessa vuodessa tulee kuitenkin kosketettua pari kertaa kasvoja ennen käsien huolellista pesua.

Ainoa keino estää tilanne olisi ollut sulkea rajat helmikuussa ja aloittaa saapujien karanteenit, kuten nyt, mutta karanteenata kaikki oikeasti syrjäisissä paikoissa, kuten esim. Australia tekee. Tosin on virus levinnyt sielläkin. Mutta siellähän taitaa olla hankalat rajat valvoa laittomilta rajanylittäjiltä meren takia. Eli THL oli se taho, joka olisi voinut estää tämän katastrofin Suomessa.

Juuri näin.

Oikeasti, jos THL olisi sulkenut rajat, nyt täällä ulvottaisiin kuinka ne liioitteli.

Ja kun (jos) rajoitustoimet onnistuvat ja selvitään parilla kuolleella, niin taas joku värnöttää, että pitikö olla hysteerinen, kun eihän se ollut vaarallinen tauti olleenkaan. Huoh. (ihan niinkuin lapsensa rokottamatta jättävät Darwin-palkinto ehdokkaat vetoavat siihen, kun rokotteilla torjuttavat taudithan on niin harvinaisia... jaa-a, miksiköhän näin on?)

Niinpä, siksi päättäjiksi tarvitaan kokeneita miehiä vastuunkantoon eikä tytönheitukoita, jotka eivät aja valtakunnan etua, vaan poliittisia irtopisteitä.

Älkää levittäkö negaa!

Tehtävä voi olla mahdoton, mutta nyt ainoa mahdollisuus on laskea sen varaan, että se ei ole sitä.