Lue keskustelun säännöt.
"Kuin lasia keuhkoissa" perusterveen 39-vuotiaan koronapotilaan terveiset teholta
"Älkää ottako tsänssejä"
20.03.2020 |
Kanyylit käsissä, katetri ja hengityslaite pitää hengissä.
Langston told the MailOnline that breathing was "like having glass in your lungs."
"I had that attitude before of 'It's a load of nonsense, it's just being all hyped up' before I got this — I wasn't one to buy into all the hysteria," she said.
https://www.businessinsider.com/coronavirus-woman-hospital-warns-people…
Speaking to the camera as she gasps for air, Ms Langston said: “If anyone is thinking of taking any chances, just take a look at me.
“I’m in the intensive care unit. I can’t breathe without this. They’ve had to sew that into my artery. I’ve got a cannula, another cannula and a catheter.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Oliko varmasti perusterve?
Monella on ollut korona lieväoireisena tai oireettomana.
Niin, voihan se tämän viruksen myötä jotain paljastua jotain, mutta perusterveenä pidettiin, kävi kuntosalilla, kahden lapsen äiti, eikä sairauksia tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurzgesagt-video:
Miksi korona ei ole mikään "flunssa" ja miksi se on niin vaarallinen:
1) leviää helpommin ja nopeammin kuin influenssa/flunssa
2) aiheuttaa keuhkoissa ylitehokkaan autoimmuunireaktion, josta voi aiheutua keuhkoihin pysyviä vaurioita -> jälkitautina bakteerien aiheuttaman keuhkokuumeen -> jopa verenmyrkytyksen ja kuoleman
3) käsien pesu vedellä ja saippualla on tehokas puolustuskeino, koska se tuhoaa viruksen ulkovaipan ja estää infektion
4) nopeasti leviävä pandemia aiheuttaa sairaanhoitojärjestelmän ylikuormittumisen ja paljon kuolemia
Tärkeintä juuri nyt: älä sairastu itse, älä tartuta muita.
Yhteiskuntien turvallisuus on nyt tärkeämpää kuin yksilöiden oikeudet että on kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toden totta tauti kannattaa jokaisen perusterveen nuorenkin ottaa vakavasti. Kuka vaan saattaa sairastua siitä vakavasti. Ja jos ei välitä itsensä, niin edes niiden vuoksi, joille mahdollisesti sen tartuttaisi.
Mutta pelon ja salaliittoteorioiden lietsominen tällaisilla tapauksilla menee käänteisesti samaan kategoriaan kuin vaikka joku tupakan ja kehkosyövä
yhteyden kieltäminen, koska "meidän pappa poltti 85 vuotta 3 askia norttia päivässä ja haisteli rikkinäisiä asbestilevyjä huvikseen ja kuoli 95-vuotiaana, kun meteori tippui päähän juuri ennen maratonin maaliviivaa."En väitä että aloittaja niin tekisi, mutta on paikallaan muistuttaa, että yksittäistapaukset ja anekdootit pysyvät sellaisina.
En mää oikein ymmärrä tätä kommenttia. Koronavirukseen sairastunut nainen teholta aika vähäisillä voimillaan kertoo omasta tilastaan: "Minulla oli juuri tuo asenne ennen: 'mitä hölynpölyä, kaikki on vain hypetettyä, ennen kuin sain tämän - en ole semmoinen, joka lähtee mukaan hysteriaan".
En viitannut naisen videoon itsessään, vaan keskustelun aloitukseen, jossa ei ole juuri mitään muuta kuin lainauksia artikkelista. Tyypillisesti tuomalla esiin ahdistavaksi koettava marginaalitapaus ilman kontekstia, halutaan esimerkiksi harhauttaa epätodenmukaisesti koettuun todennäköisyyten perustuviin, asenteellisiin päätelmiin, luoda pelonsekainen ilmapiiri, tai lietsoa keskustelijoita syyttelyyn ja provokaatioon.
Mutta voihan olla, että aloittaja tahtoi vain jaksaa informaatiota.
Kivastipa yski siinä ilman että olisi edes suutaan peittänyt. Törkeää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toden totta tauti kannattaa jokaisen perusterveen nuorenkin ottaa vakavasti. Kuka vaan saattaa sairastua siitä vakavasti. Ja jos ei välitä itsensä, niin edes niiden vuoksi, joille mahdollisesti sen tartuttaisi.
Mutta pelon ja salaliittoteorioiden lietsominen tällaisilla tapauksilla menee käänteisesti samaan kategoriaan kuin vaikka joku tupakan ja kehkosyövä
yhteyden kieltäminen, koska "meidän pappa poltti 85 vuotta 3 askia norttia päivässä ja haisteli rikkinäisiä asbestilevyjä huvikseen ja kuoli 95-vuotiaana, kun meteori tippui päähän juuri ennen maratonin maaliviivaa."En väitä että aloittaja niin tekisi, mutta on paikallaan muistuttaa, että yksittäistapaukset ja anekdootit pysyvät sellaisina.
En mää oikein ymmärrä tätä kommenttia. Koronavirukseen sairastunut nainen teholta aika vähäisillä voimillaan kertoo omasta tilastaan: "Minulla oli juuri tuo asenne ennen: 'mitä hölynpölyä, kaikki on vain hypetettyä, ennen kuin sain tämän - en ole semmoinen, joka lähtee mukaan hysteriaan".
En viitannut naisen videoon itsessään, vaan keskustelun aloitukseen, jossa ei ole juuri mitään muuta kuin lainauksia artikkelista. Tyypillisesti tuomalla esiin ahdistavaksi koettava marginaalitapaus ilman kontekstia, halutaan esimerkiksi harhauttaa epätodenmukaisesti koettuun todennäköisyyten perustuviin, asenteellisiin päätelmiin, luoda pelonsekainen ilmapiiri, tai lietsoa keskustelijoita syyttelyyn ja provokaatioon.
Mutta voihan olla, että aloittaja tahtoi vain jaksaa informaatiota.
Konteksti tässä on harvinaisen selvä: epidemia.
Oliko varmasti perusterve?
Monella on ollut korona lieväoireisena tai oireettomana.